Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Mah... Il canale pare messo lì (ormai certo che parta, felicissimo) per fare da tappabuchi, ossia per arrivare al "migliardo" e rotti, andandosi a sommare a quello che arriverà dagli operatori che acquisteranno i vari pack del bando.
Pieno di problemi inizialmente (come tutti i servizi di questo nel momento in cui hanno iniziato, e si riderà di certo per questo) ma qualcuno interessato solo ed esclusivamente al calcio che vuole pagare solo per quello lo si trova (e anche qualche curioso tecnologico di nicchia che vuole solo provare il servizio, direi, in fondo è sempre calcio).
Pieno di problemi inizialmente (come tutti i servizi di questo nel momento in cui hanno iniziato, e si riderà di certo per questo) ma qualcuno interessato solo ed esclusivamente al calcio che vuole pagare solo per quello lo si trova (e anche qualche curioso tecnologico di nicchia che vuole solo provare il servizio, direi, in fondo è sempre calcio).
Si, anche io penso che qualche abbonato lo faranno, magari cento/duecento mila secondo me, se tutto va bene, bisognerà vedere appunto anche come sarà confezionato il prodotto, la qualità delle immagini e del servizio, quanti stream in contemporanea saranno permessi e altre cose, ma ovviamente non saranno sufficienti, forse non ci ripagherebbero nemmeno le spese per la creazione del canale e tutte le spese di produzione ecc.
Non è obbligatorio però lo diventerà se Sky farà offerte, perché se vuole partecipare al bando e acquisire il pacchetto web si deve ovviare al problema del divieto di esclusiva che pende su Sky. Appurato che Sky sicuramente vorrà trasmettere le proprie partite anche sul web (è impensabile che compri la serie a e non faccia niente per poterla trasmettere anche su Sky fibra) e che dazn difficilmente può acquisire il pacchetto web da sola con il bando per piattaforma né quello per il bando misto, perché dovrebbe poi comprare anche il pacchetto con le partite di Sky, sempre perché altrimenti Sky non può avere partite in esclusiva sul web, quindi il canale della lega diventa quasi obbligatorio.
Tappabuchi sia da un punto di vista economico (perchè al "migliardo"
con i soli broadcasters non ci arriveranno mai...) che da un punto di vista "giuridico" diciamo, poichè la lega viene incontro a Sky che ha il divieto di esclusiva sul web.Un po' di abbonamenti li venderanno di certo come dice @dr1010. Qualche centinaio di migliaia di utenti ci sarà disposto a farlo...
Ultima modifica:
Ti rifaccio la domanda: ma il bando lo hai letto oppure per te un testo scritto ha lo stesso valore delle calcolatrici?
Come sempre non ci capiamo buona serataTi rifaccio la domanda: ma il bando lo hai letto oppure per te un testo scritto ha lo stesso valore delle calcolatrici?
Ok credo anche io che Dazn e sky prendano insieme se si poi dire così il pachtto web
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Beh, io ho capito che Sky spende 750 milioni per i pacchetti A e C. E il resto chi ce lo mette, per arrivare a 1,15 miliardi, visto che il pacchetto B sul DTT non sarà aggiudicato, per mancanza di offerenti?
Possono andare a trative private e non arrivare al miliardoBeh, io ho capito che Sky spende 750 milioni per i pacchetti A e C. E il resto chi ce lo mette, per arrivare a 1,15 miliardi?
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ah, certo. Se la Lega si accontenta, è quello che ho detto pure io. Ma ci credo poco...
Ma non è solo questo. Se Sky prende sat e web DEVE esserci un'alternativa via web, e questo è sto benedetto canale
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Quindi offrono ciascuno 100 milioni di euro? Perché di più non offrono, per un pacchetto in Co-esclusiva. Quindi fanno 700 milioni di euro. Rimangono 450 milioni di euro... Il canale tematico, se non sbaglio, ci sarà solo per la commercializzazione mista, o no?
Però così facendo raggiungono "soli" 750 milioni. Difficilmente la lega si accontenterà di tale cifra, potrebbe starci a 900/950 ma a quel punto Sky dovrebbe offrire 600 milioni per il sat e 150 per il web e dazn altri 150. Non so la cosa sembra complicata...
Mi sembra sia previsto anche per il bando per piattaforma, se Sky ovviamente dovesse aggiudicarsi il pacchetto web. Se invece se lo dovesse aggiudicare qualcun altro penso di no.
Ma è tutto il mondo a non capire
Già che si parta dal presupposto che uno debba (nuovamente) pagare il doppio o il triplo degli altri per avere le stesse cose, e credere che sia normale, per me è follia.
Anzi, Sky farebbe bene a mettere 300 milioni per la sola parte web e 100 per il sat (giusto per). Nessuno è obbligato a offrire o comprare nulla.
Già che si parta dal presupposto che uno debba (nuovamente) pagare il doppio o il triplo degli altri per avere le stesse cose, e credere che sia normale, per me è follia.
Anzi, Sky farebbe bene a mettere 300 milioni per la sola parte web e 100 per il sat (giusto per). Nessuno è obbligato a offrire o comprare nulla.
Il problema è che se mettono 3 visioni in contemporanea dovrebbero fare 4 milioni di abbonamenti per raggiungere il miliardo che moltiplicati per 3 vorrebbe dire che 12 milioni di persone dovrebbero essere interessati alla serie a. Secondo me al massimo ne potrebbero concedere 2 e non ci spererei nemmeno tanto.