Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Esatto, hai ragione. Così è un gioco al massacro. Io fossi in Sky e Dazn troverei un accordo.


Per farlo, a mio parere vanno modificati i pacchetti in trattativa privata, in particolare le scelte spettanti ai broadcasters.
Chi ha il pack 1 non deve avere tutte e 2 le prime scelte come è previsto da bando.

Io farei così, alternato:
1a scelta pack 1
2a scelta pack 2
3a scelta pack 1
4a scelta pack 2
5a scelta pack 1
6a scelta pack 2
..................... (dalla 7a alla 10a scelta tutte pack 1)

Oramai hanno superato il punto di non ritorno,sono andati troppo oltre ,l'unica cosa possibile da fare è dividersi i pack con sky che si prende il pack2 e Dazn pack1 e 3,rinnovare l'accorso sul sat e amen altrimenti continua il gioco al massacro
 
Esatto, hai ragione. Così è un gioco al massacro. Io fossi in Sky e Dazn troverei un accordo.


Per farlo, a mio parere vanno modificati i pacchetti in trattativa privata, in particolare le scelte spettanti ai broadcasters.
Chi ha il pack 1 non deve avere tutte e 2 le prime scelte come è previsto da bando.

Io farei così, scelte alternate:
1a scelta pack 1
2a scelta pack 2
3a scelta pack 1
4a scelta pack 2
5a scelta pack 1
6a scelta pack 2
..................... (dalla 7a alla 10a scelta tutte pack 1)

Con questo tipo di schema devono ridimensionare il valore dei pacchetti: aumentare il prezzo del pack 2 (c'è la possibilità concreta di scegliere 2-3 squadre big su 6 se in qualche giornata tutte giocano con le squadre medio-piccole) e diminuire il prezzo del pack 1

Per me la vendita per prodotto non ha proprio senso. La co-esclusiva è la cosa migliore da fare: 67% del totale lo paga Sky (sat e web) e 33% lo paga DAZN (solo web)

Nessuno si porrebbe il problema di quali partite trasmettere e quali no
 
Ultima modifica:
Esatto, hai ragione. Così è un gioco al massacro. Io fossi in Sky e Dazn troverei un accordo.


Per farlo, a mio parere vanno modificati i pacchetti in trattativa privata, in particolare le scelte spettanti ai broadcasters.
Chi ha il pack 1 non deve avere tutte e 2 le prime scelte come è previsto da bando.

Io farei così, scelte alternate:
1a scelta pack 1
2a scelta pack 2
3a scelta pack 1
4a scelta pack 2
5a scelta pack 1
6a scelta pack 2
..................... (dalla 7a alla 10a scelta tutte pack 1)

Sky prenderebbe pack 1, Dazn pack 2+3 (il 3 dipende tutto dal 2 come sappiamo). Quindi 7 partite Sky, 3 partite Dazn. Io farei così.
Infatti, sarebbe la divisione più buona per tutti. La modifica dei pick sarebbe stata la prima cosa che avrei chiesto in sede di trattativa privata, chi sa perché si sono fossilizzati sul pacchetto 1, sempre se le indiscrezioni siano state giuste fino ad adesso.
 
Esatto, hai ragione. Così è un gioco al massacro. Io fossi in Sky e Dazn troverei un accordo.


Per farlo, a mio parere vanno modificati i pacchetti in trattativa privata, in particolare le scelte spettanti ai broadcasters.
Chi ha il pack 1 non deve avere tutte e 2 le prime scelte come è previsto da bando.

Io farei così, scelte alternate:
1a scelta pack 1
2a scelta pack 2
3a scelta pack 1
4a scelta pack 2
5a scelta pack 1
6a scelta pack 2
..................... (dalla 7a alla 10a scelta tutte pack 1)

Sky prenderebbe pack 1, Dazn pack 2+3 (il 3 dipende tutto dal 2 come sappiamo). Quindi 7 partite Sky, 3 partite Dazn. Io farei così.

Con questo tipo di schema devono ridimensionare il valore dei pacchetti: aumentare il prezzo del pack 2 e diminuire il prezzo del pack 1

Esatto, tipo 650 Sky (pack 1) e 250 Dazn (pack 2+3) o poco più (670-270, quello che è insomma...)
Pack 1-bis invenduto, Lega Serie A farebbe il canale della lega per le 7 partite del pack 1 in streaming a 29,90 al mese (prezzo indicato nel bando) per ovviare al problema della sentenza contro Sky


P.S.: De Siervo se ne farebbe una ragione, niente unico abbonamento come suo "sogno"...


Infatti, sarebbe la divisione più buona per tutti. La modifica dei pick sarebbe stata la prima cosa che avrei chiesto in sede di trattativa privata, chi sa perché si sono fossilizzati sul pacchetto 1, sempre se le indiscrezioni siano state giuste fino ad adesso.

Certo, l'avrei fatto anch'io.
 
Ultima modifica:
Oggi mi hai definito paranoico quando ho posto il problema di una eventuale trasmissione da parte di DAZN (specie in turni infrasettimanali) su sat in caso di conflitto con Sky :evil5:
Tu tiri in ballo i turni infrasettimanali (due canali su una singola frequenza, bastano ed avanzano, il resto delle partite via OTT), io parlo della parte tecnica, se non lo fa SKY devi avere in mano il piano B (aiuto esterno dagli spagnoli di Movistar? chi mette la codifica?).
 
Oramai hanno superato il punto di non ritorno,sono andati troppo oltre ,l'unica cosa possibile da fare è dividersi i pack con sky che si prende il pack2 e Dazn pack1 e 3,rinnovare l'accorso sul sat e amen altrimenti continua il gioco al massacro

a DAZN non interessa nulla della qualità del servizio che offre, infatti se non avesse avuto le 3 partite di Serie A in esclusiva durante questo triennio, molto probabilmente un accordo per DAZN 1 non ci sarebbe mai stato.

quindi, una volta che DAZN farà all-in (se ci riuscirà), dimentichiamocelo pure l’accordo per DAZN 1 e lo sconto per i clienti extra, l’applicazione resterà.

se vuoi vedere la Serie A ti abboni a DAZN, e se la qualità fa pena, invochi tutti i santi, le madonne e gli dei dell’Universo.
 
Tu tiri in ballo i turni infrasettimanali (due canali su una singola frequenza, bastano ed avanzano, il resto delle partite via OTT), io parlo della parte tecnica, se non lo fa SKY devi avere in mano il piano B (aiuto esterno dagli spagnoli di Movistar?).

O magari Murdoch si è comprato Dazn :laughing7:
 
a DAZN non interessa nulla della qualità del servizio che offre, infatti se non avesse avuto le 3 partite di Serie A in esclusiva durante questo triennio, molto probabilmente un accordo per DAZN 1 non ci sarebbe mai stato.

quindi, una volta che DAZN farà all-in (se ci riuscirà), dimentichiamocelo pure l’accordo per DAZN 1 e lo sconto per i clienti extra, l’applicazione resterà.

se vuoi vedere la Serie A ti abboni a DAZN, e se la qualità fa pena, invochi tutti i santi, le madonne e gli dei dell’Universo.

Mi riferivo al fatto di un eventuale accordo tra i due broadcaster,non si possono più tirare indietro.Una cosa è certa Sky si può dimenticare di risparmiare dovrà cacciare 800 milioni per 7 partite o mollare la presa
 
Tu tiri in ballo i turni infrasettimanali (due canali su una singola frequenza, bastano ed avanzano, il resto delle partite via OTT), io parlo della parte tecnica, se non lo fa SKY devi avere in mano il piano B (aiuto esterno dagli spagnoli di Movistar? chi mette la codifica?).

Se viene meno l'accordo con Sky, DAZN non potrà trasmettere su sat nemmeno un canale in tutte le giornate di campionato. Anche questa è una parte tecnica da non sottovalutare.
 
Se viene meno l'accordo con Sky, DAZN non potrà trasmettere su sat nemmeno un canale. Anche questa è una parte tecnica.
Abbiamo capito che DAZN, se prende quasi tutta la Serie A, non potrebbe andare più su SKY, ma un piano B sul sat dovrebbero averlo o sbaglio? Guarda che non esiste soltanto SKY sul nostro satellite di riferimento cioè Hotbird. DAZN deve fornire le garanzie tecniche per la parte SAT, è nell'interesse della Lega A. Se DAZN dice alla Lega che li aiuta qualcuno per la parte tecnica, la Lega non ha nulla da obiettare. Per l'OTT DAZN non ha bisogno di dimostrazioni.
 
Abbiamo capito che DAZN, se prende quasi tutta la Serie A, non potrebbe andare più su SKY, ma un piano B sul sat dovrebbero averlo o sbaglio? Guarda che non esiste soltanto SKY sul nostro satellite di riferimento cioè Hotbird. DAZN deve fornire le garanzie tecniche per la parte SAT, è nell'interesse della Lega A. Per l'OTT non hanno bisogno di dimostrazioni.

E ti credo se dirai che gli abbonati sky dovranno acquistare un secondo decoder per guardare DAZN su Astra 19.2 :5eek::D
 
Mi riferivo al fatto di un eventuale accordo tra i due broadcaster,non si possono più tirare indietro.Una cosa è certa Sky si può dimenticare di risparmiare dovrà cacciare 800 milioni per 7 partite o mollare la presa

Sky se vuole offre anche 1 miliardo per avere tutto, e se è entrata in gioco Comcast vuol dire che la questione è seria... e poi diciamocelo, se i dati finanziari degli ultimi mesi mostrano crescite, ben venga che investano, evidentemente la Serie A non è tanto svalutata (per loro) quando lo è per noi.

l’unica certezza è che se Sky si stufa e molla tutto (assai improbabile) e va tutto a DAZN, son problemi, già fa fatica a sopportare la trasmissione NON CONTEMPORANEA di 1 partita di Serie A, figuriamoci quando ci saranno partite in contemporanea e di un certo spessore... va in crash il sistema, un po’ come i sistemi di Sky ora per il passaggio ai nuovi listini e ad Amazon per i preordini di PlayStation 5!

poi dimentichiamoci Full HD (lo so è interlacciato) e 4K (per quanto possa essere pessimo), trasmissione quasi perfetta (maltempo) e ritardo pressoché nullo, e iniziamo a familiarizzare con 720p se va bene, buffering, cali di frame-rate, crash dell’applicazione e dei sistemi, attacchi hacker.
 
Però ci manca solo il tormentone Moviestar, che ora nei cuori sarebbero i nuovi BeIn... anche no, su...
 
Sky se vuole offre anche 1 miliardo per avere tutto, e se è entrata in gioco Comcast vuol dire che la questione è seria... e poi diciamocelo, se i dati finanziari degli ultimi mesi mostrano crescite, ben venga che investano, evidentemente la Serie A non è tanto svalutata (per loro) quando lo è per noi.

l’unica certezza è che se Sky si stufa e molla tutto (assai improbabile) e va tutto a DAZN, son problemi, già fa fatica a sopportare la trasmissione NON CONTEMPORANEA di 1 partita di Serie A, figuriamoci quando ci saranno partite in contemporanea e di un certo spessore... va in crash il sistema, un po’ come i sistemi di Sky ora per il passaggio ai nuovi listini e ad Amazon per i preordini di PlayStation 5!

poi dimentichiamoci Full HD (lo so è interlacciato) e 4K (per quanto possa essere pessimo), trasmissione quasi perfetta (maltempo) e ritardo pressoché nullo, e iniziamo a familiarizzare con 720p se va bene, buffering, cali di frame-rate, crash dell’applicazione e dei sistemi, attacchi hacker.

Se resta confermato il vantaggio di Dazn,sarà Sky a bussare alla porta di Dazn al costo di regalare l'abbonamento agli abbonati del pacco calcio,Sky in un modo o in un altro deve avere la serie A, a quel punto potranno pure accordarsi . Comunque le intenzioni di Sky erano di andare al risparmio non ci sono riusciti e ora dovranno strapagare i diritti
 
Se resta confermato il vantaggio di Dazn,sarà Sky a bussare alla porta di Dazn al costo di regalare l'abbonamento agli abbonati del pacco calcio,Sky in un modo o in un altro deve avere la serie A, a quel punto potranno pure accordarsi . Comunque le intenzioni di Sky erano di andare al risparmio non ci sono riusciti e ora dovranno strapagare i diritti

io penso che DAZN molto probabilmente gli chiuderebbe le porte in faccia, ma è una mia opinione...

era prevedibile che dovessero andare oltre il loro limite, altrimenti non si portavano a casa nulla e non era questa la loro intenzione.

comunque questa e quella delle coppe sono le prime aste di Sky Italia sotto proprietà Comcast, ricordiamolo, e sicuramente quest’esperienza potrebbe tornare utile nei prossimi bandi.
 
Quando Disney sembrava aver messo le mani su Sky, invece e' arrivata Comcast che gliel'ha soffiata...

Magari adesso dietro DAZN c'e' la potenza di Disney che non vede l'ora di farla pagare a Comcast...:5eek:
 
Quando Disney sembrava aver messo le mani su Sky, invece e' arrivata Comcast che gliel'ha soffiata...

Magari adesso dietro DAZN c'e' la potenza di Disney che non vede l'ora di farla pagare a Comcast...:5eek:

Hanno già Espn piuttosto si sarebbero presentati con Espn ,se poi comprano Dazn e la rinominano Espn come in Olanda con Fox è un altro discorso
 
Indietro
Alto Basso