Ah non lo so, chiedilo a the doctor. Ha tirato fuori lui il discorso
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Colpa mia , ho fatto un esempio per capire quanto la Lega sia discriminatoria verso emittenti diverse da Sky, se il problema era solo Dazn o anche altri
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Io non riesco a seguirvi più. Abbandono la discussione fino a novità ufficiali. Buona domenica. 
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
In Italia si sono fatti avanti soltanto Sky e DAZN, si discute soltanto di loro e non di ipotetici colossi internazionali che non hanno mai messo piede in Italia
Vanno valutati soltanto Sky e DAZN, al momento Sky ha dimostrato di essere all'altezza in tutte le situazioni e DAZN no
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.312
Io non riesco a seguirvi più. Abbandono la discussione fino a novità ufficiali. Buona domenica.
No dai, resta.
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
Io non riesco a seguirvi più. Abbandono la discussione fino a novità ufficiali. Buona domenica.
Mi abbandoni? Su su, resta, la diversità di opinioni è una ricchezza e puoi leggere tutto. Se un pensiero non ti risuona vai avanti ma non abbandonarci!
O
ospite
Qualcuno mi può dire quando ci sarà decisione definitiva su assegnazioni?
Quando troveranno la quadra
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Per tornare alla questione "valorizzazione del prodotto" e cose simili, prendo l'esempio della programmazione di oggi di DAZN: sia per Benevento-Sampdoria che per Udinese-Verona il collegamento inizia appena 10 minuti prima del match (quindi pre-partita praticamente nullo senza interviste) e finisce non appena termina la partita. Potrà non piacere a tutti, potrà sembrare una cosa inutile, saranno anche partite di "seconda fascia", però sono 2 partite su 2...
Questo thread sta diventando un po’ delirante
Lo è sempre stato: rimanere nei binari della discussione è evidentemente troppo difficile, bisogna inoltrarsi nella più fantasiosa delle ipotesi pur di cercare di capire (che cosa poi, senza uno straccio di ufficialità...).
Questo thread (e quello dei diritti Champions, ormai esaurito) chiuderà immediatamente dopo l'ufficialità e lasceremo "sfogare" la nuova discussione preparata ieri (si, avevo anch'io speranza di una chiusura in tempi brevi); che vorrei fosse costruttiva, utile e di riferimento per l'utenza finale, ma temo diverrà il solito fiume da bar Facebook-Style praticamente in tempo zero...
Mi si perdonerà il piccolo sfogo...
Non so se mi sono perso qualcosa, ma prendiamo lo scenario 1...... non capisco, perchè Dazn non avrebbe fatto offerte per il pack 1bis? che ne so, 100 milioni? 150? avrebbe avuto la possibilità di avere comunque tutte e 10 le partite aggiudicandosi anche il pack 2 o 3, lasciando la possibilità poi al telespettatore se fare l'abbonamento a Sky con tutte le trasmissioni di contorno, spendendo di più, o un prodotto più minimalista, ed economico, anche se con le (eventuali) problematiche della trasmissione OTT.
Che io sappia non si possono fare offerte "condizionate", del tipo sky che dice "i miei 750 milioni per il pack 1 valgono solo se l'1bis va al canale della lega" oppure Dazn che dice la mia offerta complessiva è 840 ma per pack1+2, se non mi assegnate il pack 1 allora il 2 non lo voglio"
Grazie a chi mi aiuterà a capire questa sfaccettatura
In trattative private sì, in quanto non esiste un bando vero e proprioNon so se mi sono perso qualcosa, ma prendiamo lo scenario 1...... non capisco, perchè Dazn non avrebbe fatto offerte per il pack 1bis? che ne so, 100 milioni? 150? avrebbe avuto la possibilità di avere comunque tutte e 10 le partite aggiudicandosi anche il pack 2 o 3, lasciando la possibilità poi al telespettatore se fare l'abbonamento a Sky con tutte le trasmissioni di contorno, spendendo di più, o un prodotto più minimalista, ed economico, anche se con le (eventuali) problematiche della trasmissione OTT.
Che io sappia non si possono fare offerte "condizionate", del tipo sky che dice "i miei 750 milioni per il pack 1 valgono solo se l'1bis va al canale della lega" oppure Dazn che dice la mia offerta complessiva è 840 ma per pack1+2, se non mi assegnate il pack 1 allora il 2 non lo voglio"
Grazie a chi mi aiuterà a capire questa sfaccettatura
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
E' tutta una catena con 3 partite a settimana non hai profitti a meno che non siano 3 big match,onestamente queste partite oggi chi se le guarda ?Di cosa c'è da parlare da giustificare un pre partita di un ora e un post partita altrettanto ?Possono anche sulla carta farlo ma in caso parlerebbero delle gare 5 minuti e farebbero un focus su quelle già giocate
Quoto. E non credo questo piaccia tantissimo. Vero che fa qualcosa in più per i big match quando li ha (o con partite che vedono coinvolta una squadra big).
Ma in generale il "confezionamento" del prodotto lascia a desiderare.
Magari si spingerebbe pure a farlo per i match con squadre d'alta classifica, ma temo che questo andazzo continuerebbe con i match di "medio-bassa classifica"...
E questo alla Serie A non piace. E' una questione di visibilità, le squadre ricevono soldi dagli sponsor, e questi non sono contenti se non hanno più visibilità possibile...
Poi appunto: accordi per trasmettere le partite sul sat? Da sola non ce la può fare a creare una sorta di "pay-tv" sul sat tecnicamente. E quindi solo Sky può darle quello spazio. Ma se non glielo da?
Tutte partite in streaming? Una follia totale...
Per questo ormai non è solo una questione di cifre (che comunque sono vicine tra loro come si è visto), ma qui entrano altri fattori in gioco...
Insomma, l'esperienza di Telefoot/Mediapro in Francia (era solo streaming...) ha fatto aprire gli occhi a tutti...
Non so se mi sono perso qualcosa, ma prendiamo lo scenario 1...... non capisco, perchè Dazn non avrebbe fatto offerte per il pack 1bis? che ne so, 100 milioni? 150? avrebbe avuto la possibilità di avere comunque tutte e 10 le partite aggiudicandosi anche il pack 2 o 3, lasciando la possibilità poi al telespettatore se fare l'abbonamento a Sky con tutte le trasmissioni di contorno, spendendo di più, o un prodotto più minimalista, ed economico, anche se con le (eventuali) problematiche della trasmissione OTT.
Che io sappia non si possono fare offerte "condizionate", del tipo sky che dice "i miei 750 milioni per il pack 1 valgono solo se l'1bis va al canale della lega" oppure Dazn che dice la mia offerta complessiva è 840 ma per pack1+2, se non mi assegnate il pack 1 allora il 2 non lo voglio"
Grazie a chi mi aiuterà a capire questa sfaccettatura
Perchè Dazn vuole solo esclusiva: o tutto o niente.
Dazn ha offerto per pack 1 (7 match in esclusiva) e pack 3 (3 match NON in esclusiva e solo in streaming).
Sky invece per pack 1, che qualora lo prendesse, deve essere in co-esclusiva con pack 1-bis, ma dato che pack 1-bis non ha avuto offerte, allo stato attuale c'è solo il canale della lega al suo posto per ovviare al problema.
Non è Sky che non vuole che il pack 1-bis venga venduto, gioco forza per mancanza di offerte si dovrebbe fare il canale della lega...
E poi Sky ha offerto per pack 2.
Comunque la sensazione è che nessuno dei 2 operatori accetti le offerte "combinate", è una situazione "o tutto, o niente".
Sky non vuole che Dazn diventi la "nuova Sky", Dazn non vuole essere più "stampella" di Sky.
Concludo dicendo che ha ragione chi dice che queste cifre al rialzo in realtà non si sono viste.
Sia Sky che Dazn valutano il prodotto Serie A nel suo complesso intorno agli 850 mln, non di più... Siamo circa 120 mln lontani dalle cifre di questi ultimi 3 anni...
Non so se mi sono perso qualcosa, ma prendiamo lo scenario 1...... non capisco, perchè Dazn non avrebbe fatto offerte per il pack 1bis? che ne so, 100 milioni? 150? avrebbe avuto la possibilità di avere comunque tutte e 10 le partite aggiudicandosi anche il pack 2 o 3, lasciando la possibilità poi al telespettatore se fare l'abbonamento a Sky con tutte le trasmissioni di contorno, spendendo di più, o un prodotto più minimalista, ed economico, anche se con le (eventuali) problematiche della trasmissione OTT.
Che io sappia non si possono fare offerte "condizionate", del tipo sky che dice "i miei 750 milioni per il pack 1 valgono solo se l'1bis va al canale della lega" oppure Dazn che dice la mia offerta complessiva è 840 ma per pack1+2, se non mi assegnate il pack 1 allora il 2 non lo voglio"
Grazie a chi mi aiuterà a capire questa sfaccettatura
Probabilmente nelle trattative private possono mettere tutti i paletti che vogliono. A sky di sicuro non converrebbe se dazn prendesse il pack 1bis e probabilmente ha posto il veto, stesso discorso forse per dazn, avrà detto se sky prende pack 1 e 2 loro si defilano.
Sulla questione dei per e post partita secondo me dipende dalla qualità che si fanno se si parla in ora della partita bene se è più gossip allora no dazn li fa corti ma parla della partita per gli sponsor credo che siano più visbli durante la partita con i cartelloni
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Può anche darsi, però il mio pensiero va al di là del mero aspetto "televisivo"...se già adesso con 3 partite per cui spendi poco meno di 200 milioni sei costretto a "tagliare" su pre e post, senza andare sul posto a fare la telecronaca e senza inviati a bordocampo (e questa situazione va avanti già da un anno abbondante per alcune partite, un esempio è Udinese-Atalanta di quest'anno, telecronaca non da stadio e nessun intervento da bordocampo), figuriamoci con 10 partite per cui spendi più di 800 milioni, in cui sì che avendo il prodotto in esclusiva devi valorizzarlo al massimo ed investire maggiormente in infrastrutture, telecronisti, inviati, eccetera...
La differenza però è che sky col pacchetto 1bis venduto a dazn avrebbe una concorrenza mentre col canale della lega sarebbe fittizia in quanto chi si abbonerebbe ad un servizio di 30 euro?
Per la partita di oggi c'è il bordocampista