Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[the_doctor]

A questo punto per 40 milioni lo prende dazn il pack 3, perché dovrebbero coinvolgere Amazon? Anzi io sono sempre convinto che alla fine trovino un compromesso con sky che prende le 7 partite in co esclusiva con il canale tematico per una sola stagione (poi l'anno prossimo lo chiudono e diventa difatti esclusiva sky) e dazn prende le sue 3 partite in esclusiva. Totale 900/950 e tutti felici e contenti.

Dazn non ha fatto offerte per il pack2,solo pack1 e 3, il pack3 da solo è senza senso perchè sarebbe Sky a decidere quale partite mandarci,probabilmente partite di bassissimo rango,a questo punto meglio far saltare il bando sia nel caso di sky che nel caso di Dazn e tanti saluti .
Comunque tornando sulla qualità e il confezionamento del prodotto se al possto di Dazn c'erano altri colossi stranieri si metteva in dubbio pure quelli ?

 

[Paolo1969]

Io invece mi fido di Montanari.
Lavora per Milanofinanza
Di solito ci prende sempre, non cerca click facili.
L'aiuto penso che sia per la condivisione dei diritti web.

Amazon scende in campo solo per esclusive, quindi significa terzo abbonamento per poche partite. E non mi sembra sia possibile con il bando attuale.

 

[alice_anto]

Sono d'accordo, DAZN deve capire che Sky è sul mercato da vent'anni circa ed è molto più esperta di lei.
DAZN vuole solo fare la voce grossa ma sbaglia di grosso.
La guerra a colpi di cifre non porta nulla di buono, nemmeno alla Lega Calcio perché in futuro uno dei due potrebbe ritirarsi a causa delle tasche vuote.
Qui bisogna trovare un equilibrio e non fare la guerra. L'equilibrio è la co-esclusiva, tutti hanno tutto dividendo in modo equo il costo dei diritti.

ma come ragioni ? dazn e' una azienda ormai mondiale e cerca di fare i suoi interessi.. con la co-esclusiva (egoisticamente a me andrebbe piu' che bene) quanti degli abbonati a sky pensi passino a dazn ? quasi nessuno e come lo sapiiamo noi lo sa anche dazn
mica deve fare i tuoi interessi, mira a fare i suoi.. al massimo poi si accorgera' di aver sbagliato valutazione forse

 

[nico 1986]

Sicuramente, comunque c’è da fare un’altra considerazione, non sappiamo quanto Sky abbia realmente pagato DAZN per l’accordo del canale DAZN é appunto aprire L’APP DAZN a un buon numero clienti, sia parzialmente con sconti che gratis per chi aveva la combo calcio+sport.

Sky ha pagato 780 diretti alla lega più questa parte a DAZN, il problema è che l’ha fatto avendo in mano l’esclusiva principale. Su base teorica quindi Sky per tutta la serie A avrà speso almeno 850 milioni per me, quindi non è un problema di rialzo. Il problema è che forse appunto si sta valutando quanto possa essere conveniente pagare certe cifre senza in mano nessuna esclusiva. Alla fine potrebbe costargli meno accordarsi con DAZN, avendo dalla sua tutto già pronto, e la stessa DAZN in necessità di rientrare di quell’esborso. Con un accordo con DAZN, magari anche non per tutte le partite, sky potrebbe risparmiare, e prendersi la B.

Comunque un bel rebus da decidere, sia per Sky che per la lega.

vero probamente spende meno ha pagare dazn ma pero ce la pubblicità che e una parte improntante per noi utenti non andrebbe male neanche questa uno poi segere direttamente sky ho dazn e sicuramente dazn non alzare tento abbonamento al massimo 15 euro con accordo con sky

 

[nico 1986]

Amazon scende in campo solo per esclusive, quindi significa terzo abbonamento per poche partite. E non mi sembra sia possibile con il bando attuale.

amazon al massimo potrebbe ospitare un canale sky ho dazn da pagare a parte per far veder la serie a

 

[luctun]

Comunque tornando sulla qualità e il confezionamento del prodotto se al possto di Dazn c'erano altri colossi stranieri si metteva in dubbio pure quelli ?

Non c'entra essere colossi o meno. C'entra che alcuni lavorano in un modo ed alcuni in un altro. DAZN è ultra-minimalista. E quindi si collega commenta quello

 

[ospite]

Decisione definitiva sulla spartizione il?

 

[svalerio79]

amazon al massimo potrebbe ospitare un canale sky ho dazn da pagare a parte per far veder la serie a

Prime video channels

 

[albert]

Dazn non ha fatto offerte per il pack2,solo pack1 e 3, il pack3 da solo è senza senso perchè sarebbe Sky a decidere quale partite mandarci,probabilmente partite di bassissimo rango,a questo punto meglio far saltare il bando sia nel caso di sky che nel caso di Dazn e tanti saluti .
Comunque tornando sulla qualità e il confezionamento del prodotto se al possto di Dazn c'erano altri colossi stranieri si metteva in dubbio pure quelli ?

DAZN la si conosce da 3 anni ormai...

ovvio che se fossero entrati gara colossi internazionali come Amazon, si sarebbe aspettato prima di giudicare il prodotto.

 

[PowerOfLife]

ma come ragioni ? dazn e' una azienda ormai mondiale e cerca di fare i suoi interessi.. con la co-esclusiva (egoisticamente a me andrebbe piu' che bene) quanti degli abbonati a sky pensi passino a dazn ? quasi nessuno e come lo sapiiamo noi lo sa anche dazn
mica deve fare i tuoi interessi, mira a fare i suoi.. al massimo poi si accorgera' di aver sbagliato valutazione forse

DAZN è esperta di streaming ma non come broadcaster tradizionale, in Italia ha creato non pochi problemi agli abbonati in molte cose
DAZN è mondiale e non significa nulla (è sul mercato italiano da pochi anni e cresce lentamente grazie a Sky altrimenti da sola si sarebbe disintegrata già a giugno 2021), anche MediaPro è europea e questo non significa nulla

 

[the_doctor]

Non c'entra essere colossi o meno. C'entra che alcuni lavorano in un modo ed alcuni in un altro. DAZN è ultra-minimalista. E quindi si collega commenta quello

Ti faccio nome e cognome cosi magari sono più chiaro se al posto di Dazn c'era Espn ,chi segue anche altri sport sa come lavorano,avevano davvero la faccia tosta di dubitare?

Dazn comunque al primo anno gestiva le cose anche da studio e con gli ospiti di spessore ,poi hanno tagliato per recuperare le spese probabilmente

 

[dr1010]

Non c'entra essere colossi o meno. C'entra che alcuni lavorano in un modo ed alcuni in un altro. DAZN è ultra-minimalista. E quindi si collega commenta quello

Però per la serie a fa il pre partita da 15 minuti e il post di più di mezz'ora, per i miei gusti non è male, anzi secondo me è sky che esagera facendo un ora di pre e una di post, però i presidenti sanno che agli italiani piacciono le chiacchiere, probabilmente anche a loro stessi, e quindi per loro è più congeniale il modello di sky. Comunque,.sempre secondo la mia opinione, sono questioni facilmente risolvibili, se dazn vuole investire tali cifre può confezionare anche lei le partite stile Sky, in Germania per la Bundesliga lo fanno già. Secondo me i dubbi sono solo sulle piattaforme che dazn ha intenzione di sfruttare. Se garantisse alla lega la trasmissione anche su satellite allora i dubbi svanirebbero del tutto.

 

[sawyer83]

È una sparata senza senso, solo per innescare una discussione per i boccaloni. Amazon non ha interesse per la Serie A, almeno non in questa modalità.

Ma poi Amazon arriva e prende per se non con altre tv.

 

[luctun]

Credo che nessuno avrebbe dubitato di ESPN, da dove esce fuori questa cosa?

 

[luctun]

Però per la serie a fa il pre partita da 15 minuti e il post di più di mezz'ora.

Lo farà a volte, altre sicuramente no.

 

[dr1010]

Ti faccio nome e cognome cosi magari sono più chiaro se al posto di Dazn c'era Espn ,chi segue anche altri sport sa come lavorano,avevano davvero la faccia tosta di dubitare?

Dazn comunque al primo anno gestiva le cose anche da studio e con gli ospiti di spessore ,poi hanno tagliato per recuperare le spese probabilmente

Esatto, ha tagliato perché non li guardava nessuno, non so se perché non piaceva lo stile o perché non interessava a prescindere. Se la trasmissione con la Leotta avesse fatto buoni ascolti l'avrebbero mantenuta.

 

[alice_anto]

DAZN è esperta di streaming ma non come broadcaster tradizionale, in Italia ha creato non pochi problemi agli abbonati in molte cose
DAZN è mondiale e non significa nulla (è sul mercato italiano da pochi anni e cresce lentamente grazie a Sky altrimenti da sola si sarebbe disintegrata già a giugno 2021), anche MediaPro è europea e questo non significa nulla

e allora ? per questo non ha diritto di provare a diventare il principale interprete anziche la ruota di scorta (della serie A). I tuoi desideri li abbiamo capiti ma da qui a criticare una azienza perche' osa cercare di fare concorrenza a sky mi sembra da folli

 

[PowerOfLife]

Ti faccio nome e cognome cosi magari sono più chiaro se al posto di Dazn c'era Espn ,chi segue anche altri sport sa come lavorano,avevano davvero la faccia tosta di dubitare?

Dazn comunque al primo anno gestiva le cose anche da studio e con gli ospiti di spessore ,poi hanno tagliato per recuperare le spese probabilmente

Lo studio era così piccolo come la cucina di Antonella Clerici e gli ospiti erano tutti attaccati e seduti su uno sgabello comprati da ikea

Quasi nessuno guardava il programma e l'hanno cancellata

Sky Calcio Club esiste da anni, non ci sono ospiti ma pochi commentatori e va a gonfie vele

 

[Noel77]

Credo che nessuno avrebbe dubitato di ESPN, da dove esce fuori questa cosa?

Che c’entra ESPN ora?

 

[dr1010]

Lo farà a volte, altre sicuramente no.

Per le partite del sabato sera e delle 12:30 sempre, a volte non lo fa per quella delle 15 ma probabilmente perché sono sempre partite di decima scelta.