Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Anakin83 ha scritto:
Ma sicuramente c'è TIM, la prima voce che girò legava DAZN a TIM poi improvvisamente è stata messa a tacere credo volutamente perchè vogliono rimanere nascosti ma per forza di cose se possono offrire quella cifra c'è un colosso dell'intrattenimento come Vivendi. Io avrei fatto tutto da solo con TIM Vision ma magari si aprirà una partnership per quello che acquisiranno, perchè qualcosa lo prenderanno ovviamente.
Clicca per espandere...

Dazn non prenderà mai solo le 3 gare che poi sono soggette alla scelta di Sky e quindi trovarsi a trasmettere le gare di bassissimo rango come Spezia-Genoa,Udinese-Benevento e Bologna-Parma
 
the_doctor ha scritto:
Dazn non prenderà mai solo le 3 gare che poi sono soggette alla scelta di Sky e quindi trovarsi a trasmettere le gare di bassissimo rango come Spezia-Genoa,Udinese-Benevento e Bologna-Parma
Clicca per espandere...
Infatti, da come si sono messe le cose si va verso o tutto su Sky o tutto su dazn, e a meno che non riescano a contrattare nelle prossime ore, giorni, una riformulazione dei pacchetti sarà o tutto o niente. Ed è sinceramente un azzardo...
 
Tutto giusto però dazn deve prima dimostrare di essere all altezza di poter garantire affidabilità dei server per trasmettere, perché con le parole di si fa ben poco se poi alla prima partita salta tutto...
Da un lato credo sia giusto che dazn ci provi e non sia lì a subire passivamente e faccia reale concorrenza a a Sky, ma dall altro ci sono degli standard minimi di trasmissione che sinora non ha raggiunto (almeno alla situazione pre canale satellitare e per quei pochi eventi che sono andati in onda senza canale vedi Milan rio ave di questa estate che non era proprio Milan Real Madrid come richiamo di pubblico) Allo stato attuale puó trasmettere in streaming se ha qualcuno che lo “copra” con il satellite, per cui credo stia facendo una mossa a mio avviso troppo azzardata...se le cose vanno male e ci sono problemi la lega, ma soprattuto dazn stessa ci perde dal punto di vista di immagine. (Oltre al fatto che in Italia ci sono ancora zone scoperte dalla fibra per cui garantire una seconda modalità di fruizione degli eventi che sia satellite o digitale terrestre mi sembra ancora doveroso per come siamo messi in italia)
 
the_doctor ha scritto:
Dazn non prenderà mai solo le 3 gare che poi sono soggette alla scelta di Sky e quindi trovarsi a trasmettere le gare di bassissimo rango come Spezia-Genoa,Udinese-Benevento e Bologna-Parma
Clicca per espandere...
Ma perché nomini queste 3 gare? Le cose non stanno così, calendario delle ultime 3 giornate alla mano: avrebbero trasmesso Inter-Benevento 2 settimane fa, Milan-Crotone ieri e Spezia-Milan nel prossimo weekend. Poi ovviamente altre due partite di bassa classifica per ogni turno.
 
the_doctor ha scritto:
Dazn non prenderà mai solo le 3 gare che poi sono soggette alla scelta di Sky e quindi trovarsi a trasmettere le gare di bassissimo rango come Spezia-Genoa,Udinese-Benevento e Bologna-Parma
Clicca per espandere...

In realtà non prenderebbe 3 scarti del genere...
Per esempio in questo weekend appena passato avrebbe trasmesso Milan-Crotone (terza scelta), Atalanta-Torino (sesta scelta) e Benevento-Sampdoria (ottava scelta).
E con ogni probabilità il prossimo weekend trasmetterebbe come terza scelta di nuovo il Milan.
 
willie7 ha scritto:
In realtà non prenderebbe 3 scarti del genere...
Per esempio in questo weekend appena passato avrebbe trasmesso Milan-Crotone (terza scelta), Atalanta-Torino (sesta scelta) e Benevento-Sampdoria (ottava scelta).
E con ogni probabilità il prossimo weekend trasmetterebbe come terza scelta di nuovo il Milan.
Clicca per espandere...


Terlizzi6 ha scritto:
Ma perché nomini queste 3 gare? Le cose non stanno così, calendario delle ultime 3 giornate alla mano: avrebbero trasmesso Inter-Benevento 2 settimane fa, Milan-Crotone ieri e Spezia-Milan nel prossimo weekend. Poi ovviamente altre due partite di bassa classifica per ogni turno.
Clicca per espandere...

No quella cosa avviene solo se il pack2 è in esclusiva assoluta,qualora Sky prende i pack1 e 2 ,sarà sky a decidere cosa cedere a Dazn tenendosi le prime 7 scelte
 
Terlizzi6 ha scritto:
Se parlavi del pack 3 anziché il pack 2 è un altro discorso.
Clicca per espandere...

Infatti parlo del pack3 , il pack 1 e 2 a Sky e il 3 condizionato a Dazn che non accetterà mai ,quindi avremo Sky tutte e 10 le gare e il canale della lega con tutte e 10 le gare solo web con un partner tecnologico diverso di sky
 
dr1010 ha scritto:
Infatti, da come si sono messe le cose si va verso o tutto su Sky o tutto su dazn, e a meno che non riescano a contrattare nelle prossime ore, giorni, una riformulazione dei pacchetti sarà o tutto o niente. Ed è sinceramente un azzardo...
Clicca per espandere...

Siamo arrivati a questo punto perchè il bando è completamente squilibrato, gli altri 2 pacchetti non interessano quasi per niente, perchè i big match ci sono solamente nel primo.

Io credo che una riformulazione dei pacchetti sia necessaria, la Lega Serie A non può permettersi comunque di far fuori nè Sky nè Dazn.
Devono arrivare ad un compromesso che possa soddisfare tutti e 3 i soggetti.

alex85rmm ha scritto:
Tutto giusto però dazn deve prima dimostrare di essere all altezza di poter garantire affidabilità dei server per trasmettere, perché con le parole di si fa ben poco se poi alla prima partita salta tutto...
Da un lato credo sia giusto che dazn ci provi e non sia lì a subire passivamente e faccia reale concorrenza a a Sky, ma dall altro ci sono degli standard minimi di trasmissione che sinora non ha raggiunto (almeno alla situazione pre canale satellitare e per quei pochi eventi che sono andati in onda senza canale vedi Milan rio ave di questa estate che non era proprio Milan Real Madrid come richiamo di pubblico) Allo stato attuale puó trasmettere in streaming se ha qualcuno che lo “copra” con il satellite, per cui credo stia facendo una mossa a mio avviso troppo azzardata...se le cose vanno male e ci sono problemi la lega, ma soprattuto dazn stessa ci perde dal punto di vista di immagine. (Oltre al fatto che in Italia ci sono ancora zone scoperte dalla fibra per cui garantire una seconda modalità di fruizione degli eventi che sia satellite o digitale terrestre mi sembra ancora doveroso per come siamo messi in italia)
Clicca per espandere...

Concordo.
 
dalla gazzetta: "La sensazione è che la maxi offerta di Dazn finirà con l’avere la meglio, ma nulla è ancora deciso."
 
LorDerForum ha scritto:
Serie A, diritti tv: oggi la scelta, Dazn è davanti a Sky: "La sensazione è che la maxi offerta di DAZN finirà con l'avere la meglio, ma nulla è ancora deciso"

Vedremo se gazzetta avrà ragione

https://www.gazzetta.it/Calcio/Seri...elta-diritti-tv-dazn-a-sky-400508296628.shtml
Clicca per espandere...
Bah a me sembra abbastanza strano. Certo prima o poi succederà che una OTT abbia una esclusiva assoluta molto pesante (penso alla CL su Amazon il mercoledi e in futuro magari sarà tutta lì) ma è ancora presto in Italia. Se ci fosse neutralità tecnologica ovviamente accetterei l'offerta più alta di DAZN ma devo affrontare problematiche logistiche e tecniche prima di buttarmi così.
 
ma nella eventualità quasi certa che Dazn prendesse tutto... sul sat chi trasmette? domanda da ignorante puro
 
willie7 ha scritto:
Siamo arrivati a questo punto perchè il bando è completamente squilibrato, gli altri 2 pacchetti non interessano quasi per niente, perchè i big match ci sono solamente nel primo.

Io credo che una riformulazione dei pacchetti sia necessaria, la Lega Serie A non può permettersi comunque di far fuori nè Sky nè Dazn.
Devono arrivare ad un compromesso che possa soddisfare tutti e 3 i soggetti.



Concordo.
Clicca per espandere...
Esatto, sono d'accordissimo, fare fuori completamente una delle.due è deleterio, sia da un punto di vista economico che "legale", perché qualora Sky o dazn dovessero prendere tutte le.partite in "esclusiva" le varie agcom, Codacons ecc. ma anche la stessa perdente delle due monterebbero un casino...
 
carcarlo ha scritto:
dalla gazzetta: "La sensazione è che la maxi offerta di Dazn finirà con l’avere la meglio, ma nulla è ancora deciso."
Clicca per espandere...
E' chiaro che l'offerta di DAZN è migliore: 840 milioni per i pack 1 e 3 + minimo 70 milioni per il pack 2 a chiunque si chiami, totale 910 milioni.

L'offerta di SKY consiste solamente 750 milioni per i pack 1 e 2... il pack 3 ha valore zero (visto che le scelte dipendono da SKY, sarebbero capaci di mettere Sassuolo-Spezia come terza scelta e Milan-Crotone come quarta scelta), non lo prende proprio nessuno. C'è una bella differenza di 160 milioni di euro.
 
Anakin83 ha scritto:
Bah a me sembra abbastanza strano. Certo prima o poi succederà che una OTT abbia una esclusiva assoluta molto pesante (penso alla CL su Amazon il mercoledi e in futuro magari sarà tutta lì) ma è ancora presto in Italia. Se ci fosse neutralità tecnologica ovviamente accetterei l'offerta più alta di DAZN ma devo affrontare problematiche logistiche e tecniche prima di buttarmi così.
Clicca per espandere...
Secondo me è anche probabile che sotto ci sia un accordo tra dazn e Sky per aumentare i canali satellitari in caso DAZN si aggiudichi i diritti per la maggior parte.
 
willie7 ha scritto:
Siamo arrivati a questo punto perchè il bando è completamente squilibrato, gli altri 2 pacchetti non interessano quasi per niente, perchè i big match ci sono solamente nel primo.

Io credo che una riformulazione dei pacchetti sia necessaria, la Lega Serie A non può permettersi comunque di far fuori nè Sky nè Dazn.
Devono arrivare ad un compromesso che possa soddisfare tutti e 3 i soggetti.
Clicca per espandere...

Non ci sarà nessuna rimodulazione hanno 12 presidenti pro sky : Juventus, Inter, Milan, Roma, Bologna, Fiorentina, Parma, Genoa, Samp, Cagliari, Sassuolo e Benevento. Ho sottolineato la Samp perchè Ferrero era nella commisione alle trattative private, pro Dazn o in dubbio Lotito e De Laurentis e altri 6
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso