Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Secondo me l’accordo tim - dazn riguarda solo la possibilità di fare un bundle fibra + dazn è l’impossibilità di fare altrettanto con vodofaone ,wind o fastweb etch
Se non faranno un accordo dazn - sky di certo non sarà colpa di Tim
 
Scusate ma se io giovedi attivassi un pass annuale, sapendo che hanno preso i diritti, avrei il rinnovo a febbraio 2022,non mi potrebbero dire nulla. Siamo nella stessa situazione di disney con star
 
Scusate ma se io giovedi attivassi un pass annuale, sapendo che hanno preso i diritti, avrei il rinnovo a febbraio 2022,non mi potrebbero dire nulla. Siamo nella stessa situazione di disney con star
Certo, ma considera che senza serieA, avranno solo nfl, boxe e motogp fino a fine stagione
 
Scusate ma se io giovedi attivassi un pass annuale, sapendo che hanno preso i diritti, avrei il rinnovo a febbraio 2022,non mi potrebbero dire nulla. Siamo nella stessa situazione di disney con star
Per come la vedo io sì, a meno che la serie A non diventi un pacchetto a parte. Allora potrebbe anche non valere per quella sezione aggiuntiva. Ma è solo una mia ipotesi
 
Per come la vedo io sì, a meno che la serie A non diventi un pacchetto a parte. Allora potrebbe anche non valere per quella sezione aggiuntiva. Ma è solo una mia ipotesi
Ne dubito che lo facciano probabile semmai che poi adegueranno i pass annuali ad esaurimento scorte con il prezzo maggiorato. Ovviamente siamo nel campo dei se e dei ma
 
da sempre comunque dazn come servizio e' sinonimo di identita' online, l'hanno piu' volte ribadito i dirigenti che quella e' l'identita' della propria presenza sul mercato e quella rimane ,quindi se questa volta c'era l'occasione di sfruttare la sentenza che vieta l'esclusiva a Sky per quanto riguarda quel preciso territorio, perche' non e' stata presa in considerazione con il pack 1-bis invece di buttarsi in maniera cosi'fragorosa sul pack 1 ?
Piu' in generale, perche' quella sentenza che tarpa le ali a Sky non e' stata sfruttata da qualche concorrente ? Perche' se va a finire che Sky avra' l'egemonia su tutto a sentenza ancora valida, (tranne per la presenza di un canaleLega ideato perche' risolva l'enigma burocratico ma non venga interpretata come pericolosa concorrenza sul listino prezzi) figurarsi quando la sentenza poi evapora..

Perché il grosso degli abbonamenti si fanno con le esclusive assolute e perché comunque dazn avrebbe offerto meno di 200 milioni per quel pacchetto, mentre Sky non ha fatto alcuna offerta per il pacchetto 1 quindi il pack 1 bis sarebbe comunque decaduto. E Sky non ha fatto alcuna offerta per il pacchetto 1 proprio perché sapeva che un altro servizio avrebbe avuto le sue stesse partite per un terzo dei soldi che la lega voleva da Sky. Morale della favola non si sarebbe mai raggiunta nemmeno la cifra di 600 milioni con quella tipologia di pacchetti.

il pack 1bis è stato messo in vendita dopo l'apertura delle buste con le prime offerte; questo pack è stato messo in vendita solo perchè Sky ha fatto offerta per il pack 1. Che poi Sky abbia fatto anche solo una offerta simbolica, giusto per poter accedere alle trattative private anche di quel pacchetto, è un altro discorso, non lo sapremo mai.. però sicuramente l'offerta per il pack1 da parte di sky c'è stata

é un backup come lo é il 209 adesso, non vedo dove sia il divertimento. esattamente come ora, il 100% dell'offerta DAZN sará in OTT, e la partita del santo pallone sará anche su un canale di backup, ora é il 209 domani potrebbe essere altro.

willie scusami ma quello citato é un condizionale. non é la veritá scritta nella pietra. il concetto dietro tutto é lo stesso del canale 209, al momento non sappiamo nemmeno chi ha i diritti, di certo non puoi sapere se quel progetto esiste, e tantomeno se sará un canale effettivo e passerá repliche o solo dirette di eventi che sono full su OTT.

l'unica cosa é che il concetto 209, o canale su sky per alleggerire lo streaming e consentire a tutti di vedere di cui parlate da 1000 messaggi come necessario, puó essere fatto in altro modo escludendo SKY, cosa che sembra folle per tutti, ma é una possibilitá.


un backup? una richiesta di sky lautamente pagata per far in modo di avere tutte le partite sul sat? una richiesta da parte di dazn in modo da allargare ulteriormente gli abbonati? non sapremo mai con esattezza l'accordo che c'è stato dietro, ma mi sembra riduttivo parlare di backup per una cosa che viene usufruita dal 70% degli abbonati di un servizio
 
Ci sono novita? Li hanno già assegnati a Sky? Oppure bisogna ancora aspettare. Così decido il da farsi.
Non li daranno mai a dazn con di mezzo tim, sono d’accordo con voi
 
E dazn che apre canale sul dtt, né dovrebbe aprire a questo punto uno in chiaro (milanofinanza lo ha scritto venerdì) e uno pay da utilizzare come backup. Questo canale pay sarebbe decodificabile solo con codifica del timvision, non vedo che legge violerebbero
Se SKY porta il suo decoder con sistema chiuso tutto ok, se lo fa TIM viene giù il mondo... se SKY avrà qualcosa da ridire su Timbox penso che TIM farà lo stesso su SKY Q.
 
Ci sono novita? Li hanno già assegnati a Sky? Oppure bisogna ancora aspettare. Così decido il da farsi.
Non li daranno mai a dazn con di mezzo tim, sono d’accordo con voi

Ma tu non sei quello che sta al commerciale di Tim e che ai piani alti ti hanno già detto di prepararvi a fare contratti?
 
Ma tu non sei quello che sta al commerciale di Tim e che ai piani alti ti hanno già detto di prepararvi a fare contratti?

eh ma mi sa che salta tutto. come leggo da tanti qua sopra non è fattibile la cosa. Il calcio si deve vedere solo su sky.. quindi credo proprio andrà cosi :icon_rolleyes:
 
In merito alla questione dtt come backup, qualcuno può spiegarmi una cosa?

Se Tim ha la possibilità di acquistare/ riservare la banda su T2 per trasmettere un flusso audio/video durante le partite, perché non apre un canale vero e proprio e darlo come opzione? La banda è quella, la paghi anche se non la usi, il decoder è sempre il suo, quindi a che pro utilizzarla solo come backup? Mi manca qualche pezzo
 
In merito alla questione dtt come backup, qualcuno può spiegarmi una cosa?

Se Tim ha la possibilità di acquistare/ riservare la banda su T2 per trasmettere un flusso audio/video durante le partite, perché non apre un canale vero e proprio e darlo come opzione? La banda è quella, la paghi anche se non la usi, il decoder è sempre il suo, quindi a che pro utilizzarla solo come backup? Mi manca qualche pezzo
Perché quella "questione" è una scemenza, tutto lì.
 
Se SKY porta il suo decoder con sistema chiuso tutto ok, se lo fa TIM viene giù il mondo... se SKY avrà qualcosa da ridire su Timbox penso che TIM farà lo stesso su SKY Q.

Sky fa paytv, infatti compra diritti tv direttamente, poi fa anche operatore internet. Qui invece avremmo TIM che fa l’operatore internet (infatti non ha partecipato al bando), anche se ha una sorta di sua pay tv (infatti non andrebbe su TIM VISION l’offerta calcio di DAZN). TIM per vendere il suo servizio internet vorrebbe imporre con accordo secondario il suo modem. SKY per vedere le partite non ti ha mai obbligato a comprare il suo decoder (potevi vederti le partite su NOW TV) o abbonarti a SKY WI-FI. C’è molta differenza se è come si sta raccontando.
 
"Non ti ha mai obbligato a comprarlo" sicuramente, ad usarlo sicuramente sì. Ma la differenza è (sarebbe) un'altra, ovvero che Tim NON È titolare di quei diritti.
 
Indietro
Alto Basso