Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

tylermets ha scritto:
non devono schizzare gli abbonamenti. semplicemente quello che succede ora si puó riprodurre con IPTV invece di SAT, quindi tutta la teoria che senza il satellite la serie A non si vede perché esplode internet é una cretinata.

NON DEVONO AUMENTARE GLI ABBONAMENTI. MAI DETTO. deve ripetersi la situazione di adesso, dove é possibile guardare una partita di serie A in OTT perché c'é un "sistema di backup" alternativo al canale 209 di sky che puó ospitare tranquillamente gli 1.1 milioni di contatti che ha avuto il derby domenica scorsa.

dove ho mai detto che devono aumentare gli abbonamenti, potranno casomai aumentare le persone che si svegliano e aprono gli occhi e si accorgono che nella loro casa hanno una alternativa reale al satellite. non é difficile come concetto. ho risposto agli utenti che dicevano che senza SAT non di puó vivere.

non mi interessa nulla degli abbonati a sky o dazn, io parlo dal punto di vista tecnico di una potenziale soluzione di serie A senza il satellite di sky.
Clicca per espandere...
Ma l'alternativa al sat sarebbero i 720p a 6 mega di bitrate?
 
ERCOLINO ha scritto:
https://www.facebook.com/digitalsat/posts/10159048925677103
Clicca per espandere...
«Dazn è interessata ai diritti del calcio, noi no: noi saremmo un partner tecnologico e distributori di Dazn ma non contribuiremo di per sè all'acquisto».

ERCOLINO, però queste dichiarazioni continuano a generare confusione, e articoli acchiappa-click. Se TIM non è interessata al calcio, quale sarà il suo apporto? Solo fornire la piattaforma tecnologica? E a che scopo? Se ci deve guadagnare, deve anche contribuire all'acquisto. Non capisco i termini dell'accordo, nel caso in cui la Lega Serie A, dovesse assegnare i diritti tv a DAZN. Vediamo Venerdì cosa si deciderà (e se si deciderà). Manca poco, e speriamo che non ci sia un ulteriore rinvio.
 
Paolo1969 ha scritto:
«Dazn è interessata ai diritti del calcio, noi no: noi saremmo un partner tecnologico e distributori di Dazn ma non contribuiremo di per sè all'acquisto».

ERCOLINO, però queste dichiarazioni continuano a generare confusione, e articoli acchiappa-click. Se TIM non è interessata al calcio, quale sarà il suo apporto? Solo fornire la piattaforma tecnologica? E a che scopo? Se ci deve guadagnare, deve anche contribuire all'acquisto. Non capisco i termini dell'accordo, nel caso in cui la Lega Serie A, dovesse assegnare i diritti tv a DAZN. Vediamo Venerdì cosa si deciderà (e se si deciderà). Manca poco, e speriamo che non ci sia un ulteriore rinvio.
Clicca per espandere...

Per me decideranno alle 23.59 del 28/3
 
Volevo sapere quali erano gli orari delle tre partite che potrebbe prendere Sky e l’ordine di scelta se già si sa con il bando.
 
stefy ha scritto:
Volevo sapere quali erano gli orari delle tre partite che potrebbe prendere Sky e l’ordine di scelta se già si sa con il bando.
Clicca per espandere...

Sabato alle 20.45, domenica alle 12.30 e lunedì alle 20.45



3a scelta, 6a scelta e 8a scelta di ogni giornata.
Per fare un esempio, se fosse già dal prossimo turno (tralasciando gli orari, perchè prima verrebbero le scelte delle tv e poi verrebbero piazzate le partite negli slot orari assegnati alle tv in base ai diritti televisivi), Sky potrebbe prendere Inter-Genoa, Sampdoria-Atalanta e Udinese-Fiorentina.
Queste le 3 partite che Sky potrebbe scegliere, ma poi sarebbero visibili anche su Dazn.
 
Ultima modifica:
Ultima modifica di un moderatore:
Felix85 ha scritto:
Serie A, offerta di Eleven Sports
Il Sole 24 Ore, pagina 16, di Andrea Biondi.

Eleven Sports si fa avanti per il canale tematico Ott della Serie A. A quanto risulta al Sole 24 Ore sul tavolo del club è arrivata un’offerta da parte della società che distribuisce il “canale” della Lega Pro e che fa capo ad Andrea

https://www.tvzoom.it/2021/02/25/86614/per-la-serie-a-in-streaming-si-fa-avanti-eleven-sports/
Clicca per espandere...

Addirittura Eleven Sports che con gli ultimi disguidi allucinanti sul suo streaming ha il coraggio di mettersi in gioco! Non ho parole...
 
Ultima modifica di un moderatore:
Eleven sports sono quelli che hanno comprato i diritti TV in UK per la serie A per poi non pagare nemmeno la prima rata e perdere gli stessi a favore di Premier Sports? si vede che alla lega piacciono le societá inadempienti, danno sicurezza.
 
tylermets ha scritto:
Eleven sports sono quelli che hanno comprato i diritti TV in UK per la serie A per poi non pagare nemmeno la prima rata e perdere gli stessi a favore di Premier Sports? si vede che alla lega piacciono le societá inadempienti, danno sicurezza.
Clicca per espandere...
e poi comunque sono quelli incapaci di gestire la Lega Pro. Continua comunque a sfuggirmi la logica per cui uno spenda per fare il fornitore. Il fornitore fornisce per cui deve poi essere pagato. Questo nel mondo normale. Poi c'è l'Italia. Poi ce la Serie A.
 
Felix85 ha scritto:
Serie A, offerta di Eleven Sports
Il Sole 24 Ore, pagina 16, di Andrea Biondi.

Eleven Sports si fa avanti per il canale tematico Ott della Serie A. A quanto risulta al Sole 24 Ore sul tavolo del club è arrivata un’offerta da parte della società che distribuisce il “canale” della Lega Pro e che fa capo ad Andrea

https://www.tvzoom.it/2021/02/25/86614/per-la-serie-a-in-streaming-si-fa-avanti-eleven-sports/
Clicca per espandere...

Eleven Sports quindi veicolerebbe il canale della Lega, a cui si abbonerebbe comunque poca gente credo, visto che potendo scegliere la maggior parte si abbonerà soltanto a Sky/Now TV.
 
Ma se non sono capaci neanche di fare un buon servizio per la Lega Pro con molti meno accessi?
 
dbstat ha scritto:
Ma se non sono capaci neanche di fare un buon servizio per la Lega Pro con molti meno accessi?
Clicca per espandere...
Guarda che alla Lega va bene lo stesso tanto la maggioranza si abbona a SKY... non mi sorprenderei che Eleven Sports ha ricevuto un aiuto esterno... se la loro offerta viene considerata valida è giusto che i diritti vengano assegnati a SKY + Eleven (sempre se le big sono d'accordo).
 
Questo succede quando i bandi di gara sono pensati con i piedi, aprendo tutto a tutti.
Bastava fare un bando in tre fasi distinte:
Fase 1: offerte multipiattaforma 7 partite / 3 partite: 10 giorni per valutazione e decisione, si assegna? ok. Non c'è maggioranza per assegnazione? si passa oltre.
Fase 2: offerte per piattaforma 10 partite sat/dtt/ott: 10 giorni per valutazione e decisione, si assegna? ok. Non c'è maggioranza per assegnazione? si passa oltre.
Fase 3: canale della Lega, 3 giorni per scegliere partner tecnico e si parte.

A questo punto sapremmo già dove si vedrà la Serie A nel prossimo triennio, e invece..

Invece mettendo sul tavolo tutte le offerte a mo' di insalata cosa hanno messo in piedi se non una gran confusione?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso