Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Sì sono 3 settimane che non cambia niente... Però ogni volta ci fanno passare per delle novità cose che sapevamo già

C'è uno schiaremento che vuole SUBITO i soldi dei fondi + i 500 milioni di SKY (che infatti sono quelle che hanno più bisogno di soldi)

E quelle che se la passano meglio che i fondi non li vogliono e quindi propendono per DAZN
Perfettamente d'accordo con te, che mi fa pensare sono squadre come Inter(società praticamente in vendita) , Milan e Juve(entrambe con i bilanci in rosso, Juve meno 111 milioni)che non vogliono i fondi o cmq soldi freschi subito e sicuri
 
Perfettamente d'accordo con te, che mi fa pensare sono squadre come Inter(società praticamente in vendita) , Milan e Juve(entrambe con i bilanci in rosso, Juve meno 111 milioni)che non vogliono i fondi o cmq soldi freschi subito e sicuri

Hanno i bilanci in rosso ma sono TOO BIG TO FAIL... Per le piccole invece quei soldi vogliono dire sopravvivenza
 
Perfettamente d'accordo con te, che mi fa pensare sono squadre come Inter(società praticamente in vendita) , Milan e Juve(entrambe con i bilanci in rosso, Juve meno 111 milioni)che non vogliono i fondi o cmq soldi freschi subito e sicuri

I motivi per cui Juve, Milan e Inter sono a favore di Dazn e contro i fondi sono principalmente due:

- Juve e Inter hanno avuto offerte monstre da Dazn per i diritti d'archivio

- Juve, Inter e Milan non vogliono accordo con i fondi perchè prevede clausola anti-Superlega, e anche se per ora pare si possa trovare un accordo per il triennio 2024-2027 con l'Uefa per la Champions, in ogni caso la clausola finchè i fondi non se ne vanno... Per loro sarebbe legarsi mani e piedi alla Serie A e qualora si facesse in un lontano futuro la SuperLega, non potrebbero partecipare...

Hanno i bilanci in rosso ma sono TOO BIG TO FAIL... Per le piccole invece quei soldi vogliono dire sopravvivenza

Esatto.

Delle 9 "astenute" invece molte rischiano il fallimento, hanno bisogno subito di denaro. Per questo per quelle 9 "Sky+fondi" è la soluzione migliore, vuol dire 700 mln subito...
 
Vabbè queste 9 se ne devono fare una ragione, se i fondi non hanno i voti vogliono rinunciare anche ai 910 dell’offerta principale?
 
E anche Andrea Biondi del Sole 24 Ore concorda:

L'11 a 9 di #Dazn-#Tim contro #Sky oggi in assemblea di @SerieA sa inevitabilmente di divisione sulla questione dei #fondi di private equity. Se non si risolve quella partita, avanti non si va sui #dirittiTv




Ho l'impressione che quei 9 piuttosto arrivano al 29 marzo...
 
Vabbè queste 9 se ne devono fare una ragione, se i fondi non hanno i voti vogliono rinunciare anche ai 910 dell’offerta principale?

Il punto è che sui fondi non si è mai votato in realtà. Sui diritti sappiamo già che i voti non ci sono da 3 settimane e si impuntano a rifare la stessa sceneggiata ogni volta
 
E anche Andrea Biondi del Sole 24 Ore concorda:

L'11 a 9 di #Dazn-#Tim contro #Sky oggi in assemblea di @SerieA sa inevitabilmente di divisione sulla questione dei #fondi di private equity. Se non si risolve quella partita, avanti non si va sui #dirittiTv




Ho l'impressione che quei 9 piuttosto arrivano al 29 marzo...
Il fatto è che se fanno decadere queste offerte si ritrovano col.cerino in mano e il fallimento per loro sarà solo più vicino.
 
ragazzi la lega calcio aspetta ESCLUSIVAMENTE sky che alza i 700 milioni subito immediatamente daranno i diritti a sky
 
ma nella divisione dei voti, ad esempio un Cairo non disdegnerebbe Dazn anche se favorevolissimo ai fondi, per cui non e' detto che il Torino debba automaticamente conteggiarsi come pro-Sky nella conta
 
ma nella divisione dei voti, ad esempio un Cairo non disdegnerebbe Dazn anche se favorevolissimo ai fondi, per cui non e' detto che il Torino debba automaticamente conteggiarsi come pro-Sky nella conta

Di nuovo lo schemino è semplice:

Cairo vuole i fondi

fondi = media company = canale della lega = assegnazione a SKY -> creazione canale della lega gestito dalla media company

Non è tanto difficile.

Assegnando a DAZN il canale della Lega non esiste visto che ha l'esclusiva del Pack 1
 
Sì sono 3 settimane che non cambia niente... Però ogni volta ci fanno passare per delle novità cose che sapevamo già

C'è uno schiaremento che vuole SUBITO i soldi dei fondi + i 500 milioni di SKY (che infatti sono quelle che hanno più bisogno di soldi)

E quelle che se la passano meglio che i fondi non li vogliono e quindi propendono per DAZN

Non mi sembra esattamente così.. l’Inter ad esempio anche a seguito della crisi di liquidità di suning avrebbe bisogno come il pane di soldi freschi per stipendi e prestito obbligazionario in scadenza ma ha votato per DAZN
 
Non mi sembra esattamente così.. l’Inter ad esempio anche a seguito della crisi di liquidità di suning avrebbe bisogno come il pane di soldi freschi per stipendi e prestito obbligazionario in scadenza ma ha votato per DAZN

Non accetta i fondi per 2 motivi, l'ho detto prima:

- presenza clausola anti-SuperLega

- Dazn è pronta a strapagare all'Inter (come alla Juve) i diritti d'archivio



I problemi di liquidità l'Inter li risolverà comunque, ci sono già trattative in corso in tal senso per l'entrata di nuovi partner (se non cessione della maggioranza)...
E' un brand tale che investitori li avrà sempre (poi adesso che potrebbe vincere lo scudetto...)
 
Non accetta i fondi per 2 motivi, l'ho detto prima:

- presenza clausola anti-SuperLega

- Dazn è pronta a strapagare all'Inter (come alla Juve) i diritti d'archivio


I problemi di liquidità l'Inter li risolverà comunque, ci sono già trattative in corso in tal senso per l'entrata di nuovi partner (se non cessione della maggioranza)...
E' un brand tale che investitori li avrà sempre (poi adesso che potrebbe vincere lo scudetto...)

Anche durante la crisi americana di diceva too bug to fail d ed invece sono fallito anche imperi impensabili
 
tanti di voi definiscono un grave errore l'offerta per le 3 partite del pack 2 da parte di sky.. io la vedo solo come una offerta minima, fatta per occupare il palinsesto in caso di sconfitta, per un sabato sera, un lunedi/venerdi sera e la domenica alle 12,30.
i pomeriggi del sabato e della domenica li riempirebbero con le offerte di F1 e MotoGP (se rinnovate), con i campionati esteri e spero come molti di voi con altri sport, e non mi stupirei di vedere i passaggi in chiaro su tv8 di F1 e Motogp la domenica sera alle 20.45 in concorrenza con la Serie A.
ogni offerta ha una sua logica dietro e evidentemente hanno fatto i loro calcoli
non ci fossero stati i 70 milioni di sky (che comunque non è detto che vengano accettati, con in piedi anche l'eventuale rimodulazione del pack) la lega difficilmente non avrebbe assegnato il pacchetto, lo avrebbe sicuramente messo in vendita, nella peggiore delle ipotesi avrebbe comunque ricavato qualcosa. quindi di certo non è l'offerta di sky per il pack 2 che sposta l'ago della bilancia nei confronti di dazn
 
tanti di voi definiscono un grave errore l'offerta per le 3 partite del pack 2 da parte di sky.. io la vedo solo come una offerta minima, fatta per occupare il palinsesto in caso di sconfitta, per un sabato sera, un lunedi/venerdi sera e la domenica alle 12,30.
i pomeriggi del sabato e della domenica li riempirebbero con le offerte di F1 e MotoGP (se rinnovate), con i campionati esteri e spero come molti di voi con altri sport, e non mi stupirei di vedere i passaggi in chiaro su tv8 di F1 e Motogp la domenica sera alle 20.45 in concorrenza con la Serie A.
ogni offerta ha una sua logica dietro e evidentemente hanno fatto i loro calcoli
non ci fossero stati i 70 milioni di sky (che comunque non è detto che vengano accettati, con in piedi anche l'eventuale rimodulazione del pack) la lega difficilmente non avrebbe assegnato il pacchetto, lo avrebbe sicuramente messo in vendita, nella peggiore delle ipotesi avrebbe comunque ricavato qualcosa. quindi di certo non è l'offerta di sky per il pack 2 che sposta l'ago della bilancia nei confronti di dazn

non hai capito, quei 70 milioni vanno a fare cassa sull'offerta di DAZN, é come se sky regalasse 70 milioni. che sono esattamente quelli che fanno la differenza adesso.

non ci fossero stati i 70 milioni di sky, il pacco 2 sarebbe andato invenduto, con lui la vendita per esclusiva abortita, la lega avrebbe accettato l'offerta di sky per piattaforma + canale della lega.

se non é un errore questo, non so cosa si possa definire tale, hanno fatto i tuoi stessi calcoli, calcoli estremamente sbagliati
 
rimane incomprensibile come la Serie A nel suo complesso che piange miseria da un anno causa COVID-19 stia rifiutando 1,7 miliardi dai fondi e 700 milioni IMMEDIATI disponibili...
 
Indietro
Alto Basso