Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

fedetrespi ha scritto:
speriamo che serva a migliorare il prodotto e non finisca come sempre all'italiana.... un fattore esterno all'interno della governance può essere sicuramente un bene anche se il problema è che per il 90% conterebbero ancora i club
Clicca per espandere...

luctun ha scritto:
Proprio no :) non ricordo le percentuali (ora arriva willie7 :) ) ma sono diverse
Clicca per espandere...

lucpip ha scritto:
75% se non sbaglio. Però certi personaggi rimarranno comunque ... io non sono per niente ottimista.
Clicca per espandere...

A gestire i diritti tv (e tutta l'area commerciale) sarebbe la media company, in maniera del tutto indipendente, l'assemblea non metterebbe più becco.

Dentro la media company l'amministratore delegato verrebbe scelto dai fondi e 6 consiglieri sarebbero scelti dai fondi.

Altri 5 consiglieri sarebbero Agnelli (Juve), Fienga (Roma), Fenucci (Bologna), Campoccia (Udinese) e De Laurentiis (Napoli), ne manca un sesto da eleggere ma dovrebbe essere Carnevali (Sassuolo).

Nell'assemblea di Lega Serie A (che come detto, non metterebbe più becco sui diritti tv) invece i fondi avrebbero il 25% dei voti.
 
Red5goahead ha scritto:
E nessuno tiene conto della involuzione del calcio come ha detto Agnelli all'Eca qualche giorno fa : “Un terzo degli appassionati segue due club, il 10% seguono i giocatori e non i club, due terzi seguono le gare perché attratti da grandi eventi. Il 40% della fascia di età 16/24, la generazione Z, non ha alcun interesse nel calcio"...
Clicca per espandere...
Se il calcio parla di involuzione gli altri sport di squadra che hanno diviso per 5 l'interesse in 20 anni cosa dovrebbero dire?
 
willie7 ha scritto:
Altri 5 consiglieri sarebbero Agnelli (Juve), Fienga (Roma), Fenucci (Bologna), Campoccia (Udinese) e De Laurentiis (Napoli), ne manca un sesto da eleggere ma dovrebbe essere Carnevali (Sassuolo).
Clicca per espandere...

Questo sarebbe il famoso gruppo dei 5 di cui si parlava nella lettera?
 
luctun ha scritto:
Questo sarebbe il famoso gruppo dei 5 di cui si parlava nella lettera?
Clicca per espandere...

Parli del "Comitato dei Cinque"? Sì, sono gli stessi.

Adesso è chiaramente spaccato: da un lato Agnelli e De Laurentiis non vogliono più l'accordo con i fondi, mentre gli altri 3 lo vogliono ancora.

Basta dire che la lettera è partita da Torino :icon_rolleyes: ...
 
Noel77 ha scritto:
E comunque non sta scritto da nessuna parte che alla fine se vince Dazn non si potrà vedere le partite sulla piattaforma Sky sui canali 209 e altri canali.
Anzi, probabilmente la lega stessa glielo imporrà pure questo accordo
Clicca per espandere...

Certo che no, l'articolo espone il fatto che se vince dazn i fondi non sono esclusi, così come l'entrata dei fondi non esclude dazn, a differenza di quello che si pensava qualche tempo fa...
 
Ultima modifica:
Noel77 ha scritto:
E comunque non sta scritto da nessuna parte che alla fine se vince Dazn non si potrà vedere le partite sulla piattaforma Sky sui canali 209 e altri canali.
Anzi, probabilmente la lega stessa glielo imporrà pure questo accordo
Clicca per espandere...

Sarebbe un suicidio strategico da parte di DAZN. Quando riesci a stendere il tuo avversario con un colpo decisivo non devi tendergli la mano per farlo rialzare , ma finirlo a calci nel fegato!
 
Noel77 ha scritto:
E comunque non sta scritto da nessuna parte che alla fine se vince Dazn non si potrà vedere le partite sulla piattaforma Sky sui canali 209 e altri canali.
Anzi, probabilmente la lega stessa glielo imporrà pure questo accordo
Clicca per espandere...

Mah....un giochino costosetto ottenere l esclusiva della serie a per poi girarla alla concorrente...boh...
 
pressy ha scritto:
Sarebbe un suicidio strategico da parte di DAZN. Quando riesci a stendere il tuo avversario con un colpo decisivo non devi tendergli la mano per farlo rialzare , ma finirlo a calci nel fegato!
Clicca per espandere...
Il problema nascerebbe se ad assegnazione avvenuta e, constatato che dazn trasmetterà solo in streaming ad agosto, l agcm dovesse intervenire con un esposto e dovesse trovare un tribunale che obblighi dazn a trasmettere anche su un'altra piattaforma. In quel caso dazn si troverebbe con le spalle al muro e Sky con il coltello dalla parte del manico, a meno che non facciano accordi con Mediaset per le frequenze sul dtt. Quindi ad oggi non è saggio secondo me finire a calci Sky.
 
dr1010 ha scritto:
Il problema nascerebbe se ad assegnazione avvenuta e, constatato che dazn trasmetterà solo in streaming ad agosto, l agcm dovesse intervenire con un esposto e dovesse trovare un tribunale che obblighi dazn a trasmettere anche su un'altra piattaforma. In quel caso dazn si troverebbe con le spalle al muro e Sky con il coltello dalla parte del manico, a meno che non facciano accordi con Mediaset per le frequenze sul dtt. Quindi ad oggi non è saggio secondo me finire a calci Sky.
Clicca per espandere...

Voi continuate a parlare di DAZN ma qui l'azienda determinante è un'altra. Quella che decide il tutto è la TIM, in un senso o nell'altro, di fatto DAZN è solo un prestanome...
 
Ok, la butto li’: Dazn prende la serie A.
Non so se già giovedì o per fine mese ma ho questo sentore.

Mi ri-rieclisso.
 
Maverick&Goose ha scritto:
Voi continuate a parlare di DAZN ma qui l'azienda determinante è un'altra. Quella che decide il tutto è la TIM, in un senso o nell'altro, di fatto DAZN è solo un prestanome...
Clicca per espandere...
Ecco un altro tifoso di sky che piange come i bambini perché gli stanno rubando la palla... Allora nel triennio in corso era il prestanome di sky perché altrimenti questa non avrebbe avuto la serie A... Vi ricordo che erano queste cose che si leggevano tre anni fa.

Forse è ora di dargli un taglio al fare i tifosi! Molto meglio i commenti di luctum e willy che almeno spiegano quello che dicono!
 
Maverick&Goose ha scritto:
Voi continuate a parlare di DAZN ma qui l'azienda determinante è un'altra. Quella che decide il tutto è la TIM, in un senso o nell'altro, di fatto DAZN è solo un prestanome...
Clicca per espandere...
Questo lo dici tu, l'unica cosa che sappiamo è che dazn mette 500 milioni e Tim 340, di altri eventuali accordi non sappiamo niente, il resto sono solo speculazioni e comunque se fosse solo un prestanome a interverrebbero le autorità competenti in quanto non credo sia una cosa legale. Sicuramente avranno fatto i controlli del caso e se nell'ultima assemblea come dicono i dubbi sull'offerta di dazn sono stati fugati significa che probabilmente è tutto regolare
 
lucpip ha scritto:
Ecco un altro tifoso di sky che piange come i bambini perché gli stanno rubando la palla... Allora nel triennio in corso era il prestanome di sky perché altrimenti questa non avrebbe avuto la serie A... Vi ricordo che erano queste cose che si leggevano tre anni fa.

Forse è ora di dargli un taglio al fare i tifosi! Molto meglio i commenti di luctum e willy che almeno spiegano quello che dicono!
Clicca per espandere...
Ancora oggi c'è gente che afferma convinta che dazn appartenga a Sky e che sia tutto un complotto per costringere le persone a fare due abbonamenti
 
Su Facebook questa cosa la dicono ancora adesso, ma per oltre un anno lo si è letto pure qui.

dr1010 ha scritto:
Il problema nascerebbe se ad assegnazione avvenuta e, constatato che dazn trasmetterà solo in streaming ad agosto, l agcm dovesse intervenire con un esposto e dovesse trovare un tribunale che obblighi dazn a trasmettere anche su un'altra piattaforma. In quel caso dazn si troverebbe con le spalle al muro e Sky con il coltello dalla parte del manico, a meno che non facciano accordi con Mediaset per le frequenze sul dtt. Quindi ad oggi non è saggio secondo me finire a calci Sky.
Clicca per espandere...

Il problema (perché tale è per me, in tutte le direzioni) è che questo è uno scenario del tutto possibile. Soprattutto se i problemi di trasmissione che molti ipotizzano (ipotizziamo) si verificheranno.
Anche se, sempre a dire il vero, questa cosa è già scritto da tempo. Purtroppo anche in questo caso la Lega ha le sue colpe. Perché le linee guida le conoscono benissimo, ma fanno finta di niente e poi il problema resta di chi tira fuori i soldi
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso