Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Buon pomeriggio a tutti, è un pò che non vi leggo e vi saluto. Con questa notizia del passaggio dei diritti della serie A a DAZN è crollato il mondo addosso a mio Padre (79 anni). Lui abbonato a SKY dai tempi di Tele+ ora non sa cosa fare, ha l'abbonamento sport + calcio con il sat (Sky HD) ed ha sempre visto gli sport vari a cui è interessato e calcio. Ma ora come farà? non ha internet e ho controllato al massimo arriva la ADSL cosa gli dico?
Nelle stesse condizioni ci sono circa un quarto delle famiglie, anche un terzo al sud. Il caso di chi ha un semplice Sky HD è la dimostrazione che si poteva accedere ad un abbonamento sat o sulla pay sul digitale terrestre senza internet. Non può fare nulla a parte fare l'abbonamento internet e acquistare eventualmente una smart qualora non l'avesse. Anche ringraziare i tanti attori che si sono prestati al racconto immagino con un vantaggio personale di varia natura
 
Buon pomeriggio a tutti, è un pò che non vi leggo e vi saluto. Con questa notizia del passaggio dei diritti della serie A a DAZN è crollato il mondo addosso a mio Padre (79 anni). Lui abbonato a SKY dai tempi di Tele+ ora non sa cosa fare, ha l'abbonamento sport + calcio con il sat ed ha sempre visto gli sport vari a cui è interessato e calcio. Ma ora come farà? non ha internet e ho controllato al massimo arriva la ADSL cosa gli dico?
Stesso problema che ho io con mio padre anni 78 e mio zio anni 82....
Chi glielo dice che devono farsi pure la connessione ad internet per vedere le partite.
Bel problema anche per sky visto che il grosso degli abbonati sono anziani e residenti al nord
 
io comunque continuo a ritenere quello dello "scarso segnale internet" un falso problema.

sollevato da persone che hanno il terrore di cambiare.

nel mio paese montano di origine non è mai arrivata l'ADSL. Figuriamoci la fibra.

eppure da tre anni la gente vede DAZN,AMAZON TV,NETFLIX e NOW TV con le varie "scatolette" con dentro SIM tre,wind,iliad eccetera senza alcun problema.
 
Ultima modifica:
Non farà solo il partner tecnico.
È come se Facebook decidesse di fare pagare WhatsApp in Italia a tutti quelli che non hanno, facciamo un esempio Vodafone, con cui ha un accordo commerciale. Vediamo come finisce con le autorità di controllo

Chi crede che TIM sia solo il partner tecnico, non ha proprio capito nulla di quello che è successo
 
Anch'io, dopo aver letto nella giornata di ieri qualche centinaio di post delle migliaia e migliaia che sono stati scritti, vorrei dire la mia opinione su questa controversa assegnazione a Dazn.
Per come la vedo io, è sicuramente una ventata di aria fresca in un panorama generale che negli ultimi anni era diventato troppo soffocante. Cominciando dai giudizi soggettivi che sono i più opinabili, sono contento che i diritti siano stati tolti a Sky Sport perchè, da cliente che è stato abbonato per oltre 10 anni al satellite e da qualche anno anche su Now, negli ultimi tempi erano diventati troppo ruffiani oltre che autoreferenziali. Qualcuno ha parlato di spettatori che vengono trattati più come clienti che persone da informare: concordo pienamente. Per anni abbiamo assistito a "tg" sportivi imbarazzanti dove uno sport fino al giorno prima non esisteva e dalla sera alla mattina diventava improvvisamente la punta di diamante dove poter mettere in mostra il talento di improvvisati opinionisti. Meglio ancora se in quello sport c'era anche una squadra sponsorizzata da Sky stessa: in quel caso, non si parlava di quello sport in generale ma principalmente della squadra griffata Sky (due esempi su tutti: ciclismo e MotoGP, ma anche la F1 dove per anni non venivano dati la domenica neanche i risultati dei Gran Premi).
Quindi è un modello di giornalismo che non mi è mai piaciuto, oltre alla linea editoriale spesso discutibile, per non parlare dei servizi mandati in onda, che sembrano più temini della scuola media, con continui giochi di parole spesso improbabili sui quali stenderei un velo. Insomma più un rotocalco che un tg, più che altro una vetrina dove autocelebrarsi e, parlando di calcio, celebrare continuamente i soliti noti (e lo dico da tifoso di una delle squadre big).
Molto più fresco e innovativo lo stile di Dazn: programmi brevi e incisivi, una redazione giovane composta da ottimi elementi (Casotti e Borghi su tutti), anche uno stile di telecronaca diverso dove persino Pardo riesce a risultarmi simpatico. Ma fin qui siamo sul soggettivo e sono pronto senza problemi a essere attaccato dai fanboy di Sky.

Andando su questioni più oggettive, penso che questa possa essere davvero l'occasione per dare una scossa a questo Paese dal punto di vista dell'alfabetizzazione digitale e soprattutto informatica. Il calcio in Italia fa muovere mari e monti e d'ora in poi anche i più svogliati e disinteressati dovranno per forza iniziare a industriarsi e a informarsi su fatti e procedure che dovrebbero essere noti da almeno dieci anni. In Italia è pieno di boomer di tutte le età che, anche solo per pigrizia (mica per altro), sono incapaci di compiere le più semplici operazioni davanti a un PC o con uno smartphone tra le mani, e per me questo è inconcepibile nel 2021 in un Paese europeo che dovrebbe essere orientato verso la modernità e invece, gattopardescamente, rimane sempre ancorato al passato, anche nella vita di tutti i giorni, tecnologia compresa. Oltretutto Dazn è approdata in Italia da tre anni e non è una novità assoluta: il tempo per informarsi adeguatamente e per attrezzarsi c'è stato e tuttora c'è, fino all'inizio del prossimo campionato. E' esclusivamente questione di volontà o, meglio, di apertura mentale.

Riguardo ai problemi tecnici, io sarò un caso isolato ma devo dire di non averne mai sofferto particolarmente, neanche quando avevo una banalissima ADSL: ora che ho la fibra mista men che meno. Qualche criticità nel primo anno c'è stata, come abbiamo letto tutti sui giornali e anche sul forum, ma è impossibile capire caso per caso quali potessero essere i problemi: banalmente anche un'errata configurazione della WLAN può dare problemi con i servizi di streaming, specie con i modem dual-band.
Poi il fatto che l'Italia non sia coperta capillarmente dalla rete Internet è una storiella che spesso ci raccontiamo e che poteva andare bene fino a 10 anni fa ma oggi non sta in piedi. Chiunque può ovviare alla mancanza di copertura in banda larga o ultralarga con sistemi alternativi, prima fra tutte la soluzione satellitare. E invece no, la padella sul balcone o sul tetto se deve servire a ricevere Sky va bene, se deve servire per Internet no.
Faccio il paragone con la TV. Molte comunità soprattutto montane dopo lo switch off del 2012 sono rimaste con il solo mux 1 ricevibile ma nessuno si è sognato di mettere in dubbio l'utilità e l'opportunità del passaggio al digitale. Dove sono rimasti scoperti possono optare per Tivusat, come anche su questo forum più e più volte è stato consigliato. Però per Internet il satellite non si può usare, il FWA non va bene perchè non performa (come se 15-20 Mbps non fossero più che sufficienti per vedere una partita). Stiamo entrando nel 5G? Non va bene neanche quello. Solo telecomando e decoder (rigorosamente satellitare) per il calcio, altrimenti non c'è gusto.
Quanto alle infrastrutture di rete, io sono fiducioso sulle garanzie che sono state date ai club e sono convinto che in questi mesi si potrà fare un ottimo lavoro, soprattutto in termini di CDN da utilizzare.

Aspettiamo quindi di vedere i listini ufficiali della prossima stagione sia di Sky che di Dazn (che di eventuali altri attori) e solo allora si potrà dare un giudizio complessivo sull'operazione, fattore economico compreso. Per ora, io la notizia di ieri la vedo come un'ottima occasione, un'opportunità di crescita generale.

Bel post e considerazioni molto sensate, che condivido.
 
Buon pomeriggio a tutti, è un pò che non vi leggo e vi saluto. Con questa notizia del passaggio dei diritti della serie A a DAZN è crollato il mondo addosso a mio Padre (79 anni). Lui abbonato a SKY dai tempi di Tele+ ora non sa cosa fare, ha l'abbonamento sport + calcio con il sat ed ha sempre visto gli sport vari a cui è interessato e calcio. Ma ora come farà? non ha internet e ho controllato al massimo arriva la ADSL cosa gli dico?

Non vedo il problema , mio padre (che di anni ne ha 73) gli è stato insegnato a usare DAZN sia su cellulare sia sulla tv .
E a casa dei miei arriva l’adsl a 6 mega e le partite si vedono meglio di Sky sul digitale terrestre
 
avevo chiesto ieri...se prendo una card dazn 12 mesi a 99 euro dite che faccio il colpaccio?
 
Stesso problema che ho io con mio padre anni 78 e mio zio anni 82....
Chi glielo dice che devono farsi pure la connessione ad internet per vedere le partite.
Bel problema anche per sky visto che il grosso degli abbonati sono anziani e residenti al nord

Perché per Sky?
Sky continuerà a trasmettere come ha sempre fatto, semmai il problema sarà di Dazn.
 
avevo chiesto ieri...se prendo una card dazn 12 mesi a 99 euro dite che faccio il colpaccio?

io ne dubito. non sono stupidi. secondo me a chi da agosto in poi ha in corso un abbonamento al vecchio prezzo chiederanno un' "integrazione" per poter vedere tutti gli eventi.
 
Perché per Sky?
Sky continuerà a trasmettere come ha sempre fatto, semmai il problema sarà di Dazn.

infatti non so quanti faranno una connessione a internet piu' dazan....anche se prevedo che tim a chi fara' la connessione fara' sconti o addirittura omaggio di dazn per qualche mese
 
Allora facciamo una petizione per il ripristino della tv analogica PAL perchè in montagna si riusciva almeno a vedere qualcosa anche se disturbato, mentre col digitale c’e’ lo schermo tutto nero.
 
Anch'io, dopo aver letto nella giornata di ieri qualche centinaio di post delle migliaia e migliaia che sono stati scritti, vorrei dire la mia opinione su questa controversa assegnazione a Dazn.
Per come la vedo io, è sicuramente una ventata di aria fresca in un panorama generale che negli ultimi anni era diventato troppo soffocante. Cominciando dai giudizi soggettivi che sono i più opinabili, sono contento che i diritti siano stati tolti a Sky Sport perchè, da cliente che è stato abbonato per oltre 10 anni al satellite e da qualche anno anche su Now, negli ultimi tempi erano diventati troppo ruffiani oltre che autoreferenziali. Qualcuno ha parlato di spettatori che vengono trattati più come clienti che persone da informare: concordo pienamente. Per anni abbiamo assistito a "tg" sportivi imbarazzanti dove uno sport fino al giorno prima non esisteva e dalla sera alla mattina diventava improvvisamente la punta di diamante dove poter mettere in mostra il talento di improvvisati opinionisti. Meglio ancora se in quello sport c'era anche una squadra sponsorizzata da Sky stessa: in quel caso, non si parlava di quello sport in generale ma principalmente della squadra griffata Sky (due esempi su tutti: ciclismo e MotoGP, ma anche la F1 dove per anni non venivano dati la domenica neanche i risultati dei Gran Premi).
Quindi è un modello di giornalismo che non mi è mai piaciuto, oltre alla linea editoriale spesso discutibile, per non parlare dei servizi mandati in onda, che sembrano più temini della scuola media, con continui giochi di parole spesso improbabili sui quali stenderei un velo. Insomma più un rotocalco che un tg, più che altro una vetrina dove autocelebrarsi e, parlando di calcio, celebrare continuamente i soliti noti (e lo dico da tifoso di una delle squadre big).
Molto più fresco e innovativo lo stile di Dazn: programmi brevi e incisivi, una redazione giovane composta da ottimi elementi (Casotti e Borghi su tutti), anche uno stile di telecronaca diverso dove persino Pardo riesce a risultarmi simpatico. Ma fin qui siamo sul soggettivo e sono pronto senza problemi a essere attaccato dai fanboy di Sky.

Andando su questioni più oggettive, penso che questa possa essere davvero l'occasione per dare una scossa a questo Paese dal punto di vista dell'alfabetizzazione digitale e soprattutto informatica. Il calcio in Italia fa muovere mari e monti e d'ora in poi anche i più svogliati e disinteressati dovranno per forza iniziare a industriarsi e a informarsi su fatti e procedure che dovrebbero essere noti da almeno dieci anni. In Italia è pieno di boomer di tutte le età che, anche solo per pigrizia (mica per altro), sono incapaci di compiere le più semplici operazioni davanti a un PC o con uno smartphone tra le mani, e per me questo è inconcepibile nel 2021 in un Paese europeo che dovrebbe essere orientato verso la modernità e invece, gattopardescamente, rimane sempre ancorato al passato, anche nella vita di tutti i giorni, tecnologia compresa. Oltretutto Dazn è approdata in Italia da tre anni e non è una novità assoluta: il tempo per informarsi adeguatamente e per attrezzarsi c'è stato e tuttora c'è, fino all'inizio del prossimo campionato. E' esclusivamente questione di volontà o, meglio, di apertura mentale.

Riguardo ai problemi tecnici, io sarò un caso isolato ma devo dire di non averne mai sofferto particolarmente, neanche quando avevo una banalissima ADSL: ora che ho la fibra mista men che meno. Qualche criticità nel primo anno c'è stata, come abbiamo letto tutti sui giornali e anche sul forum, ma è impossibile capire caso per caso quali potessero essere i problemi: banalmente anche un'errata configurazione della WLAN può dare problemi con i servizi di streaming, specie con i modem dual-band.
Poi il fatto che l'Italia non sia coperta capillarmente dalla rete Internet è una storiella che spesso ci raccontiamo e che poteva andare bene fino a 10 anni fa ma oggi non sta in piedi. Chiunque può ovviare alla mancanza di copertura in banda larga o ultralarga con sistemi alternativi, prima fra tutte la soluzione satellitare. E invece no, la padella sul balcone o sul tetto se deve servire a ricevere Sky va bene, se deve servire per Internet no.
Faccio il paragone con la TV. Molte comunità soprattutto montane dopo lo switch off del 2012 sono rimaste con il solo mux 1 ricevibile ma nessuno si è sognato di mettere in dubbio l'utilità e l'opportunità del passaggio al digitale. Dove sono rimasti scoperti possono optare per Tivusat, come anche su questo forum più e più volte è stato consigliato. Però per Internet il satellite non si può usare, il FWA non va bene perchè non performa (come se 15-20 Mbps non fossero più che sufficienti per vedere una partita). Stiamo entrando nel 5G? Non va bene neanche quello. Solo telecomando e decoder (rigorosamente satellitare) per il calcio, altrimenti non c'è gusto.
Quanto alle infrastrutture di rete, io sono fiducioso sulle garanzie che sono state date ai club e sono convinto che in questi mesi si potrà fare un ottimo lavoro, soprattutto in termini di CDN da utilizzare.

Aspettiamo quindi di vedere i listini ufficiali della prossima stagione sia di Sky che di Dazn (che di eventuali altri attori) e solo allora si potrà dare un giudizio complessivo sull'operazione, fattore economico compreso. Per ora, io la notizia di ieri la vedo come un'ottima occasione, un'opportunità di crescita generale.
Eh ma il 5g diffonde il covid. Scherzi a parte ci sono sindaci nei paesi vicini al mio che hanno vietato l'installazione di antenne 5g perché preoccupati dalla diffusione del covid. In Italia più che problemi di copertura ci sono problemi di alfabetizzazione digitale e soprattutto di ignoranza e analfabetismo funzionale generale. Speriamo che questa assegnazione serva a accelerare il processo tecnologico che è indietro soprattutto per una questione di ignoranza. Basta una banale 7 mega per vedere bene una partita in streaming, i problemi che ci sono stati sono imputabili a dazn e alla sua mancanza di investimenti su server, cdn e ottimizzazione app. Adesso con questo investimento sono obbligati a migliorare il loro servizio, è nel loro interesse soprattutto.
 
Chi crede che TIM sia solo il partner tecnico, non ha proprio capito nulla di quello che è successo

Giusto.TIM non investe 340 milioni per essere partner tecnico. Investe 340 milioni per offrire dazn ad un prezzo più competitivo. E per questo tanta gente deciderà di passare a TIM in modo da pagare meno DAZN e utilizzare TIMVISION
 
Perché per Sky?
Sky continuerà a trasmettere come ha sempre fatto, semmai il problema sarà di Dazn.
Un anziano abituato a vedere le partite ( cioè la serie a) su sky cosa lo tiene a fare l abbonamento?

Sky continuerà per carità con la metà degli abbonati però
 
Io una soluzione l'ho trovata, affitto il mio prato e faccio installare un ponte ripetitore a TIM ad 1€ per tre anni
 
come ben sapete, sky ha il divieto di esclusiva via web, e avendo acquisito i diritti di Europa e Confercence League, se questi dovesse girarli a dazn, potrebbe essere una pedina di scambio per la serie A? e per pedina di scambio intendo un prezzo scontato per vedere dazn se si ha il pacchetto sport (10-15 euro anzichè 30), e il mantenimento del canale 209, perchè a mio avviso un'esclusiva OTT è fortemente rischiosa, e poi ricordiamoci che l'OTT non è in rigorosa diretta ma in differita di decine di secondi, poi ovviamente i problemi di connessione che ogni tanto possono capitare, e se capitano durante le partite......
 
Indietro
Alto Basso