Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Repubblica ha detto che la maggior parte dei club ha votato contro la trasmissione di un match in chiaro.
https://www.repubblica.it/sport/cal..._3_partite-294306916/?ref=RHTP-BH-I0-P1-S6-T1
Chi ha ragione?
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.695
fiducia va anche concessa, pero' sinceramente due sono le strade o accordo ritrasmissione (teoria utente nico) o attendere patatrac tecnico dell'impalcatura online (teoria utente gigiconti). Privi di accordo di ritrasmissione, potrebbe Sky omaggiare tutti i clienti di un mese di Dazn online, cosi' vanno in tilt le prime quattro giornate di campionato e succede il putiferio
Ti vedo già bello carico per fare il portavoce di qualche partito politico. Specie la prima frase
pecas
Digital-Forum Silver Master
Secondo me quel pacchetto rimasto non riescono a venderlo SKY lo sa e aspetta che fallisca anche tutto il resto per la legge Melandri , magari è una fantasia vedremo.
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Ti vedo già bello carico per fare il portavoce di qualche partito politico. Specie la prima frase
Li riconosci subito dalla prima frase, non c'è niente da fare. E poi compare sempre magicamente la parola "MONOPOOOOLIO"
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.695
mah, a quel punto pur di non far evaporare il gruzzolo Dazn regalerebbero i diritti pack 2 a Europa7 per rientrare nella legge
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Era già tutto previsto. Un pack con un minimo di 250.000.000 di euro, con offerte massime a 70 milioni di euro, era matematico (ma anche logico) che non venisse assegnato. Adesso vogliono almeno la metà? (ovvero 125.000.000 di euro)? Ma chi può acquistare un pack a quelle condizioni? Neanche Amazon, se non vuole buttare i soldi, per un pack NON in esclusiva. È inutile che si continui a leggere, date tutto a tutti. Non funzionano più così i diritti tv, che io scelgo dove vedere le partite. Non è la telefonia mobile, dove invece la concorrenza funziona. Vediamo che succederà con questo pack 2, e dell'eventuale ricorso di Sky, o rilievi di AGCM, sull 'assegnazione a DAZN, che potrebbe trasmettere sulla sola piattaforma internet.
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Ho già detto la mia: il pack 2 poteva avere un valore se gli altri due pack fossero stati assegnati a due soggetti diversi. Poiché li hanno venduti entrambi a DAZN, anzi scusate, a TIM (che adesso quindi ha un vero MONOPOOOOLIO
), diventa un pacchetto senza senso....Molti danno per spacciata sky, io penso invece che non gli importi più di tanto di svenarsi per avere il campionato. Punta semmai a ritrasmettero tramite amazon o Mediaset e prima o poi Dazn che per rientrare dell'investimento potrebbe alla lunga cedere. I soldi che sky risparmierà li impiegherà per i contenuti original. Sky sarà sempre più un mix tra contenuti propri e terzi.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
No anche a me ha dato questa impressione, sembrava incredulo, praticamente neanche lui ci voleva credere
pecas
Digital-Forum Silver Master
Altrimenti se il pack 2 non si vende si trova il modo per dare a Sky un pick migliore facendo risparmiare un po DAZN che a quel punto piuttosto che fare fallire tutto accetterebbe, sempre fantasticando.
Repubblica scrive che Sky ha perso perché solo 13 su 20 hanno votato a favore.
Nel nuovo bando potranno rientrare tutti gli operatori pure Sky ma le società hanno votato per un solo vincolo cioè la non trasmissione delle gare in chiaro. La cifra che si aspettano va dai 110 ai 120 milioni https://www.repubblica.it/sport/cal...iente_assegnazione_bando_3_partite-294306916/
Nel nuovo bando potranno rientrare tutti gli operatori pure Sky ma le società hanno votato per un solo vincolo cioè la non trasmissione delle gare in chiaro. La cifra che si aspettano va dai 110 ai 120 milioni https://www.repubblica.it/sport/cal...iente_assegnazione_bando_3_partite-294306916/
La perdita a questo punto totale della serie A per sky è iniziata quando ha accettato nel corso degli anni di strapagare i diritti pur di avere la serie A nonostatante la rivale venisse palesemente aiutata.
cosi facendo sky ha creato la convinzione nei presidenti della lega di essere considerata il pollo da spennare.
nel momento il cui la rivale si è ritirata i presidenti si aspettavano il solito pollo da spennare ma questa volta il pollo ha mostrato i denti
la lega ha subito cercato di sostituirlo prima con Mediapro ed adesso con l’accopiata Tim -dazn
se l'accoppiata tim dazn falisce spero proprio che sky non si degni neanche di raccogliere il cadavere nel fiume lasciandolo andare alla deriva completa ed inesorabile
cosi facendo sky ha creato la convinzione nei presidenti della lega di essere considerata il pollo da spennare.
nel momento il cui la rivale si è ritirata i presidenti si aspettavano il solito pollo da spennare ma questa volta il pollo ha mostrato i denti
la lega ha subito cercato di sostituirlo prima con Mediapro ed adesso con l’accopiata Tim -dazn
se l'accoppiata tim dazn falisce spero proprio che sky non si degni neanche di raccogliere il cadavere nel fiume lasciandolo andare alla deriva completa ed inesorabile
Ultima modifica:
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Se SKY avesse voluto spendere 120 milioni li avrebbe offerti oggi, invece ha voluto giustamente sfottere i fenomeni della Lega con un rilancio ridicolo di 17 milioni e mezzo, che sapeva benissimo non sarebbe bastato
Se DAZN non andrà bene in futuro dovranno giocarsi solo la carta del canale.
Boomers nati nel 1980 non si può sentire. I Boomers sono i genitori ( al limite gli zii ) della generazione X