Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Maverick&Goose]

Ma chi ha detto che sarà necessario il Tim Box?

Nemmeno Tim lo dice nel comunicato, specifica solo che è una possibilità in più che darà ai propri abbonati per avere tutto in un unico device.
Per il resto, prevede accordo di ritrasmissione su TimVision e prezzi agevolati per i suoi clienti, stop.

Forse mi spiego male io. A TIM degli altri dispositivi non frega un tubo: qui stiamo parlando di PIATTAFORME.

TIM mette 1 miliardo in 3 anni perché TIM Vision è concorrente diretto di SKY Q come AGGREGATORE di contenuti

Se permetti l'app su SKY Q, la piattaforma TIM Vision non prende mercato su SKY Q, a meno di un numero clamoroso di RECESSI da SKY con relativo abbandono di SKY Q. Che ha pochissime possibilità di avvenire, a prescindere da quello che dicano gli anti-SKY...

Perché se metti l'app su SKY Q, la gente risparmia i soldi da SKY sul pack calcio che muore e li mette su DAZN, SENZA passare da TIM

 

[Matson2]

Non sono d’accordo con voi. Per avere le app sui dispositivi proprietari servono accordi e Ibarra ha parlato di questi ultimi. Comunque, come dicevo ieri, è troppo presto per tutto.

 

[nico 1986]

La mia è solo una domanda: mi pare che nei locali pubblici non si possono trasmettere programmi ricevuti via internet. Se è così, come risolverebbe Dazn (Tim) questo problema? Lo chiedo da ignorante in materia. Grazie.

Si parla di canali anche sul dtt però non so se sia vero che i locale pubblici non posano far vedere la TV attraverso internet

 

[gorefice]

Forse mi spiego male io. A TIM degli altri dispositivi non frega un tubo: qui stiamo parlando di PIATTAFORME.

TIM mette 1 miliardo in 3 anni perché TIM Vision è concorrente diretto di SKY Q come AGGREGATORE di contenuti

Se permetti l'app su SKY Q, la piattaforma TIM Vision non prende mercato su SKY Q, a meno di un numero clamoroso di RECESSI da SKY con relativo abbandono di SKY Q. Che ha pochissime possibilità di avvenire, a prescindere da quello che dicano gli anti-SKY...

Perché se metti l'app su SKY Q, la gente risparmia i soldi da SKY sul pack calcio che muore e li mette su DAZN, SENZA passare da TIM

quasi tutti hanno in casa una smart tv, spegnono skyq e prendono l’altro telecomando sul mobiletto, ecco fatto

 

[the_doctor]

Forse mi spiego male io. A TIM degli altri dispositivi non frega un tubo: qui stiamo parlando di PIATTAFORME.

TIM mette 1 miliardo in 3 anni perché TIM Vision è concorrente diretto di SKY Q come AGGREGATORE di contenuti

Se permetti l'app su SKY Q, la piattaforma TIM Vision non prende mercato su SKY Q, a meno di un numero clamoroso di RECESSI da SKY con relativo abbandono di SKY Q. Che ha pochissime possibilità di avvenire, a prescindere da quello che dicano gli anti-SKY...

Perché se metti l'app su SKY Q, la gente risparmia i soldi da SKY sul pack calcio che muore e li mette su DAZN, SENZA passare da TIM

Anche se non leggi i miei messaggi ti rispondo, se il tuo ragionamento è corretto allora non dovrebbe andare l'app neanche sulla fire tv stick o altri box e chiavette,in quanto sono tutti aggregatori di contenuti

 

[Mauro.]

La mia è solo una domanda: mi pare che nei locali pubblici non si possono trasmettere programmi ricevuti via internet. Se è così, come risolverebbe Dazn (Tim) questo problema? Lo chiedo da ignorante in materia. Grazie.

E' gia' stato detto dai diretti interessati che ci sara' un canale sul dtt
(come verra' usato non si sa ancora)

 

[Matson2]

Anche se non leggi i miei messaggi ti rispondo, se il tuo ragionamento è corretto allora non dovrebbe andare l'app neanche sulla fire tv stick o altri box e chiavette,in quanto sono tutti aggregatori di contenuti

No. Sono dispositivi aperti con software aperti. Sky Q e Vodafone TV non lo sono.

 

[willie7]

Forse mi spiego male io. A TIM degli altri dispositivi non frega un tubo: qui stiamo parlando di PIATTAFORME.

TIM mette 1 miliardo in 3 anni perché TIM Vision è concorrente diretto di SKY Q come AGGREGATORE di contenuti

Se permetti l'app su SKY Q, la piattaforma TIM Vision non prende mercato su SKY Q, a meno di un numero clamoroso di RECESSI da SKY con relativo abbandono di SKY Q. Che ha pochissime possibilità di avvenire, a prescindere da quello che dicano gli anti-SKY...

Perché se metti l'app su SKY Q, la gente risparmia i soldi da SKY sul pack calcio che muore e li mette su DAZN, SENZA passare da TIM

Sky Q è un DEVICE, anche se "proprietario".

TimVision è una piattaforma.

Non sono sullo stesso piano.

 

[Maverick&Goose]

Anche se non leggi i miei messaggi ti rispondo, se il tuo ragionamento è corretto allora non dovrebbe andare l'app neanche sulla fire tv stick o altri box e chiavette,in quanto sono tutti aggregatori di contenuti

Tutti dispositivi irrilevanti per TIM:

Quanti guardano la Serie A tramite il decoder SKY Q e quanti su Firestick OGGI???

Solo gli smanettoni hanno in casa dispositivi smart o usano la Smart TV per vedere le app.

L'utente medio accende il decoder di SKY e vede tutto da quello. Figuriamoci poi se hanno gli SKY Q Mini sugli altri televisori della casa....

 

[Maverick&Goose]

Sky Q è un DEVICE, anche se "proprietario".

TimVision è una piattaforma.

Non sono sullo stesso piano.

E va beh, non siamo d'accordo, per una volta

 

[Maverick&Goose]

Ma gli altri operatori come lo devono capire che Dazn non vuole fare accordi con loro?
E penso sia legale

Quindi se SKY offre un miliardo di euro a DAZN sull'unghia, rifiuta per amore di TIM???

Legalissimo, sicuramente...

 

[Maverick&Goose]

Sky Q è un DEVICE, anche se "proprietario".

TimVision è una piattaforma.

Non sono sullo stesso piano.

Comunque aggiungo che SKY Q non viene venduto come un device hardware...

Ma come una piattaforma che aggrega contenuti... Questo è chiaro fin dal giorno in cui è stato lanciato

 

[Maverick&Goose]

No intendevo gli operatori telefonici che potrebbero fare ricorso sul fatto che TIM ha accordi e loro no. Dazn ha scelto TIM punto, se ne facessero una ragione

Sì certo ha scelto TIM, sottobanco mesi prima dell'asta senza farlo sapere a nessuno..

Così diventa un po' difficile competere per Vodafone, Wind, Fastweb

 

[the_doctor]

Tutti dispositivi irrilevanti per TIM:

Quanti guardano la Serie A tramite il decoder SKY Q e quanti su Firestick OGGI???

Solo gli smanettoni hanno in casa dispositivi smart o usano la Smart TV per vedere le app.

L'utente medio accende il decoder di SKY e vede tutto da quello. Figuriamoci poi se hanno gli SKY Q Mini sugli altri televisori della casa....

Smanettoni? Oramai nelle nuove tv o nei vari box e chiavette ci sono i tasti per aprire le app velocemente.Sky ha perso il bando amen, ma ora pensare che a Dazn si abbonano 2 gatti mi pare molto riduttivo,anche perchè come già detto da altri utenti Dazn ha una base di 1 milione e 200 mila abbonati,se riescono a raddoppiare gli abbonati sono apposto al netto di eventuali accordi di ritrasmissione

 

[salvao]

Io non so se avete il TIM Box, io si' e non è una gran roba, lo utilizzo per dazn e now tv e vanno a scatti. Quindi non è una garanzia

Idem pure io preferisco la firetv al timboxe, più comoda. Ma il timbox lo danno a tutti i nuovi abbonati da più di 2 anni, è in più case e poi potrebbe (avrà) il "buckup" col segnale terrestre

 

[Red5goahead]

A mio parere Sky ha due vie d'uscita per i clienti:

1) Se prenderà tre partite, il pacchetto calcio ospiterà Premier, Bundes, Europa League e Conference League più, magari, la Serie B, oltre al Calcio Femminile. In tal caso il pacchetto scenderebbe a 10€

2) Se non prenderà nulla, il pacchetto calcio sarà composto da Champions League, Europa League, Conference League, Premier, Bundes e ipotetica Serie B + Calcio Femminile. In tal caso, secondo me, il prezzo rimarrebbe l'attuale

È ora di mettere tutto il calcio nel Calcio e lasciare tutti gli altri sport nello Sport.

Preferirei un pacchetto unico a 24,99€.
Le direttive che prevedono di andare comunque su tutti i mezzi trasmissivi a me sembrano chiare e per me solo lì a garantire una continuità a tutela del consumatore. Sono norme generali e non sono a vantaggio di nessuno. Se non saranno disattese Dazn e Tim dovranno trovare un compromesso con Sky. Credo sia su questo che Sky possa fare affidamento ed è per questo che oggi non si sbilanciano

 

[nico 1986]

Ma in tutto questo gli conviene trovare un accordo datto che rientrano da una parte della spesa e se per utente e megio pagare il meno posiblle

 

[prana3139]

Quando sarà il bando per la serie B?

 

[luctun]

Ma in tutto questo gli conviene trovare un accordo datto che rientrano da una parte della spesa e se per utente e megio pagare il meno posiblle

Ma a te viene proprio difficile capire che facendo più accordi incassano di più dal broadcaster (e fin qui ci siamo) ma gli utenti si diluiscono fra i vari con cui hanno accordi?
Ma come fai a non averlo ancora assimilato dopo un centinaio di volte?!?!?
La platea da cui attingere e sempre la stessa. Non è che se ci sono 5 milioni di interessati al calcio e fai accordi con altri 4 (quindi 5 in tutto) broadcaster ognuno di questi avrà accesso a 5 milioni di clienti. In media saranno 1 milione l'una. Mi spieghi come nel tuo magico mondo in cui non esistono calcolatrici a far pagare meno all'utente???????

 

[F-brb]

Sono d'accordo con quello che scrive Maverick & Goose.
Il piano di TIM è quello di "fregare" utenti allo SkyQ, se permetti all'app di stare su SkyQ questa strategia è inutile.
Anche perché TIM (come mi sembra abbia scritto MF un mesetto fa) dovrà fronteggiare lo sbarco di iliad e la conseguente perdita di clienti...
La vera guerra è tra Sky e TIM