Però non si può avere tutto: l'abbonamento a listino non va bene, gli esuberi non vanno bene, le esclusive (che danno una certa garanzia di abbonati) non vanno bene. A me dispiace umanamente per queste persone, ma fossi una grande azienda, o Sky stessa, leverei le tende. Altro che preoccuparmi di 1.000 esuberi. Non dico che le aziende debbano essere libere di fare qualsiasi cosa passi loro per la testa, ma non le si può manco martellare in continuazione e sperare che restino per responsabilità sociale. Quello è un problema dello Stato. Le aziende hanno il problema di produrre utili
In Rilievo Discussione sull'offerta sportiva di Sky e grado di soddisfazione
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.076
Si ma finché non c'è comunicato resta. Stanno cercando una moral suassion con antitrust per cercare di ridurre la sanzione
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
scusa cosa significa togliere di mezzo una sentenza? se ti condannano a x anni per aver infranto la legge non é che puoi togliere di mezzo la sentenza. semplicemente una sentenza la sconti, quando hai finito di scontare la sentenza te la sei tolta di mezzo.
e poi inutile cosa significa? perché inutile? é un applicazione della legge italiana, applicare la legge é inutile?
ma prima di scrivere i messaggi -cut-
Ultima modifica di un moderatore:
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
eh già vanno per la buona condotta! tipo non pagare la lega serie A, é un esempio di buona condotta.
Uno volevo scrivere di fare qualcosa per ribaltare la sentenza.
Due rispetto la sentenza ma per me è sbagliata.
Mah.. non conosco la situazione aziendale di Sky ma i 1000 esuberi mi viene da pensare che non siano una diretta conseguenza della perdita della serie A.
Evidentemente la situazione non è più come prima, indipendentemente dal covid, perché altre aziende "del settore" stanno invece facendo investimenti pesanti.
Saranno direttive della nuova proprietà?
Certo che per Sky non è un bel periodo
Ot. Sono curioso di chiamare il call e di chiedere ancora un upgrade per i miei genitori da un vetusto Skyhd ad un MySky e vedere se me lo vogliono fare pagare ancora nonostante i miei siano extra+10, saranno più buoni?
Evidentemente la situazione non è più come prima, indipendentemente dal covid, perché altre aziende "del settore" stanno invece facendo investimenti pesanti.
Saranno direttive della nuova proprietà?
Certo che per Sky non è un bel periodo
Ot. Sono curioso di chiamare il call e di chiedere ancora un upgrade per i miei genitori da un vetusto Skyhd ad un MySky e vedere se me lo vogliono fare pagare ancora nonostante i miei siano extra+10, saranno più buoni?
Ma il piano di riorganizzazione di Comcast è iniziato ben prima della perdita della Serie A.
Già lo scorso settembre, quando del bando dei diritti tv non se ne parlava neanche.
Milano-Finanza parlava di taglio del personale con una forbice tra i 350 e i 500 esuberi, di voler contenere il costo dei diritti tv sportivi ritenuto troppo alto e di puntare fortemente sul settore telco e diventare aggregatore di contenuti/app.
emerson120
Digital-Forum Gold Master
Come fai a dire che è sbagliata? Hai per caso letto tutte le carte??
Probabilmente i soldi risparmiati per la Serie A limiteranno un po' i danni.
Il 20% in 4 anni non è poco ma poteva andare anche peggio.
Da capire se riguarda solo il comparto sport(calcio in primis)o anche altri settori.
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
discorso soldi risparmiati. andrebbe inserito anche i mancati introiti per la pubblicità, per non parlare di eventuali cancellazioni del pacco calcio o altro, chiedo ai matematici, agli statistici e agli economisti del forum, siamo sicuri che questi fattori influiscano 0 e che sky abbia veramente risparmiato 850 milioni?
Neanche i diritti per il Mondiale nonostante il risparmio dalla Serie A, e per fortuna che qui sul Forum viene citato spesso il fatturato di Comcast, ma evidentemente c’è un ‘corto circuito’ con la componente italiana di Sky..
850 milioni no, ma una buona parte credo di sì.
Certo chi aveva mansioni relative al comparto calcistico è quello che rischia di più, ma di tagli se ne parla da tempo.
Una struttura come quella di Sky non è più sostenibile vista la direzione che sta prendendo la fruizione dello sport e della tv in generale, fa parte di una vecchia tv che sta sparendo
Erano diritti in esclusiva, Sky non poteva manco partecipare. E il bello è che lo sai
A conti fatti, tra una cosa e un'altra: 780 dai diritti tv, altri 100 dall'accordo con Dazn (che scade a fine giugno), IVA sui diritti tv e circa 120 mln sulle coppe europee (non essendo più in esclusiva).
La raccolta pubblicitaria per la Serie A vale tra gli 80 e 100 mln annui.
Più o meno 1 miliardo di spese in meno.
Gli abbonati per il calcio sono circa 2 milioni su circa 5 mln totali di clienti (la scorsa estate erano anche calati a 4,6 mln subito dopo il lockdown...) secondo stime riportate da alcune testate giornalistiche.
Quindi, anche mettendo in conto che è improbabile che tutti e 2 milioni di clienti (mediamente spendo 500-600 euro all'anno per Sky) daranno disdetta totale dell'abbonamento Sky (o toglieranno Calcio, o comunque Sky provvederà a ridurre il prezzo dell'abbonamento, Ibarra l'ha già detto...), perchè alcuni rimarranno comunque per le coppe europee, per altri contenuti sportivi e/o non sportivi...
Diciamo che Sky non fallirà, se qualcuno se lo chiede.
L'impressione è che, da quando è arrivata Comcast, quest'ultima abbia deciso da tempo (non solo adesso che hanno perso la Serie A) di imboccare una strada diversa con Sky Italia.
Probabilmente i dirigenti del colosso americano hanno visto da subito la filiale italiana come "l'anello debole" dell'intera Sky Europe:
- costi enormi
- numero abbonati non sufficiente per giustificare tali spese
Anche 9 mesi fa si parlava di "riorganizzazione profonda" in Sky Italia, come detto prima e di non volersi più "svenare" per i diritti tv del calcio.
Poi sicuramente altri 2 fattori hanno accelerato tale processo:
- la sentenza R2 (e se la sono ritrovata, perchè è tutto frutto della precedente gestione Murdoch)
- la pandemia
Aggiungo che, secondo Milano-Finanza, un altro aspetto li ha convinti a fare questa "trasformazione": le adesioni alle offerte Sky Wi-Fi stanno andando meglio del previsto.
La raccolta pubblicitaria per la Serie A vale tra gli 80 e 100 mln annui.
Più o meno 1 miliardo di spese in meno.
Gli abbonati per il calcio sono circa 2 milioni su circa 5 mln totali di clienti (la scorsa estate erano anche calati a 4,6 mln subito dopo il lockdown...) secondo stime riportate da alcune testate giornalistiche.
Quindi, anche mettendo in conto che è improbabile che tutti e 2 milioni di clienti (mediamente spendo 500-600 euro all'anno per Sky) daranno disdetta totale dell'abbonamento Sky (o toglieranno Calcio, o comunque Sky provvederà a ridurre il prezzo dell'abbonamento, Ibarra l'ha già detto...), perchè alcuni rimarranno comunque per le coppe europee, per altri contenuti sportivi e/o non sportivi...
Diciamo che Sky non fallirà, se qualcuno se lo chiede.
L'impressione è che, da quando è arrivata Comcast, quest'ultima abbia deciso da tempo (non solo adesso che hanno perso la Serie A) di imboccare una strada diversa con Sky Italia.
Probabilmente i dirigenti del colosso americano hanno visto da subito la filiale italiana come "l'anello debole" dell'intera Sky Europe:
- costi enormi
- numero abbonati non sufficiente per giustificare tali spese
Anche 9 mesi fa si parlava di "riorganizzazione profonda" in Sky Italia, come detto prima e di non volersi più "svenare" per i diritti tv del calcio.
Poi sicuramente altri 2 fattori hanno accelerato tale processo:
- la sentenza R2 (e se la sono ritrovata, perchè è tutto frutto della precedente gestione Murdoch)
- la pandemia
Aggiungo che, secondo Milano-Finanza, un altro aspetto li ha convinti a fare questa "trasformazione": le adesioni alle offerte Sky Wi-Fi stanno andando meglio del previsto.
Ultima modifica:
Un canale sul tennis lo farei, anche perché lì problemi di esclusive non ce ne sono visto che c'è Tennis TV.
E magari tornare ad investire anche sul basket quando scadranno ad Eurosport i diritti di Eurolega e Serie A e rinnovare accordo con la FIBA per mondiali, europei etc..
Il calcio è ineguagliabile ma non stiamo neanche parlano di sport di nicchia come judo e karate(che io spero restino a far parte dell'offerta di Sky, più sport c'è e meglio è)
Stiamo parlando di due degli sport più praticati in Italia che un loro pubblico ce l'hanno(e il tennis nel prossimo decennio in Italia tirerà molto).
Il bando della B mi sembra fatto su misura per Sky + altro operatore(al 99% DAZN).
E magari tornare ad investire anche sul basket quando scadranno ad Eurosport i diritti di Eurolega e Serie A e rinnovare accordo con la FIBA per mondiali, europei etc..
Il calcio è ineguagliabile ma non stiamo neanche parlano di sport di nicchia come judo e karate(che io spero restino a far parte dell'offerta di Sky, più sport c'è e meglio è)
Stiamo parlando di due degli sport più praticati in Italia che un loro pubblico ce l'hanno(e il tennis nel prossimo decennio in Italia tirerà molto).
Il bando della B mi sembra fatto su misura per Sky + altro operatore(al 99% DAZN).
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
su serie A ed eurolega il servizio di eurosport é il top, tutte le partite live e on demand. anche senza calcio terrebbero attivi i canali necessari a trasmettere tutto come fa eurosport? e l'on demand? non esiste per la prestigiosa serie A e per nessun altro sport. per poi pagare 15 euro al mese quello che ora si paga 50 all'anno? sinceramente spero stiano più lontano possibile dal basket italiano ed europeo.
sul tennis potrebbero fare qualcosa di piú, con wimbledon hanno sempre fatto un servizio valido.
Penso che il thread migliore per parlarne sia questo
https://www.digital-forum.it/showth...inanziari-e-commerciali&p=6914441#post6914441