DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)

[pressy]

Credo che con questo episodio , visto che Comcast risulta coinvolta , le possibilità che Sky e Dazn possano trovare un accordo per la trasmissione della Serie A 2021-22 anche sulle reti Sky sia definitivamente tramontata . Giù la saracinesca e....adieux !!

 

[carcarlo]

pare ci sia stato il crollo di un server a francoforte seguito da una serie di errori nel processo di rispristino
ha avuto problemi anche viasat, eurosport indirettamente (i canali trasmessi da dazn)

 

[xpunish3rz]

Credo che con questo episodio , visto che Comcast risulta coinvolta , le possibilità che Sky e Dazn possano trovare un accordo per la trasmissione della Serie A 2021-22 anche sulle reti Sky sia definitivamente tramontata . Giù la saracinesca e....adieux !!

Intanto ieri se non c'erano il 209 per Inter-Cagliari e il 212 di Sky per Verona-Lazio queste due partite in Italia non le avrebbe viste nessuno.
I tifosi delle rispettive squadre tornavano negli anni 90, Rai Radio 1 e poi tutti in attesa delle 18 su Rai 2 per i Gol a 90 minuto.
E in parte è stato così perché tanti non hanno Sky Sat e utilizzano Dazn da app.
Un backup deve esserci, non è normale quello che è accaduto ieri.

 

[Red5goahead]

Intanto ieri se non c'erano il 209 per Inter-Cagliari e il 212 di Sky per Verona-Lazio queste due partite in Italia non le avrebbe viste nessuno.
I tifosi delle rispettive squadre tornavano negli anni 90, Rai Radio 1 e poi tutti in attesa delle 18 su Rai 2 per i Gol a 90 minuto.
E in parte è stato così perché tanti non hanno Sky Sat e utilizzano Dazn da app.
Un backup deve esserci, non è normale quello che è accaduto ieri.

Nicola Savino ieri su Twitter ha chiesto una cosa ragionevole. In questi casi non sarebbe stato meglio aprire eccezionalmente il canale sat a tutti coloro che avessero il calcio ma senza la convenzione Dazn? Magari non sono molti ma avrebbe ridotto il disagio. Credo che la scelta sia nelle mani di Dazn e operativamente la debba eseguire Sky

 

[tylermets]

Intanto ieri se non c'erano il 209 per Inter-Cagliari e il 212 di Sky per Verona-Lazio queste due partite in Italia non le avrebbe viste nessuno.
I tifosi delle rispettive squadre tornavano negli anni 90, Rai Radio 1 e poi tutti in attesa delle 18 su Rai 2 per i Gol a 90 minuto.
E in parte è stato così perché tanti non hanno Sky Sat e utilizzano Dazn da app.
Un backup deve esserci, non è normale quello che è accaduto ieri.

la prima frase é sbagliata, perché chi era loggato prima del problema ha visto tutto regolare.
i tifosi se ne possono fare una ragione, il pallone non é un bene di prima necessitá e quindi se sk o dazn hanno problemi e non si vede non muore nessumo, dazn nel particolare, ha giá garantito un risarcimento per chi non ha visto la partita.

pensa se fosse saltata la corrente. capita no? non avresti visto nulla vero? ci vuole un backup anche per la rete elettrica, perché non é possibile nel 2021 rimanere senza pallone per un guasto qualsiasi, immagino che tu sia previdente e a casa tua abbia un generatore diesel per l'occorrenza

 

[tylermets]

Nicola Savino ieri su Twitter ha chiesto una cosa ragionevole. In questi casi non sarebbe stato meglio aprire eccezionalmente il canale sat a tutti coloro che avessero il calcio ma senza la convenzione Dazn? Magari non sono molti ma avrebbe ridotto il disagio. Credo che la scelta sia nelle mani di Dazn e operativamente la debba eseguire Sky

no, perché il calcio non é un bene di prima necessità e se non vedi non muore nessuno.

 

[ospite]

no, perché il calcio non é un bene di prima necessità e se non vedi non muore nessuno.

NS sarà interista?

 

[tylermets]

NS sarà interista?

si si lo é, dichiaratissimo, era sempre a san siro a vedere le partite ed é stato protagonista di diversi siparietti con lo juventino Linus in diretta la cosa particolare é capire come mai uno come lui non sia abbonato a sky e non abbia il 209, magari era in trasferta, ma se ha chiesto l'apertura del 209 per tutti significa che un decoder lo aveva a disposizione, solo che non paga sky... strana come situazione direi

 

[Franc90]

Atto di accusa molto pesante. La situazione è parecchio grave visti i soggetti coinvolti.

Curiose sono state le tempistiche, i disservizi sono iniziati come è partita la Serie A e magicamente si sono risolti quando le partire sono finite. Io spero che sia stata una giornata sfortunata per tutti i soggetti coinvolti, visto che a prenderla alla leggera si potrebbe parlare anche di un atto intimidatorio in vista di decisione da prendere....

Si è parlato tanto di neutralità della rete perchè TIM sarà partner commerciale di DAZN ma qui non c'è assolutamente da sottovalutare la situazione. E se non siete tifosi delle PAY-TV non potete che darmi ragione. Anche perchè poi si innescano meccanismi di ripicca alla prima occasione utile che andranno sempre come al solito a danneggiare l'utente finale.

Spero in un chiarimento celere e una presa di posizione importante e decisa da tutti i soggetti coinvolti. (Accusatore e accusati)

Non è per niente una bella situazione.

Quoto tutto.

Situazione gravissima.

Hai voglia a dire che senza calcio non si muore: per carità tutto giustissimo, ma immaginate se aziende del genere si facessero dispetti e ripicche del genere in continuazione.

Anche a me puzza molto il fatto che il "guasto" sia iniziato alle 12.30 e finito proprio al termine di Verona-Lazio.

 

[gage]

Intanto ieri se non c'erano il 209 per Inter-Cagliari e il 212 di Sky per Verona-Lazio queste due partite in Italia non le avrebbe viste nessuno.
I tifosi delle rispettive squadre tornavano negli anni 90, Rai Radio 1 e poi tutti in attesa delle 18 su Rai 2 per i Gol a 90 minuto.
E in parte è stato così perché tanti non hanno Sky Sat e utilizzano Dazn da app.
Un backup deve esserci, non è normale quello che è accaduto ieri.

Non è vero... se avessi letto tutta la discussione avresti saputo che c'è gente che la partita la vista tranquillamente con l'app... come me.
Con connessioni winditre (fisso e mobile) e connessioni Iilad non ci sono stati problemi ne per Inter Cagliari ne per Verona Lazio.

Io ho visto la partita con il mio macbook come faccio di solito.. da quando ho questo portatile.. non guardo più la partita con la televisione.. per tutta una serie di motivi..

-mi è comodissimo, è bello e figo... quando lo tiro fuori dalla sua borsa faccio una bella figura...
-si vede molto bene e con grande fluidità
-me lo sposto dove voglio in casa (anche mentre sono sul waxxr) e fuori casa
-posso usare le cuffie (così bye bye spoilerate) sia a filo quando sono disteso sul letto, sia wireless come ieri.. mentre guardavo la partita stavo piegando i vestiti usciti dalla lavatrice
-ho iniziato con Inter-Lazio e l'Inter le ha vinte tutte quindi ok anche per la cabala

Ho iniziato lo streaming di ieri pomeriggio con la connessione fissa fttc windtre e ho iniziato ad avere dei problemi, partiva lo streaming ma ogni tanto vedevo il fermo immagine di Lukaku... ho dato la colpa alla distanza dal router.. quindi ho azionato l'hotspot wifi del mio cellulare windtre 4G e ho visto la partita senza nessun problema, fluidissima, con le cuffiette, mentre mi muovevo avanti ed indietro mentre sistemavo la biancheria di casa...

Non mi sono neanche accorto di tutto sto pandemonio.. perchè in fondo io la partita l'ho vista benissimo.. e non ero neanche iscritto a questa discussione.. ci sono entrato quando ho iniziato a leggere di tutto questo su facebook e twitter.. altrimenti vi avrei subito informato che "bastava" collegarsi a windtre cellulare...

 

[tylermets]

Non è vero... se avessi letto tutta la discussione avresti saputo che c'è gente che la partita la vista tranquillamente con l'app... come me.
Con connessioni winditre (fisso e mobile) e connessioni Iilad non ci sono stati problemi ne per Inter Cagliari ne per Verona Lazio.

Io ho visto la partita con il mio macbook come faccio di solito.. da quando ho questo portatile.. non guardo più la partita con la televisione.. per tutta una serie di motivi..

-mi è comodissimo, è bello e figo... quando lo tiro fuori dalla sua borsa faccio una bella figura...
-si vede molto bene e con grande fluidità
-me lo sposto dove voglio in casa (anche mentre sono sul waxxr) e fuori casa
-posso usare le cuffie (così bye bye spoilerate) sia a filo quando sono disteso sul letto, sia wireless come ieri.. mentre guardavo la partita stavo piegando i vestiti usciti dalla lavatrice
-ho iniziato con Inter-Lazio e l'Inter le ha vinte tutte quindi ok anche per la cabala

Ho iniziato lo streaming di ieri pomeriggio con la connessione fissa fttc windtre e ho iniziato ad avere dei problemi, partiva lo streaming ma ogni tanto vedevo il fermo immagine di Lukaku... ho dato la colpa alla distanza dal router.. quindi ho azionato l'hotspot wifi del mio cellulare windtre 4G e ho visto la partita senza nessun problema, fluidissima, con le cuffiette, mentre mi muovevo avanti ed indietro mentre sistemavo la biancheria di casa...

Non mi sono neanche accorto di tutto sto pandemonio.. perchè in fondo io la partita l'ho vista benissimo.. e non ero neanche iscritto a questa discussione.. ci sono entrato quando ho iniziato a leggere di tutto questo su facebook e twitter.. altrimenti vi avrei subito informato che "bastava" collegarsi a windtre cellulare...

anche io ho visto da app, e devo dire che si vedeva anche molto bene, probabilmente perché eravamo in pochi a vederla visto il pandemonio.

PS hai piegato i vestiti bagnati?

 

[VAntonio28]

Non è vero... se avessi letto tutta la discussione avresti saputo che c'è gente che la partita la vista tranquillamente con l'app... come me.
Con connessioni winditre (fisso e mobile) e connessioni Iilad non ci sono stati problemi ne per Inter Cagliari ne per Verona Lazio.

Io ho visto la partita con il mio macbook come faccio di solito.. da quando ho questo portatile.. non guardo più la partita con la televisione.. per tutta una serie di motivi..

-mi è comodissimo, è bello e figo... quando lo tiro fuori dalla sua borsa faccio una bella figura...
-si vede molto bene e con grande fluidità
-me lo sposto dove voglio in casa (anche mentre sono sul waxxr) e fuori casa
-posso usare le cuffie (così bye bye spoilerate) sia a filo quando sono disteso sul letto, sia wireless come ieri.. mentre guardavo la partita stavo piegando i vestiti usciti dalla lavatrice
-ho iniziato con Inter-Lazio e l'Inter le ha vinte tutte quindi ok anche per la cabala

Ho iniziato lo streaming di ieri pomeriggio con la connessione fissa fttc windtre e ho iniziato ad avere dei problemi, partiva lo streaming ma ogni tanto vedevo il fermo immagine di Lukaku... ho dato la colpa alla distanza dal router.. quindi ho azionato l'hotspot wifi del mio cellulare windtre 4G e ho visto la partita senza nessun problema, fluidissima, con le cuffiette, mentre mi muovevo avanti ed indietro mentre sistemavo la biancheria di casa...

Non mi sono neanche accorto di tutto sto pandemonio.. perchè in fondo io la partita l'ho vista benissimo.. e non ero neanche iscritto a questa discussione.. ci sono entrato quando ho iniziato a leggere di tutto questo su facebook e twitter.. altrimenti vi avrei subito informato che "bastava" collegarsi a windtre cellulare...

Il fatto che tu e qualche altre utente abbiate visto la partita non ridimensiona certo il problema. Io sono stato uno di quelli che l'ha vista (su app per smartphone, ho come operatore PosteMobile), ma questo non mi impedisce di essere incavolato per le migliaia di persone (ed è un fatto acclarato, non perché alle persone piaccia dire "che schifo Dazn, viva Sky", ma perché qui sul forum, su Twitter e su Facebook ci sono stati centinaia di migliaia di commenti in cui le persone scrivevano che non hanno potuto vedere la partita) che ieri per ben 5 ore quasi non hanno potuto usufruire del servizio che PAGANO.

 

[Red5goahead]

si si lo é, dichiaratissimo, era sempre a san siro a vedere le partite ed é stato protagonista di diversi siparietti con lo juventino Linus in diretta la cosa particolare é capire come mai uno come lui non sia abbonato a sky e non abbia il 209, magari era in trasferta, ma se ha chiesto l'apertura del 209 per tutti significa che un decoder lo aveva a disposizione, solo che non paga sky... strana come situazione direi

Hai Dazn su canale Sky 209/212 anche in funzione dell'anzianità del contratto. Credo possa essere questo

 

[Mauro.]

Il fatto che abbiano fatto il nome del fornitore che ha causato il guaio e' sicuramente perche' avranno ricevuto minacce dalla lega A o temuto una revoca dei diritti.
Viceversa oggi sarebbero stati ancora piu' crocefissi da media e stampa.
Quelli di Comcast sembrerebbe l'hanno pensata bene, se pero' ci fossero prove di eventuale dolo rischierebbero parecchio

 

[MarekHamsik]

Nella sua imparzialità la Gazzetta non ha minimamente menzionato in prima pagina quanto accaduto, mi auguro che ne abbiamo almeno parlato nelle pagine interne.

 

[salvao]

Fra i quotidiani di cronaca Repubblica e la stampa hanno scritto in prima pagina, tra quelli sportivi solo il corriere dello sport stadio.

Comunque mi aspetta un interesse maggiore invece nulla di così clamoroso

 

[albert]

DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi

Credo che con questo episodio , visto che Comcast risulta coinvolta , le possibilità che Sky e Dazn possano trovare un accordo per la trasmissione della Serie A 2021-22 anche sulle reti Sky sia definitivamente tramontata . Giù la saracinesca e....adieux !!

dato che hai nominato i canali DAZN su Sky...

tempo fa, quando DAZN ha staccato il segnale a 15 minuti dalla fine su DAZN 1+ (non ricordo il match), si era aperto un dibattito sul forum per capire se la colpa fosse stata di Sky o DAZN, ed si aveva “scoperto” che l’uplink del segnale satellitare di DAZN 1/DAZN 1+ arriva dalla sede Sky di Londra, alla quale (IN TEORIA, ricordo fosse stato detto così) il segnale della partita arriva via internet da DAZN.

ora, siccome la struttura di DAZN si appoggia su server internazionali e accusano Comcast/Sky di boicottaggio e, facendo 2+2, è facile pensare che anche il segnale di DAZN 1 arrivi a Londra tramite gli stessi server, perché su Sky 209/212 non si hanno avuti problemi?

 

[salvao]

d, è facile pensare che anche il segnale di DAZN 1 arrivi a Londra tramite gli stessi server, perché su Sky 209/212 non si hanno avuti problemi?

Chi era dentro comunque ha continuato a vedere la partita. Quindi anche per il canale lineare uno volta che si era dentro la visione continuava.

 

[dr1010]

Il fatto che abbiano fatto il nome del fornitore che ha causato il guaio e' sicuramente perche' avranno ricevuto minacce dalla lega A o temuto una revoca dei diritti.
Viceversa oggi sarebbero stati ancora piu' crocefissi da media e stampa.
Quelli di Comcast sembrerebbe l'hanno pensata bene, se pero' ci fossero prove di eventuale dolo rischierebbero parecchio

Intanto dopo quasi 24 ore ancora nessuna replica da parte di comcast. A questo punto non credo proprio che quelli.di dazn abbiano fatto scaricabarile intenzionale sull'azienda americana per mettere in cattiva luce sky come alcuni ipotizzavano. Evidentemente avranno avuto le loro responsabilità. Comunque lo stesso problema successe con la partita della Juve qualche mese fa solo che allora risolsero tutto nel giro mezz'ora, ieri invece ci sono volute 5 ore...

 

[dr1010]

dato che hai nominato i canali DAZN su Sky...

tempo fa, quando DAZN ha staccato il segnale a 15 minuti dalla fine su DAZN 1+ (non ricordo il match), si era aperto un dibattito sul forum per capire se la colpa fosse stata di Sky o DAZN, ed si aveva “scoperto” che l’uplink del segnale satellitare di DAZN 1/DAZN 1+ arriva dalla sede Sky di Londra, alla quale (IN TEORIA, ricordo fosse stato detto così) il segnale della partita arriva via internet da DAZN.

ora, siccome la struttura di DAZN si appoggia su server internazionali e accusano Comcast/Sky di boicottaggio e, facendo 2+2, è facile pensare che anche il segnale di DAZN 1 arrivi a Londra tramite gli stessi server, perché su Sky 209/212 non si hanno avuti problemi?

Ma non hanno affatto accusato di boicottaggio, questa è una cosa che avete detto sul forum