Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Ricorso d'urgenza ex art. 700 cpc al Tribunale di Milano, prima udienza il 5 Maggio...ore 11.00.
(Fonte: Sole24Ore).
 
salvao ha scritto:
Sky cita la lega in modo da annullare assegnazione a dazn. Loro ritengono che deve essere contestuale, i legali della lega invece hanno detto che può passare un breve arco di tempo.

Adesso il giudice stabilirà chi ha ragione.

Non è lotta Sky contro dazn, ma sky contro lega
Clicca per espandere...

Azzarderei anche un sky contro Tim...
 
non aver assegnato il pack da tre partite a sky potrebbe rivelarsi un bell'autogol per la lega.
 
salvao ha scritto:
Quindi basta che assegnano diritti entro quella data? A chi pero?
Un bando di 7 giorni possono farlo?
Clicca per espandere...

VIANELLO_85 ha scritto:
Che tradotto sarebbe?
Clicca per espandere...

Non ne ho idea, sinceramente, di quali sarebbero le mosse della Lega (e di Dazn/Tim, che sicuramente interverranno nel processo) se il Tribunale dovesse sospendere il bando. Peraltro udienza fissata in tempi molto brevi.

PS: ditemi quello che volete, ma io stavolta faccio il tifo spudorato per Sky...:D
 
Interessante che Sky inadempiente finché un tribunale ha obbligato a pagare la rata, ora vuole anche far saltare il bando.
In questi rapporti con la Lega poi immaginano anche l’assegnazione dei diritti tv da parte della Lega stessa.
 
dbstat ha scritto:
Interessante che Sky inadempiente finché un tribunale ha obbligato a pagare la rata, ora vuole anche far saltare il bando.
In questi rapporti con la Lega poi immaginano anche l’assegnazione dei diritti tv da parte della Lega stessa.
Clicca per espandere...

la lega deve anche stare attenta a vendere diciamo in maniera non adeguata il pack 2 solo per evitare di non far saltare il bando. Hai rifiutato la prima offerta, hai rifiutato la seconda offerta più alta, se ora solo per salvarti vendi meno a qualcun'altro, anche li secondo sei a rischio ricorsi.
 
Ma il ricorso è prematuro, visto che la procedura di assegnazione dei pacchetti non è conclusa. SKY, pensa che il bando vada a vuoto? Solo a quel punto, si può parlare della Violazione della legge Melandri.
 
Paolo1969 ha scritto:
Ma il ricorso è prematuro, visto che la procedura di assegnazione dei pacchetti non è conclusa. SKY, pensa che il bando vada a vuoto? Solo a quel punto, si può parlare della Violazione della legge Melandri.
Clicca per espandere...

La butto lì...forse sky sai gia di non formulare l offerta e di essere l unica concorrente in gioco per pack2? A quel punto o la lega tira fuori il coniglio dal cilindro o son cacchi acidi
 
Paolo1969 ha scritto:
. SKY, pensa che il bando vada a vuoto? Solo a quel punto, si può parlare della Violazione della legge Melandri.
Clicca per espandere...

Sky contesta il fatto che assegnazione doveva essere simultanea e non differita in un arco temporale.

Gli stessi legali della lega prima di dire che secondo loro assegnazione sarebbe stata valida ma il pack2 deve essere assegnati in tempi brevi hanno riferito che non c'erano precedenti su questo.
 
salvao ha scritto:
Sky contesta il fatto che assegnazione doveva essere simultanea e non differita in un arco temporale.

Gli stessi legali della lega prima di dire che secondo loro assegnazione sarebbe stata valida ma il pack2 deve essere assegnati in tempi brevi hanno riferito che non c'erano precedenti su questo.
Clicca per espandere...

Comunque io posso capire che ci siano dei cerebrolesi in lega...ma rovinarsi 850 milioni per aver rifiutato l offerta di sky di 87 milioni per il pack2 senza avere altri acquirenti mi sembra troppo anche per loro...

Non è che sia una mossa di sky per essere sicuro di prendersi il pack2 con l offerta precedente?è possibile?
 
Papu ha scritto:
DAZN le trasmette tutte comunque. :)
Clicca per espandere...

Questo pack vale 0 proprio perché Dazn ha tutte le partite, chi vuole vedere la serie A deve per forza abbonarsi con loro, perché poi dovrebbe abbonarsi a un altro operatore per tre partite che ha già?
 
zavfx ha scritto:
Questo pack vale 0 proprio perché Dazn ha tutte le partite, chi vuole vedere la serie A deve per forza abbonarsi con loro, perché poi dovrebbe abbonarsi a un altro operatore per tre partite che ha già?
Clicca per espandere...
Come dico da tempo.... Hanno reso questo pack, che potenzialmente è fittizio, completamente invendibile.
Bastava aumentarlo a 4 partite tra cui i big match e probabilmente sarebbe stato venduto alla grande.
Anche da Dazn in caso di vittoria del pack uno a favore di Sky.
 
A me sembra persino strano che un'eventuale violazione di legge non possa essere perseguita d'ufficio. Cioè deve essere un soggetto giuridico a procedere con un ricorso?
 
Ultima modifica:
Ragazzi faccio una domanda: una volta che saranno finite anche le assemblee secondarie e che la situazione sarà definita al 100% per tutti gli slot e i pacchetti delle partite,

c’è possibilità che chi ha acquisito i diritti si possa rimettere a tavolino e rivenderli a terze parti in un secondo momento (come successe anni fa con la Champions se non vado errato)?
 
MattRg11 ha scritto:
Ragazzi faccio una domanda: una volta che saranno finite anche le assemblee secondarie e che la situazione sarà definita al 100% per tutti gli slot e i pacchetti delle partite,

c’è possibilità che chi ha acquisito i diritti si possa rimettere a tavolino e rivenderli a terze parti in un secondo momento (come successe anni fa con la Champions se non vado errato)?
Clicca per espandere...
Assolutamente si, non è vietata la ritrasmissione.
Almeno in teoria. Il problema è solo il partner di Dazn
PS ovviamente non possono essere rivenduti
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso