Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

dbstat ha scritto:
Interessante che Sky inadempiente finché un tribunale ha obbligato a pagare la rata, ora vuole anche far saltare il bando.
In questi rapporti con la Lega poi immaginano anche l’assegnazione dei diritti tv da parte della Lega stessa.
Clicca per espandere...

questa me la ero persa, quindi sky ha pagato tutto il dovuto ?
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Che tradotto sarebbe?
Clicca per espandere...
Significa che Sky chiede con urgenza la temporanea sospensione dell'assegnazione dei diritti perché dice di avere il fondato timore di non riuscire a far valere per tempo le proprie ragioni in via ordinaria.
In pratica, il giudice, senza entrare nel merito della causa, può sospendere la procedura di assegnazione in attesa che si concluda l'iter ordinario.
Ovviamente se anche il giudice non dovesse concedere la sospensione, nulla vieterebbe a Sky di continuare la causa.
 
Ma perché prima d'ora non è mai capitato che una Società abbia acquisito tutti i diritti e poi un'altra Società li abbia ritrasmessi? Non è prematuro il ricorso di Sky?
 
Perfetto, prepariamoci perché ci aspettano settimane di fuoco :D

Ma è possibile che ogni volta che assegnano i diritti ci sono casini? :D
 
Magari vogliono solo farsi assegnare il pacchetto 2 alla cifra offerta durante l'ultima trattativa.
 
e9355 ha scritto:
Ma perché prima d'ora non è mai capitato che una Società abbia acquisito tutti i diritti e poi un'altra Società li abbia ritrasmessi? Non è prematuro il ricorso di Sky?
Clicca per espandere...
Il ricorso di Sky è solo una sospensiva e il problema è l'acquisizione, non l'eventuale ritrasmissione.
A circa un mese dall'assegnazione, c'è un sola azienda che ha acquistato tutti i diritti e, visto che ancora non si vede il bando per il pacchetto 2, il timore di Sky è che rimangano in mano ad un solo acquirente.
 
e9355 ha scritto:
Ma perché prima d'ora non è mai capitato che una Società abbia acquisito tutti i diritti e poi un'altra Società li abbia ritrasmessi? Non è prematuro il ricorso di Sky?
Clicca per espandere...
Non credo che le ritrasmissioni rientrino nella legge Melandri. Quindi che fa Dazn? Chiede a Tele Spotorno di mandare le partite per 30 mila lire ed abbiamo risolto?
 
MattRg11 ha scritto:
Ragazzi faccio una domanda: una volta che saranno finite anche le assemblee secondarie e che la situazione sarà definita al 100% per tutti gli slot e i pacchetti delle partite,

c’è possibilità che chi ha acquisito i diritti si possa rimettere a tavolino e rivenderli a terze parti in un secondo momento (come successe anni fa con la Champions se non vado errato)?
Clicca per espandere...

Rivenderli no. Potrebbe cedere il diritto di ritrasmissione via sat (sky), cosa che non sarebbe mica male per la stessa Dazn ma come saprai c’è di mezzo Tim (che probabilmente si occuperà di tutta la parte tecnica per la corretta trasmissione dello streaming) che chiaramente non vuole questo per tutta la questione della fibra ecc ecc.

Eh lo so, sembra la trama di un procedural su raidue ma tant’è.
 
Io, fossi stato in Sky, avrei studiato anche la possibilità di impugnare il bando nella parte in cui abbia permesso l'alleanza tra Dazn e TIM, violando in questo modo la buona fede nelle offerte e nelle trattative.
 
Potrebbe dare una partita a Mediaset da trasmettere in chiaro e risolverebbe tutto
Mediaset di certo non la rifiuterebbe
Oppure alla Rai
Il tutto per una cifra simbolica
 
blino ha scritto:
Il ricorso di Sky è solo una sospensiva e il problema è l'acquisizione, non l'eventuale ritrasmissione.
A circa un mese dall'assegnazione, c'è un sola azienda che ha acquistato tutti i diritti e, visto che ancora non si vede il bando per il pacchetto 2, il timore di Sky è che rimangano in mano ad un solo acquirente.
Clicca per espandere...
Vabbè ma secondo me è un timore infondato, è logico che non potranno dare tutto in mano a dazn, la legge lo vieta e loro lo sanno benissimo non c'era bisogno che Sky glielo ricordasse. Poi che le cose stiano andando troppo per le lunghe è evidente e il fatto che per ripubblicare un bando ci stiano mettendo un mese è abbastanza scandaloso.
 
alexdee ha scritto:
Io, fossi stato in Sky, avrei studiato anche la possibilità di impugnare il bando nella parte in cui abbia permesso l'alleanza tra Dazn e TIM, violando in questo modo la buona fede nelle offerte e nelle trattative.
Clicca per espandere...
Su questo penso ci penserà qualche altra agenzia di controllo
 
jikkol82 ha scritto:
Potrebbe dare una partita a Mediaset da trasmettere in chiaro e risolverebbe tutto
Mediaset di certo non la rifiuterebbe
Oppure alla Rai
Il tutto per una cifra simbolica
Clicca per espandere...

Simbolica? Allora si che chi di dovere gli fa saltare il ban(c)do... li parte pure la causa di danni da parte di sky... no puoi vendere a una cifra simbolica dopo due offerte da milioni, solo per salvarti il sedere.
 
alexdee ha scritto:
Io, fossi stato in Sky, avrei studiato anche la possibilità di impugnare il bando nella parte in cui abbia permesso l'alleanza tra Dazn e TIM, violando in questo modo la buona fede nelle offerte e nelle trattative.
Clicca per espandere...

Purtroppo, non c’è stata alcuna violazione.
C’è ben poco da impugnare.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso