Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Era stato specificato però direttamente dal bando e pure nelle FAQ che lega avesse fatto canalino ott in caso di vendita per piattaforma se si fosse presentato solo un soggetto per la vendita OTT
 
tylermets ha scritto:
mi spiegate una cosa? se avesse vinto l'offerta di sky, sky sarebbe stata la unica TV a comprare i diritti, con la creazione da parte di sky stessa del canale della lega OTT per aggirare la single buyer rule e la "sentenza internet", perché non c'era nessuno altro attivo su quel bando. questa cosa non é valida anche per DAZN? se il pacco 2 rimanesse invenduto, cosa secondo me molto improbabile, non potrebbe sorgere dal nulla il canale della lega sul DTT fatto dalla stessa DAZN/TIM con le tre partite di quel pacco, ma venduto a parte, esattamente come era per l'offerta di sky?
Clicca per espandere...

Da come ho capito le differenza è questa:
- Sky compra i pacchetti 1 e 2 = la Lega apre una OTT
- DAZN compra i pacchetti 1 e 3 = la Lega deve garantire la trasmissione con i mezzi trasmissivi tradizionali (sat e/o DTT)
Il problema è che la seconda opzione è molto più onerosa per la Lega. Io perlomeno l'ho capita così.
Tutto questo discordo al di là della trasmissione DTT, che per il momento pare abbastanza una cosa farlocca ma vedremo
 
La questione delle piattadorme tradizionali da dover utilizzare oppure no sarà probailmente valutata dalle Authority.

Personalmente ci credo poco che interverranno per cambiare la situazione e imporre anche quella trasmissione (salterebbe tutto il bando), ma un loro intervento sarebbe comunque possibile solo dopo la conclusione ufficiale del bando, quindi tocca aspettare.
 
luctun ha scritto:
Da come ho capito le differenza è questa:
- Sky compra i pacchetti 1 e 2 = la Lega apre una OTT
- DAZN compra i pacchetti 1 e 3 = la Lega deve garantire la trasmissione con i mezzi trasmissivi tradizionali (sat e/o DTT)
Il problema è che la seconda opzione è molto più onerosa per la Lega. Io perlomeno l'ho capita così.
Tutto questo discordo al di là della trasmissione DTT, che per il momento pare abbastanza una cosa farlocca ma vedremo
Clicca per espandere...

Io resto dell'idea che qualcuno abbia garantito alla lega almeno 100 milioni altrimenti assegnava anche il pack2 prima
 
dbstat ha scritto:
Ma non c’entra nulla la Champions League, questa volta il pack 1 decide i primi due pick di ogni giornata, non la fascia oraria come nel bando precedente.
Quindi se DAZN vuole mettere Inter e Juventus in esclusiva lo può fare e gli orari verranno organizzati di conseguenza
Clicca per espandere...


Quindi se, ragionado per assurdo, Inter e Milan andassero in Champions e giocasse lo stesso giorno, se giocano contro due squadre forti come Napoli e Lazio in una giornata con poche partite interessanti verrebbero prese da dazn e quindi o giocano Sabato alle 15 e alle 18 (per la gioia di quelle che giocano il Martedì e che avrebbero 24 ore di riposo da una partita all'altra) oppure giocano Domenica alle 15? Sinceramente credo che i calendari li faccia la lega in base alle esigenze europee delle varie squadre. Il piccolo se ho capito bene conta solo nei turni infrasettimanali o in giornate in cui il programma delle partite non è classico
 
the_doctor ha scritto:
Io resto dell'idea che qualcuno abbia garantito alla lega almeno 100 milioni altrimenti assegnava anche il pack2 prima
Clicca per espandere...

Lo pensavo anch’io quando si parlava del match in chiaro ( cioè Mediaset), invece ora che il bando lo esclude non sono poi così sicuro.
 
ilcontemax ha scritto:
Quindi se, ragionado per assurdo, Inter e Milan andassero in Champions e giocasse lo stesso giorno, se giocano contro due squadre forti come Napoli e Lazio in una giornata con poche partite interessanti verrebbero prese da dazn e quindi o giocano Sabato alle 15 e alle 18 (per la gioia di quelle che giocano il Martedì e che avrebbero 24 ore di riposo da una partita all'altra) oppure giocano Domenica alle 15? Sinceramente credo che i calendari li faccia la lega in base alle esigenze europee delle varie squadre. Il piccolo se ho capito bene conta solo nei turni infrasettimanali o in giornate in cui il programma delle partite non è classico
Clicca per espandere...

se una squadra gioca il martedi in coppa e quella partita la decide di prendere dazn va al sabato alle 15 ho 18 purtroppo e cosi anche ha me piacerebbe che la lega decidesse ma non e cosi
 
ilcontemax ha scritto:
Quindi se, ragionado per assurdo, Inter e Milan andassero in Champions e giocasse lo stesso giorno, se giocano contro due squadre forti come Napoli e Lazio in una giornata con poche partite interessanti verrebbero prese da dazn e quindi o giocano Sabato alle 15 e alle 18 (per la gioia di quelle che giocano il Martedì e che avrebbero 24 ore di riposo da una partita all'altra) oppure giocano Domenica alle 15? Sinceramente credo che i calendari li faccia la lega in base alle esigenze europee delle varie squadre. Il piccolo se ho capito bene conta solo nei turni infrasettimanali o in giornate in cui il programma delle partite non è classico
Clicca per espandere...

Nel tuo esempio si le 2 gare andrebbero su dazn, a chi prende il pack 2 la juventus per esempio. roma e atalanta a dazn ecc. Ma ripeto è un caso limite.Certo più big match ci sono nella stessa giornata più il pack2 prende valore per le altre giornate.
Ad esempio con questa divisione la prossima giornata vedrebbe Milan-Benevento, Lazio-Genoa e Parma-Torino al chi prende il pack2

dbstat ha scritto:
Lo pensavo anch’io quando si parlava del match in chiaro ( cioè Mediaset), invece ora che il bando lo esclude non sono poi così sicuro.
Clicca per espandere...

Anche questo è vero
 
the_doctor ha scritto:
Milan-Benevento, Lazio-Genoa e Parma-Torino al chi prende il pack2



ro
Clicca per espandere...
Impossibile dire una cosa del genere. Non sono terza, sesta e ottava scelta o almeno visto che torino si gioca qualcosa di importante non di sicuro sarebbe scelto fra le prime 5 scelte
 
tylermets ha scritto:
mi spiegate una cosa? se avesse vinto l'offerta di sky, sky sarebbe stata la unica TV a comprare i diritti, con la creazione da parte di sky stessa del canale della lega OTT per aggirare la single buyer rule e la "sentenza internet", perché non c'era nessuno altro attivo su quel bando. questa cosa non é valida anche per DAZN? se il pacco 2 rimanesse invenduto, cosa secondo me molto improbabile, non potrebbe sorgere dal nulla il canale della lega sul DTT fatto dalla stessa DAZN/TIM con le tre partite di quel pacco, ma venduto a parte, esattamente come era per l'offerta di sky?
Clicca per espandere...

Hai la risposta nel tuo stesso messaggio quando dici "non c'era nessun altro attivo su quel bando". Invece qua l'offerta c'è stata di circa 90 milioni ed è stata (legittimamente, era ben sotto il seppur folle minimo d'asta) rifiutata, quindi se adesso dopo oltre 1 mese la lega accettasse che ne so una offerta da 70 o addirittura fa risorgere il canale non sarebbe minimamente credibile dal punto di vista di un mercato 'sano'. Quale azienda al mondo dopo aver rinunciato a y milioni ne accetta y/2 se la scelta non ha un secondo fine più o meno lecito? Su questo secondo me è basato l'eventuale ricorso di sky, se invece si basano su altro hanno possibilità zero di vincerlo.
Senza dimenticare che comunque sono d'accordo con te sul fatto che non rimanga invenduto, quindi il problema non si pone.
 
salvao ha scritto:
Impossibile dire una cosa del genere. Non sono terza, sesta e ottava scelta o almeno visto che torino si gioca qualcosa di importante non di sicuro sarebbe scelto fra le prime 5 scelte
Clicca per espandere...

beh comunque siamo la finesce come settima scelta, ci sarà l'ottava scelta di basso livello, io volevo focalizzarmi sulle prime 2 partite del trio che ho postato
 
qwer ha scritto:
Hai la risposta nel tuo stesso messaggio quando dici "non c'era nessun altro attivo su quel bando". Invece qua l'offerta c'è stata di circa 90 milioni ed è stata (legittimamente, era ben sotto il seppur folle minimo d'asta) rifiutata, quindi se adesso dopo oltre 1 mese la lega accettasse che ne so una offerta da 70 o addirittura fa risorgere il canale non sarebbe minimamente credibile dal punto di vista di un mercato 'sano'. Quale azienda al mondo dopo aver rinunciato a y milioni ne accetta y/2 se la scelta non ha un secondo fine più o meno lecito? Su questo secondo me è basato l'eventuale ricorso di sky, se invece si basano su altro hanno possibilità zero di vincerlo.
Senza dimenticare che comunque sono d'accordo con te sul fatto che non rimanga invenduto, quindi il problema non si pone.
Clicca per espandere...

é una situazione impossibile quella che descrivi, perché se sky é interessata al pack 2 quanto meno offre gli stessi soldi dell'altra volta. se non offre nulla perde ogni diritto di rivalersi su qualsiasi decisione della lega. altrimenti anche io potrei fare causa alla lega da perfetto esterno.

alla lega, checché se ne dica, non sono stupidi, sanno fare i loro interessi (che purtroppo non coincidono con gli interessi di noi appassionati/tifosi). secondo il forum la lega serie A non avrebbe mai fatto i soldi del passato bando e le offerte sarebbero state a ribasso, secondo il parere del forum, tutti a dire che sky aveva fatto un autogol a offrire 70 milioni, poi si viene a sapere che ha rilanciato ad 87. secondo tutto il forum sky con i soldi risparmiati avrebbe preso la Liga, Liga su DAZN, secondo il forum il pack 2 é fuffa, questo mi fa pensare che sarà venduto ai soldi che chiede la lega. perché noi esprimiamo pareri basati sul nulla, magari sky spendendo 150 milioni, si assicura abbonamenti e pubblicità per 200 milioni, perché per come ci sono adesso X mila abbonati di DAZN e solo a DAZN che si accontentano di tre partite, ci saranno Y mila abbonati di sky che si accontentano di 3 partite (e molti rimarranno nonostante tutto). ma questi Y mila abbonati non é detto si accontentino o rimangano con 0 partite.

sky manifesterà interesse per il pacco 2, lo deve fare per forza, anche solo per andare di tribunali, poi si siederanno ad un tavolo e concorderanno per una cifra superiore a 87 e inferiore a 150.
 
qwer ha scritto:
Hai la risposta nel tuo stesso messaggio quando dici "non c'era nessun altro attivo su quel bando". Invece qua l'offerta c'è stata di circa 90 milioni ed è stata (legittimamente, era ben sotto il seppur folle minimo d'asta) rifiutata, quindi se adesso dopo oltre 1 mese la lega accettasse che ne so una offerta da 70 o addirittura fa risorgere il canale non sarebbe minimamente credibile dal punto di vista di un mercato 'sano'. Quale azienda al mondo dopo aver rinunciato a y milioni ne accetta y/2 se la scelta non ha un secondo fine più o meno lecito? Su questo secondo me è basato l'eventuale ricorso di sky, se invece si basano su altro hanno possibilità zero di vincerlo.
Senza dimenticare che comunque sono d'accordo con te sul fatto che non rimanga invenduto, quindi il problema non si pone.
Clicca per espandere...
Non è un discorso sbagliato quello che fai però se come dici anche tu la lega poi rifiutare quei soldi se poi in un altro bando ne accetta di meno ho fa il canale si poi dire che non lo fanno bene ma che anno fatto una scoreteza per aullare il bando no datto che potevano rifiutarla
 
Scusatemi, forse mi sono perso qualcosa.
Si dà per scontato che il ricorso di Sky verta sulla non assegnazione del pacchetto 2.
Ma in questo caso, l'annullamento del bando non è automatico, perchè previsto? C'è bisogno di un ricorso?
Non è che il ricorso si basa su qualcos'altro?
Oppure ho capito male io?
Costa.
 
CostaSat ha scritto:
Scusatemi, forse mi sono perso qualcosa.
Si dà per scontato che il ricorso di Sky verta sulla non assegnazione del pacchetto 2.
Ma in questo caso, l'annullamento del bando non è automatico, perchè previsto? C'è bisogno di un ricorso?
Non è che il ricorso si basa su qualcos'altro?
Oppure ho capito male io?
Costa.
Clicca per espandere...
Infatti sembra strano abbiano fatto un ricorso quando la questione pack 2 era ancora ampiamente da definire.
Potrebbe essere il rapporto tra Dazn e Tim?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso