Se, nel caso ci fosse una sentenza a favore di sky, rendendo di fatto nulla la gara, credete sia plausibile uno scenario in cui sky e mediaset si mettano d’accordo, creando un offerta "occulta" come quella messa in piedi da dazn e tim? Mi spiego: un offerta maggiorativa di sky per tutte le piattaforme con la parte ott trasmessa insieme a mediaset? Togliendo di fatto di mezzo tim e dazn?
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Vediamo intanto che succederà il 4 maggio, con l'esito del bando e il 5 con l'udienza del tribunale. Notte. 
A quel punto Mediaset Play con Champions e Serie A tramite OTT sarebbe una seria rivale di NOW,non saprei...
O fanno cartello con i prezzi ad esempio sia Now che Play a 30€/mensili per cui a nessuno converrebbe abbonarsi a Mediaset Play,oppure,Sky andrebbe a farsi un concorrente molto pericoloso sull'OTT.
favolaribelle
Digital-Forum Master
E dopo questa io inizio a preparare popcorn come se non ci fosse un domaniMah invece secondo me Sky sa che nessun altro offre per il pack 2, cosi non offre nulla neanche lei e automaticamente è tutto nullo
favolaribelle
Digital-Forum Master
Questa volta in assemblea ci vanno vestiti e attrezzati come i guerrieri della notteE dopo questa io inizio a preparare popcorn come se non ci fosse un domani
Qui leggo che questo ricorso porterà tutta la Serie A su Sky, ma è una contraddizione perché se vincesse significherebbe proprio che nessun operatore può trasmettere tutto il campionato con pacchetti fatti in questo modo.
A quel punto basta che DAZN non si presenti al nuovo bando ed è la stessa cosa.
A quel punto basta che DAZN non si presenti al nuovo bando ed è la stessa cosa.
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Ancora?ma davvero?
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Appunto. Condivido.
quasi tutti dicono che sky ha sbagliato ma SPIEGATEMI questo sbaglio dove la fatto perché non poteva offrire 1 miliardo in busta chiusa all'inizio sapendo di gia che non poteva trasmettere in esclusiva al 100%tutto sky ma nemmeno se offrifa 5 miliardi
il bando fatto in questo modo è totalmente sbagliato in tutti i sensi
sky se non avesse quel diveto fino al 2022 x STREAMING e mettiamoci dentro anche la legge melandri SKY PARTIVA ALLA PARI e li era giusto che la busta piu alta si prendesse i diritti
qui non c'entra piu nulla gli amanti di sky o chi odia sky il fatto che IL BANDO FATTO IN QUESTO MODO SAPENDO I DIVIETI CHE HA SKY e veramente ILLEGALE QUESTO BANDO
poi ognuno è libero di amare quello che vuole ma la realtà non cambia
praticamente questo triennio dovevano fare un bando SENZA LE ESCLUSIVE OTT
praticamente fare tipo sky Mediaset premium all'epoca
oppure tutte le partite su STREAMING x danz e tutte le partite su SATELLITE x sky
potevano fare qualsiasi cosa tranne questo bando che neanche se sky offrira 10 miliardi lo poteva fare per il divieto dello STREAMING fino al 2022
Cascabotto
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 10 Agosto 2013
- Messaggi
- 149
Per quel poco che guardo la tv, continuo a veder passare lo spot di tim che reclamizza la velocità per vedere la serie a.
Al di la della sponsorizzazione del campionato, difficilmente tim starà a guardare mentre sky cerca di rimettere le mani su tutta o quasi la serie a.
Sul prodotto ci ha già puntato parecchio
Al di la della sponsorizzazione del campionato, difficilmente tim starà a guardare mentre sky cerca di rimettere le mani su tutta o quasi la serie a.
Sul prodotto ci ha già puntato parecchio
Se fosse eventualmente così visto come la stanno tirando per le lunghe, spero proprio che il miliardo, (a cui farebbe molto comodo a chi ha un'attività commerciale, come bar, ristoranti, attività sportive.... in questo periodo), non ce lo faranno pagare a noi abbonati, con un nuovo salasso (stesso discorso vale per DAZN)
In qualche modo dovranno pure andare almeno a pareggio.
Ultima modifica:
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Illegale? Come mai le autorità non hanno detto nulla sul bando del triennio precedente? Sono simili... solo che l'unica differenza è che in quelle tre partite sono condivise da due operatori...
Cascabotto
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 10 Agosto 2013
- Messaggi
- 149
Lo spero anch'io, ma lo scenario globale di redistribuzione dei diritti della prossima stagione per chi segue una delle principali squadre di serie a mi sembra già arrivato a un punto di non ritorno:
Quest'anno con 40 euro potevi seguire tutta la serie a e le competizioni europee (parlo di offerte ufficiali, non di favori vari che abbassano il prezzo).
L'anno prossimo questa cifra è destinata a salire per vedere le stesse cose o a rimanere uguale per vedere di meno.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Sky ha il suo partner satellite ovvero eleven sport ,quindi se salta il bando e dazn non si presenta ci vanno fregati loro
il divieto ott fino al 2022
il triennio precedente ce sky 209
praticamente posso fare la stessa indennità cosa l'unica differenza che prima era 3 dazn 7sky ora 3 sky e 7 dazn
la storia illegale e che tu non puoi mettere un bando che sai benissimo che io(sky)non posso averla in esclusiva ott
potevano fare qualsiasi bando alla pari poi si che era uno sbaglio di sky che non ha offerto piu di dazn MA NON DITE CHE SKY E DAZN HANNO LOTTATO CON LE STESSE REGOLE
C'è un'autorità che vigila su legalità e illegalità.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Perché SKY a gennaio non ha fatto ricorso sul bando? Perché ha partecipato?
Mi ricorda molto la storia del concorsista, si lamenta tanto sul bando, poi partecipa al concorso ed appena perde fa ricorso... se avesse vinto il concorso avrebbe fatto ricorso? Ne dubito... è lo stesso atteggiamento di SKY. La prossima volta invece di lamentarsi metta a disposizione il miliardo di euro e può farne quello che vuole. Ha semplicemente sottovalutato gli avversari pensando di offrire il minimo e vincere a mani basse...
Per far partire tutte le pretendenti con la stessa possibilità bastava mantenere vendibile il pack 1b in qualunque caso, non solo nel caso in cui sky avesse preso il pack 1.
Così nessuno avrebbe avuto l'esclusiva assoluta. E' da vedere se poi avrebbero raccolto i 940 milioni (840 Dazn + gli eventuali 100 che vogliono raccogliere con il pack 2).
Così nessuno avrebbe avuto l'esclusiva assoluta. E' da vedere se poi avrebbero raccolto i 940 milioni (840 Dazn + gli eventuali 100 che vogliono raccogliere con il pack 2).