Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Marco88 ha scritto:
Se dovessero annullare tutto e rifare da capo, dovesse magari prendere i diritti Sky, sarebbe una beffa clamorosa per Dazn! Una roba mai vista, vi immaginate cosa verrebbe fuori? :D
Clicca per espandere...
Sky non potrà prendere i diritti, perché dubito che DAZN, presenterà offerte per essere di nuovo in minoranza, di conseguenza ci sarà la stessa situazione di DAZN, con Sky ad essere la sola a presentare offerte, poi molto sotto il minimo richiesto del miliardo che vorrebbero ottenere, è come un cane che di morde la coda.
 
Comunque se non sbaglio il ricorso è ex art
700 cpc, quindi il giudice non deciderà nel merito ma in sede cautelare valutando se vi sia un pericolo concreto di lesione irreparabile dei diritti di Sky. Vedremo cosa deciderà, ma la situazione mi sembra complicata perché comunque Sky ha partecipato e fatto offerte senza sollevare il minimo dubbio sulla legittimità del bando. Cioè lo fa solo dopo aver perso. E Sky rischia molto perché ora non penso gli convenga fare offerta, ma se non va deserta la trattativa e magari aggiudicano a 88 milioni, il rischio di perdere tutto è molto elevato. Stessa situazione comunque per la Lega che secondo me ha sbagliato totalmente a non accettare gli 87,5 milioni offerti da Sky. Se lo avesse fatto, sarebbe tutto finito. Vedremo martedì e mercoledì come potrebbe finire.
 
lucpip ha scritto:
Comunque se non sbaglio il ricorso è ex art
700 cpc, quindi il giudice non deciderà nel merito ma in sede cautelare valutando se vi sia un pericolo concreto di lesione irreparabile dei diritti di Sky. Vedremo cosa deciderà, ma la situazione mi sembra complicata perché comunque Sky ha partecipato e fatto offerte senza sollevare il minimo dubbio sulla legittimità del bando. Cioè lo fa solo dopo aver perso. E Sky rischia molto perché ora non penso gli convenga fare offerta, ma se non va deserta la trattativa e magari aggiudicano a 88 milioni, il rischio di perdere tutto è molto elevato. Stessa situazione comunque per la Lega che secondo me ha sbagliato totalmente a non accettare gli 87,5 milioni offerti da Sky. Se lo avesse fatto, sarebbe tutto finito. Vedremo martedì e mercoledì come potrebbe finire.
Clicca per espandere...
il fatto che la lega manco ha Guardato o Valutato le Offerte di Sky ti dice nulla?
 
Questa è una riflessione importante. Capire se il ricorso ha possibilità successo, e nello stesso tempo se non presentando offerte, potrebbe essere sbattuta fuori, perché la Lega assegna ad altri (chi non si sa), e quindi poi non può lamentarsi, se perde il ricorso ed è fuori da tutto.
 
Paolo1969 ha scritto:
Questa è una riflessione importante. Capire se il ricorso ha possibilità successo, e nello stesso tempo se non presentando offerte, potrebbe essere sbattuta fuori, perché la Lega assegna ad altri (chi non si sa), e quindi poi non può lamentarsi, se perde il ricorso ed è fuori da tutto.
Clicca per espandere...

Ma Sky ha già detto che per il pack 2 non migliorerà l'offerta.

La loro ultima carta è il ricorso.
 
Pescarese ha scritto:
il fatto che la lega manco ha Guardato o Valutato le Offerte di Sky ti dice nulla?
Clicca per espandere...
Questo bene non lo sappiamo, a parte il fatto che fossero accusate di essere condizionate e quindi di per se invalide. Comunque secondo tutti, Dazn ha offerto complessivamente di più, quindi da quel punto di vista non c'è storia
 
Mi fa ridere questo ricorso di Sky, sembra un ricorso contro se stessa perché la sua offerta era proprio per trasmettere tutte le partite praticamente in esclusiva, con un canale della Lega a cui non si sarebbe abbonato nessuno.
 
Pescarese ha scritto:
il fatto che la lega manco ha Guardato o Valutato le Offerte di Sky ti dice nulla?
Clicca per espandere...

L'utente ha ragione, in seguito venne fuori che durante le trattative private l'offerta di Sky fu dichiarata inammissibile e non ammessa (a cui infatti segui un comunicato di Sky in cui si diceva che l'offerta era valida ed andava votata). Fu valutata solo l'offerta di Dazn.
È come se Sky avesse partecipato, ma in realtà non ha partecipato :D
 
b.enzo ha scritto:
dicono che la lega ha violato la regola del “no single buyer rule” vendendo tutto a dazn
e quindi la vendita del pack 2 non combinerebbe il fatto che un operatore avrebbe comunque tutta la serie A
sky pero si dimentica che la regola è la stessa anche quando lei aveva tutta la serie A e mediaset premium le migliori 8 squadre
Clicca per espandere...

ASSOLUTAMENTE NO
Non è la stessa cosa. Quando c'era Mediaset Premium potevi abbonarti e seguire tutte le partite delle squadre BIG della Serie A.
La concorrenza quindi c'era. Sky contro Mediaset Premium, tutte le partite contro le partite delle BIG.
Adesso invece DAZN ha tutte le partite, mentre chi compra il pacchetto 2 ha solo 3 partite in co-esclusiva ovvero la 3^ scelta e poi la 6^ e l'8^ scelta.
Una bella differenza direi.
Che senso ha abbonarsi per il pacchetto 2 se abbondandosi a DAZN le avrei comunque tutte?
 
ERCOLINO ha scritto:
Mah invece secondo me Sky sa che nessun altro offre per il pack 2, cosi non offre nulla neanche lei e automaticamente è tutto nullo :badgrin: :D
Clicca per espandere...

Quoto. Anche perchè il pack 2 è insignificante per SKY. Qualsiasi partita della Premier League è più interessante della terza scelta della Serie A trasmessa in co-esclusiva.
Chi è interessato alla Serie A farà un solo abbonamento.
 
lucpip ha scritto:
Questo bene non lo sappiamo, a parte il fatto che fossero accusate di essere condizionate e quindi di per se invalide. Comunque secondo tutti, Dazn ha offerto complessivamente di più, quindi da quel punto di vista non c'è storia
Clicca per espandere...

si insieme a TIM...............Pure quell'offerta era da Annullare
 
VAntonio28 ha scritto:
L'utente ha ragione, in seguito venne fuori che durante le trattative private l'offerta di Sky fu dichiarata inammissibile e non ammessa (a cui infatti segui un comunicato di Sky in cui si diceva che l'offerta era valida ed andava votata). Fu valutata solo l'offerta di Dazn.
È come se Sky avesse partecipato, ma in realtà non ha partecipato :D
Clicca per espandere...

Inammissibile (quindi non votata) per un motivo assolutamente inesistente.

La Lega Serie A puntava il dito sul fatto che nell'offerta di Sky ci fosse la condizione che la Lega Serie A creasse il canale tematico OTT.
Quindi "offerta condizionata", perciò inammissibile e non messa ai voti.

Peccato che nello stesso bando per piattaforma (dove Sky ha fatto la sua offerta definitiva) si diceva chiaramente che era prevista la creazione di un canale tematico, e veniva rimarcato pure nelle "Risposte ai chiarimenti" pubblicate sul sito della Lega Serie A.

Anche per questo Sky fa ricorso: infatti nel testo si legge che Sky accusa la Lega Serie A di "abuso di posizione dominante" e "concorrenza sleale".
Milano-Finanza non spiega nei dettagli il perchè di queste accuse (gli dedica solo le ultimissime righe), ma sono convinto che riguardi proprio quell'aspetto, ovvero il fatto di non aver messo ai voti l'offerta di Sky perchè il legale l'ha dichiarata inammissibile senza un motivo valido.
 
Ultima modifica:
Una curiosità: mettiamo il caso che Sky prenda il pack 2, questo cosa prevede? Sky potrebbe comunque fare le interviste a fine partita ad allenatori/giocatori come accade ora per le partite di Dazn oppure no? Cosa prevede il bando in merito?

@willie7 tu sicuramente lo saprai :)
 
vantonio28 ha scritto:
una curiosità: Mettiamo il caso che sky prenda il pack 2, questo cosa prevede? Sky potrebbe comunque fare le interviste a fine partita ad allenatori/giocatori come accade ora per le partite di dazn oppure no? Cosa prevede il bando in merito?

@willie7 tu sicuramente lo saprai :)
Clicca per espandere...

sì
 
VAntonio28 ha scritto:
Mia opinione personale, 2 ipotesi:

-o ci sarà qualcuno che farà un'offerta 'decente' per quel pacchetto (penso a Mediaset che così facendo potrebbe dire "Mediaset torna nel calcio che conta con 114 partite di Serie A e quasi tutta la Champions" o cose simili, e visti i precedenti sappiamo benissimo che Mediaset si farebbe questa pubblicità);
-nessuno presenterà offerte e in qualche modo dovranno creare qualcosa di simile ad un Canale della Lega dove trasmettere quelle 3 partite. Poi starà alle autorità competenti valutare la regolarità del tutto.

Annullare il bando e rifare tutto daccapo la vedo molto difficile, tra me e me continuo a pensare che c'è comunque qualcuno che quel pacchetto lo prenderà offrendo pure una discreta cifra...a che pro non lo so :D ma ho questa sensazione!
Clicca per espandere...

Se tu fossi Mediaset spenderesti più di 100 milioni di euro per inserire nella sua piccola pay tv 3 partite in co-esclusiva di cui la migliore è la terza scelta? Non rientrebbe mai dell'investimento.
Ha già tutta la CL escluse le partite del mercoledì e le ha pagate quasi la metà compresa la partita in chiaro del martedì, che poi è quello che interessa a Mediaset.
 
Mi pare chiaro che i rapporti tra la Lega e SKY sono incrinati.

In ogni caso ha vinto la Lega con questo o il nuovo bando (dove SKY sarà costretta a mettere il famoso miliardo di euro).
 
Digit74 ha scritto:
Se tu fossi Mediaset spenderesti più di 100 milioni di euro per inserire nella sua piccola pay tv 3 partite in co-esclusiva di cui la migliore è la terza scelta? Non rientrebbe mai dell'investimento.
Ha già tutta la CL escluse le partite del mercoledì e le ha pagate quasi la metà compresa la partita in chiaro del martedì, che poi è quello che interessa a Mediaset.
Clicca per espandere...

Solo per il gusto di dire "Mediaset torna nel calcio che conta tornando a trasmettere parte della Serie A"...sì, ce la vedo :D
Poi che lo faccia non credo, però boh!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso