Ragazzi nessuno poteva e poi dire nulla perché manca la vendita del pacchetto due al inzio anno fatto interviste per far capire quello che volevano fare e poi nesuno poi fare la pubblicità dicendo il prossimo anno vedrete la serie a con noi almeno fino a giugno
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Sky dopo 18 anni di Serie A può anche decidere di non andare in perdita per acquisire i diritti della Serie A, mentre magari arriva una TIM e un DAZN che all'inizio della loro avventura televisiva pianificano alcuni anni in perdita pur di entrare col botto nel mondo dei diritti. Quindi Sky è arrogante? Sky si lamenta del fatto che le offerte sono state valutate solo dal punto di vista economico, e non dal punto di vista economico rapportato a cosa viene offerto.
Sta di fatto che allo stato attuale, e alle prime voci che girano che dicono nessuna offerta da nessuno per il pack 2, attualmente la lega incassa solo gli 840 di dazn per mandare le partite solo su OTT, e ha rifiutato l'offerta di Sky 750 + 70 x il canale, con trasmissione su tutte le piattaforme e di conseguenza una visibilità completamente diversa.
e il bando era apparecchiato per far partecipare gli attuali operatori presenti, non apparecchiato solo per Sky. un bando non fatto in questa maniera avrebbe escluso automaticamente Sky e quindi Dazn avrebbe fatto una offerta molto inferiore, tanto sarebbe stata senza concorrenti.
Scusa senza offesa ma perché alla Lega dovevano pensare a Sky? La lega pensa a chi le dà più soldi poi si possono sempre trovare accordi per mandare dei canali sul sat e dtt
Non è tanto i prezzi, etc.etc.
Il fatto è che da quasi 1 mese non pompano a manetta il fatto che "abbiamo tutta la Serie A per i prossimi 3 anni"...
E pure Tim dopo quel comunicato (fatto pure prima di Dazn
, questo dovrebbe far riflettere tanti...), adesso parla solo di "Calcio in streaming" in maniera generica e anche il video ci gira intorno https://www.youtube.com/watch?v=yjaQiABI0RI (ricordiamo che TIM è sponsor della Serie A da anni, quindi è diciamo "normale") ...Ripeto, di solito, quando si tratta di acquisizioni del genere in esclusiva, si pompano a manetta ovunque. E invece dopo pochissimi giorni, hanno smesso... Proprio subito dopo che il pack 2 non è stato assegnato a Sky entro il 29 marzo...
Nemmeno Dazn e Tim sono così sicuri che sia tutto definito. Tutto dipende da assegnazione pack 2 (e se non si presenta nessuno, sono cavoli amari) e ricorso Sky, sul quale in realtà io credo che nessuno tra Lega Serie A, Dazn e Tim sia così tranquillo...
Il documento con le risposte ai chiarimenti della Lega Serie A sono chiare: il pack 2 doveva essere assegnato CONTESTUALMENTE all'assegnazione del pack 3 e viceversa. Non si può assegnare pack 3 se non si assegna pack 2 e viceversa.
Invece, non l'hanno fatto: pack 1 e pack 3 a Dazn; pack 2 NON assegnato.
E solo questo aspetto da solo può far sì che il giudice accolga il ricorso di Sky, soprattutto qualora nessuno lo acquisterà quel pack 2 entro il 5 maggio (e già si vocifera che nessuno si presenterà...)
Ultima modifica:
Paolo1969
Digital-Forum Friend
appunto io sostengo questo
l'utente che ho quotato invece sosteneva che la Lega ha apparecchiato per Sky
per come è stata trattata dopo, si vede che bella "cadrega" che gli ha offerto dopo aver apparecchiato..
Non è tanto i prezzi, etc.etc.
Il fatto è che da quasi 1 mese non pompano a manetta il fatto che "abbiamo tutta la Serie A per i prossimi 3 anni"...
E pure Tim dopo quel comunicato (fatto pure prima di Dazn
Ripeto, di solito, quando si tratta di acquisizioni del genere, si pompano a manetta ovunque. E invece dopo pochissimi giorni, hanno smesso... Proprio nel momento in cui il pack 2 non è stato assegnato a Sky...
Nemmeno Dazn e Tim sono così sicuri che sia tutto definito. Tutto dipende da assegnazione pack 2 (e se non si presenta nessuno, sono cavoli amari) e ricorso Sky, sul quale in realtà io credo che nessuno tra Lega Serie A, Dazn e Tim sia così tranquillo...
Il documento con le risposte ai chiarimenti della Lega Serie A sono chiare: il pack 2 doveva essere assegnato CONTESTUALMENTE all'assegnazione del pack 3 e viceversa. Invece non l'hanno fatto.
E solo questo aspetto da solo può far sì che il giudice accolga il ricorso di Sky, soprattutto qualora nessuno lo acquisterà quel pack 2 entro il 5 maggio (e già si vocifera che nessuno si presenterà...)
magari è stata la Lega a suggerire a Dazn e Tim di avere ancora un profilo basso
e facendosi fare un preventivo da TIM per il canalino da 3 partite della Lega
A ok ho capito male scusa
magari è stata la Lega a suggerire a Dazn e Tim di avere ancora un profilo basso
e facendosi fare un preventivo da TIM per il canalino da 3 partite della Lega
E però così a Sky gliela servi su un piatto d'argento...
Pack 2 a TIM sarebbe ben più di una provocazione...
Sulla prima riga, è sicuro che sia andata così.
Il rischio grande è che si siano infilati in un brutto pasticcio.
Aver annunciato assegnazione pack 1 e pack 3 a Dazn e non assegnare pack 2 può rivelarsi un autogol allucinante...
portos74
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 11 Novembre 2010
- Messaggi
- 553
Sky non ha solo sport o calcio
La pensavo così fino all'arrivo degli OTT, oggi dubito che Sky sia sostenibile senza sport e calcio.
Rimarrebbe con pochi clienti e con un valore medio per cliente molto inferiore all'attuale.
Ed il fatto che dietro ci sia Comcast non significa nulla. La storia ė piena di grandi società che vendono per intero o per rami di azienda.
ilcontemax
Digital-Forum Master
Altra cosa da.non trascurare: l'utente SaulGodman non si fa vivo da un po....Non è tanto i prezzi, etc.etc.
Il fatto è che da quasi 1 mese non pompano a manetta il fatto che "abbiamo tutta la Serie A per i prossimi 3 anni"...
E pure Tim dopo quel comunicato (fatto pure prima di Dazn
Ripeto, di solito, quando si tratta di acquisizioni del genere in esclusiva, si pompano a manetta ovunque. E invece dopo pochissimi giorni, hanno smesso... Proprio subito dopo che il pack 2 non è stato assegnato a Sky entro il 29 marzo...
Nemmeno Dazn e Tim sono così sicuri che sia tutto definito. Tutto dipende da assegnazione pack 2 (e se non si presenta nessuno, sono cavoli amari) e ricorso Sky, sul quale in realtà io credo che nessuno tra Lega Serie A, Dazn e Tim sia così tranquillo...
Il documento con le risposte ai chiarimenti della Lega Serie A sono chiare: il pack 2 doveva essere assegnato CONTESTUALMENTE all'assegnazione del pack 3 e viceversa. Non si può assegnare pack 3 se non si assegna pack 2 e viceversa.
Invece, non l'hanno fatto: pack 1 e pack 3 a Dazn; pack 2 NON assegnato.
E solo questo aspetto da solo può far sì che il giudice accolga il ricorso di Sky, soprattutto qualora nessuno lo acquisterà quel pack 2 entro il 5 maggio (e già si vocifera che nessuno si presenterà...)
milanistaavita
Digital-Forum Friend
e ci mancherebbe, è bannato
Non è tanto i prezzi, etc.etc.
Il fatto è che da quasi 1 mese non pompano a manetta il fatto che "abbiamo tutta la Serie A per i prossimi 3 anni"...
E pure Tim dopo quel comunicato (fatto pure prima di Dazn
Ripeto, di solito, quando si tratta di acquisizioni del genere in esclusiva, si pompano a manetta ovunque. E invece dopo pochissimi giorni, hanno smesso... Proprio subito dopo che il pack 2 non è stato assegnato a Sky entro il 29 marzo...
Nemmeno Dazn e Tim sono così sicuri che sia tutto definito. Tutto dipende da assegnazione pack 2 (e se non si presenta nessuno, sono cavoli amari) e ricorso Sky, sul quale in realtà io credo che nessuno tra Lega Serie A, Dazn e Tim sia così tranquillo...
Il documento con le risposte ai chiarimenti della Lega Serie A sono chiare: il pack 2 doveva essere assegnato CONTESTUALMENTE all'assegnazione del pack 3 e viceversa. Non si può assegnare pack 3 se non si assegna pack 2 e viceversa.
Invece, non l'hanno fatto: pack 1 e pack 3 a Dazn; pack 2 NON assegnato.
E solo questo aspetto da solo può far sì che il giudice accolga il ricorso di Sky, soprattutto qualora nessuno lo acquisterà quel pack 2 entro il 5 maggio (e già si vocifera che nessuno si presenterà...)
Concordo in toto
La storia andrà per le lunghe, anche perché abbiamo capito che molto probabilmente nessuno farà offerte per il pack 2, quindi anche qualora non dovesse essere accolto il ricorso di Sky, ci sarebbe comunque il grosso problema relativo al pacchetto 2. Quindi è un bel casino che, ovviamente, diventerebbe enorme nel momento in cui dovessero anche accogliere il ricorso di Sky
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
Comunque la legge melandri è da rivedere.. se anche rifanno il bando e poi una delle due. Dopo aver perso il pack più appetito, decide di non offrire per un pack cosa fa la lega ? Non può vendere i diritti ? Mi sembra una caga..
ilcontemax
Digital-Forum Master
e ci mancherebbe, è bannato
Ah, non lo sapevo!
e ci mancherebbe, è bannato
Sì, aveva sclerato e si è fatto bannare per sempre
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Se rifai il bando devi farlo nuovo, non come adesso, e devi appunto evitare gli errori del passato. Se decade perchè c'è un solo operatore, la colpa è della Lega. Principalmente perchè non è riuscita a formulare un bando che eviti di infrangere la legge Melandri, secondo motivo perchè forse ha pretese troppo grosse sul prodotto che vende, e quindi a certe circostanze non ci sono più operatori disponibili. Se rifanno il bando, a mio modo di vedere l'unica è creare il cosidetto pacchetto "amazon". Con la sentenza contro sky e il casino che hanno fatto, l'unica e mettere in competizioni le ott fra di loro. Certo è uno schifo per l'utente, però è l'unica che può creare una competizione alla pari almeno fra alcuni player. Il probelma per DAZN è che se sono costretti a rifare il bando, che dovrà per forza essere diverso, chi glie la da la certezza che TIM rimanga dietro?
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.337
Noooo! ma veramente? LoL
Ma tipo che aveva detto? Si potrebbe avere un riassunto?
Neanche il pacchetto "Amazon" possono fare.
Le linee guida dicono che ogni pacchetto deve avere un minimo di 3 partite a turno (rapporto minimo 67%-33%), in più la legge Melandri dice che tutti i pacchetti in vendita devono essere equilibrati tra loro, con eventi di elevato interesse in ciascuno di essi (art.8 comma 3; infatti anche su questo Sky ha fatto ricorso, perchè il pack 2 è "fuffa" in tutti i sensi...).
Insulti veri e propri nei confronti di un utente.
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.337
Spero almeno non si sia stato per la Superlega.