Sempre di più mi convinco che finirà come in Francia.
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Mediaset premium ci ha provato con la champions, qui c’è in ballo il campionato e la cosa è molto diversa.
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Ma a me viene un dubbio...non è che alcuni club in seno alla lega remino contro e vogliano minacciare di far saltare il bando per avere i fondi?non è che dentro la lega ci sia dell altro che supera gli 800 e rotti milioni di dazn/tim?
Perche veramente se fan saltare tutto mi viene l idea che vogliano altro che non siano solo i soldi e i 100 milioni per il pack2... [emoji848][emoji848]
Perche veramente se fan saltare tutto mi viene l idea che vogliano altro che non siano solo i soldi e i 100 milioni per il pack2... [emoji848][emoji848]
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Se fosse così, perché non mettono a votazione i fondi? Non hanno i numeri per votare e farli passare. Non sanno nemmeno loro che vogliono. Ma prima o poi i nodi vengono al pettine. E poi ci sarà da ridere. Intanto vediamo cosa succederà Mercoledì.
a meno che i 7 club che votarono contro l'ultima offerta di sky non abbiano un asso nella manica finirà con un nulla di fatto e dovranno inventarsi qualcosa per vendere questo pacchetto, ad esempio la partita in chiaro, altrimenti per forza di cose salterà tutto e addio 840 milioni.
Maumau76
Digital-Forum Senior Plus
Potete spiegare ad un povero ignorante (io) quali scenari si potrebbero avverare, qualora i fondi venissero accettati?
Ciao , non si sa ancora l unica cosa certa e' che per vedere il calcio dovrai abbonarti a due provider come e' sempre stato ( Legge Melandri ...Una Ministro genio e il parlamento che l ha votata idem ) Poi se le tre partite rimanenti di quelle totali , che non possono essere assegnate ad un unico soggetto chi le acquista te le fara' vedere per un po' di tempo in chiaro tanto meglio ( non ci credo perche' le dovranno pagare care alla lega calcio ) e comunque se vuoi vedere il campionato italiano di calcio devi avere una buona connessione internet o in alternativa abitare in zona dove ricevi bene il dtt specie i Mux di Cairo tv ...Speriamo almeno che sto benedetto Dazn non ti obblighi ad abbonarti pure alla Fibra di Tim senno' siamo davvero messi male , io non sono piu abbonato con sky da anni e il calcio lo guardo ( ascolto ) le radiocronache su you tube della mia squadra del cuore ( la Prima squadra di Milano quella nata il 16 12 1899 ) mai piu con sky troppo cara e mai con la Tim e Dazn assieme
A mio avviso non cambierebbe niente nell' immediato a livello di diritti tv, ma solo a livello di poteri politici e decisionali all'interno dell'assemblea il prossimo triennio. Poi sempre fra tre anni potrebbero spingere per il canale tematico.
Nessuno si lamenta della non contestuale assegnazione dei diritti web della Ligue1 ad un altro operatore, che quindi per ora sarebbe solo su Sky nonostante la sentenza.
Si guarda il pelo nell’uovo solo per le assegnazioni che riguardano DAZN.
Si guarda il pelo nell’uovo solo per le assegnazioni che riguardano DAZN.
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.162
Non confondere la sentenza che tra l'altro non obbliga al detentore dei diritti di trasmettere evento ott, con la legge Melandri
Ultima modifica:
Niente, solo che dovrebbero pagare per farlo e i tempi sono anche troppo stretti. Poi c'è la questione che quelle 3 partite dovrebbero andare anche su sat o dtt.
E per la stessa logica per cui avrebbe dovuto avere un prezzo realmente concorrenziale rispetto a Sky nel caso del canale OTT con tutte le partite, dovrebbe esserlo pure questo. Il che significa dover spendere banda sul DTT (dubito lo faranno sul sat), assumere giornalisti per le telecronache e venderlo pure ad un prezzo abbastanza basso. Il tutto rinunciando agli 85 milioni che aveva offerto Sky.
Nessuno si lamenta perché non si sta violando nulla. La non single buyer vale solo per la Serie A, la Ligue1 non ha fatto un bando dicendo che contestualmente andavano assegnati i pack a due contendenti in contemporanea, non c'è nessun obbligo perché la Ligue1 vada per forza venduta a due operatori. E non so se dimentico altre cose. Comunque queste sono sufficienti per capire che sono due situazioni molto molto differenti. Se qualcuno ritiene ci siano delle violazioni può tranquillamente fare causa
Nessuno si lamenta perché non si sta violando nulla. La non single buyer vale solo per la Serie A, la Ligue1 non ha fatto un bando dicendo che contestualmente andavano assegnati i pack a due contendenti in contemporanea, non c'è nessun obbligo perché la Ligue1 vada per forza venduta a due operatori. E non so se dimentico altre cose. Comunque queste sono sufficienti per capire che sono due situazioni molto molto differenti. Se qualcuno ritiene ci siano delle violazioni può tranquillamente fare causa
La legge Melandri parla di assegnazione di tutti i pacchetti in contemporanea al minuto secondo?
Non mi sembra, anche perché in passato sono stati assegnati pacchetti a Sky e Mediaset Premium con tempistiche diverse.
Solo questo, si dia il tempo alla Lega di provare ad assegnare questo pack 2.
Non parliamo più dello stesso "minuto secondo" da diverse settimane
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Sky oggi sta lamentando una situazione paradossale, credo faccia parte del ricorso, cioè che soprattutto Tim che non ha neanche i diritti in esclusiva della Serie A (almeno sulla carta di Dazn) stia già pubblicizzando
prima che i diritti TV siano ufficialmente usufruibili (oggi non lo sono)
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.162
Gli stessi legali della lega hanno detto che non ci sono fattispecie passate e quindi consigliavano assegnazione del rimanente pack in tempi brevi.
Quanto breve possa essere questo tempo lo scopriremo mercoledì
vulcano87
Digital-Forum Gold Master
[Piccolo OT ironico] Certo che se dovesse accadere l'impossibile e per qualche motivo Sky alla fine riuscisse ad aggiudicarsi i diritti per la serie A. Io da abbonato a Now, con "soli" 19,99€ al mese, avrei a disposizione il meglio del calcio italiano ed europeo.
Lasciatemi sognare.
[Fine OT]Ma lo scrive la stessa Lega Serie A che non era possibile assegnare pack 2 senza assegnare pack 3 e viceversa
Ed è passato oltre 1 mese e con ogni probabilità nessuno si farà vivo lunedì per le trattative. Di che parliamo, dai su...
https://www.legaseriea.it/uploads/d...mento_operatori_della_comunicazione_21-24.pdf (punto 21)
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
[Piccolo OT ironico] Certo che se dovesse accadere l'impossibile e per qualche motivo Sky alla fine riuscisse ad aggiudicarsi i diritti per la serie A. Io da abbonato a Now, con "soli" 19,99€ al mese, avrei a disposizione il meglio del calcio italiano ed europeo.
Lasciatemi sognare.
Ma difatti per me non prenderanno mai tutta la serie a ma al massimo pack2 regalato....o rifaranno un bando smezzandosi meta partite timdazn e meta sky nella peggiore delle ipotesi...ma sky ha gia messo le mani avanti pure per l eurolega,preso tutta la b....non avrebbe alcun senso spendere altri soldi altrove.