dopo che DAZN ha pagato 840 per andare solo OTT, questo schema non riusciranno più a venderlo. OTT costerà come SAT, non c'è più motivo di tenerlo sottocosto. (difatti anche la B li ha tenuti allo stesso prezzo, 16mln)
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
dopo che DAZN ha pagato 840 per andare solo OTT, questo schema non riusciranno più a venderlo. OTT costerà come SAT, non c'è più motivo di tenerlo sottocosto. (difatti anche la B li ha tenuti allo stesso prezzo, 16mln)
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Io continuo a non capire il perché la gente si ostina a dire : tutto a tutti. Non funziona più. Ma chi si abbonerebbe all'operatore B se per esempio è gia abbonato all'operatore A. E chi non è abbonato, deve scegliere tra A e B. Alla fine l'operatore B, deve investire senza avere la certezza degli abbonati che può fare. Quindi ecco il perche delle esclusive. La partita la vuoi vedere? ti abboni da me. Questo è l'unico modo per fare abbonati. Non se ne esce.
È gente che non ne capisce niente. Ne ho letto pure nella pagina Facebook del portale. Nel tuo esempio è chiaro che l'operatore B è Dazn.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Esattamente. I due operatori erano evidenti, lasciando perdere tutti gli altri che non hanno mai mostrato interesse, ma sono sempre chiamati in causa. 
Questo è vero fino a un certo punto perché con una parbola motorizzata moltle partite le vedi in chiaro
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Quanti hanno questa possibilità e lo possono fare? Non è certo questa la soluzione.
C'è ne sono parecchi basta guardare il forum
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Cento persone che non fanno la differenza. Ma non puoi tornare in tema?
La idea di suddivisione non è questa.
A Sky il Sat per 400/500 milioni
A Dazn va l' OTT per 400/500
Di nuovo, DAZN ha già fatto chiaramente capire che non ci sta. Quei soldi senza esclusive NON li tira fuori
Paolo1969
Digital-Forum Friend
CVD (Come Volevasi Dimostrare). Pazienza.
Questo perché si pensa sempre a fare la spesa nell'orto del vicino. Ci ha provato Mediaset Premium e ci ha lasciato le penne. Possibile che nessuno abbia preso in considerazione chi è l'abbonato medio di Sky? Solo una piccolissima parte lascerà Sky per un servizio OTT di sport. La mossa di Sky di avere Netflix sul suo decoder è rivolto agli abbonati più giovani o molto più spesso ai figli degli abbonati. Quando poi si paragona La qualità video di una partita ovviamente non c'è storia contro Sky.
Nel comunicato viene detto in attesa che venga definito il quadro dei diritti.ma quindi la vogliono risolvere che tre mesi gratis e poi sempre il pacchetto a 15 euro?
I conti li avrà fatto TIM.
Beh certezza no. È sempre un rischio. Con 840 milioni rischi di più che con 400.
Credo di essere in tema datto che le varie lege chiedono tanti soldi le tv dovrebbero fare presenti queste cose e quei soldi che vogliono sono sempre troppi se si contanti tutte queste cose
Sempre di più mi convinco che finirà come in Francia.
Mediaset premium ci ha provato con la champions, qui c’è in ballo il campionato e la cosa è molto diversa.
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Ma a me viene un dubbio...non è che alcuni club in seno alla lega remino contro e vogliano minacciare di far saltare il bando per avere i fondi?non è che dentro la lega ci sia dell altro che supera gli 800 e rotti milioni di dazn/tim?
Perche veramente se fan saltare tutto mi viene l idea che vogliano altro che non siano solo i soldi e i 100 milioni per il pack2...
Perche veramente se fan saltare tutto mi viene l idea che vogliano altro che non siano solo i soldi e i 100 milioni per il pack2...
