Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
C'è sempre il rischio che SKY resti fuori dal bando perché c'è una causa in corso...
milanistaavita
Digital-Forum Friend
solita putt#nata all'italiana; certo che se dovesse saltare il bando Dazn, dopo aver cullato il sogno della quasi totale esclusiva della serie A, credo si metterebbe a piangere
sembrava tutto semplice e invece dopo non so quante settimane siamo ancora qui a capire chi trasmetterà la serie ALa lega potrebbe fare il suo canale con le tre partite in quel caso il ricorso di Sky sarebbe inutile però alla lega arriverebbero molti soldi in meno
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Però deve andare anche sul digitale terrestre... con quale tecnologia? Backup di TIM?
No basterebbe anche solo ott da quello che ho capito
Ne arriverebbero meno e spenderebbero pure
Semplicemente nessuno. Oltre a fermarsi agli 840 mln di Dazn-Tim, alla fine sarebbero solo soldi buttati per la produzione di questo mini-canale.
A quel punto (col senno di poi è facile parlare, per carità...
) potevano fare più soldi con i 750+70 di Sky e i ricavi dal canale della lega ma con tutte le partite
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Basterebbe OTT se si tratta del bando per piattaforma... qui parliamo dell'altro bando col pack 1 (SAT+DTT+OTT), pack 2 (SAT+DTT+OTT), pack 3 (solo OTT). Il pack 2 è invenduto.
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.162
Se lo rivendono agli operatori ricavano qualcosa.
Però secondo me non lo possono fare e gli stessi legali della lega non sono stati favorevoli (mi sembra di ricordare).
Da quello che anno detto qua sul forum sembrerebbe di no io le letto qua poi non so chi ha ragione
Si molto probabilmente ne farebbe pochi
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Però fa quantomeno sorridere il fatto che quando si parlava del Canale della Lega per rispettare la sentenza contro l'esclusiva web si trattava di concorrenza farlocca e solito tentativo di salvare Sky (380 partite, dunque intero campionato in quel caso interamente sul Canale), ora invece per trasmettere 114 partite di cui la maggior parte di scarso appeal per rispettare il bando va benissimo
Ricavi zero. Nessun operatore può essere interessato a una roba del genere. Se già non sono interessati ad acquisire direttamente i diritti tv di questo pack 2, non lo sono nemmeno per l'eventuale rivendita del mini-canale da parte della Lega Serie A...
Non so se sia legale o meno, sta di fatto che comporta in ogni caso costi per produrlo, a fronte di ricavi zero e pure tempi stretti per crearlo, in più dovrebbe andare su dtt o sat.
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Me li vedo a fare F5 compulsivamente sulla casella PEC...Semplicemente nessuno. Oltre a fermarsi agli 840 mln di Dazn-Tim, alla fine sarebbero solo soldi buttati per la produzione di questo mini-canale.
A quel punto (col senno di poi è facile parlare, per carità...
Però fa quantomeno sorridere il fatto che quando si parlava del Canale della Lega per rispettare la sentenza contro l'esclusiva web si trattava di concorrenza farlocca e solito tentativo di salvare Sky (380 partite, dunque intero campionato in quel caso interamente sul Canale), ora invece per trasmettere 114 partite di cui la maggior parte di scarso appeal per rispettare il bando va benissimo
Questo discorso si può fare anche al contrario, ho visto molta artiglieria pesante scagliarsi contro questo mini-canale per trasmettere le tre partite, mentre quando c’era l’offerta di Sky con annesso il canale farlocco della Lega se ne parlava come una genialata e andava benissimo.
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
e chi pagherebbe la ritrasmissione? como tv?
Possibile che molti ancora non capiscono che il pack 2 è solo una porcheria
Stiano attenti, dopo quasi 3 ore di utilizzo compulsivo, poi il tasto F5 si spacca