• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

ma come fa una legge ad essere emanata se pone come fatto assodato e sicuro che non ci sia solo un operatore del mercato ? Come fa una legge a basarsi su un fatto aleatorio ? E'roba sbagliata in partenza,perche' a monte si presume un fatto che non e' dimostrabile a valle nella realta' dei fatti, mica puoi obbligare e forzare l'interesse per il prodotto.
In pratica se in futuro ci sara' solo Sky interessata, e un'ipotetica telebazar che fosse secondo operatore di mercato non sara'interessata al calcio, o comunque non alle cifre imposte, non si potra'mai procedere con l'assegnazione diritti
 
montaggista ha scritto:
ma come fa una legge ad essere emanata se pone come fatto assodato e sicuro che non ci sia solo un operatore del mercato ? Come fa una legge a basarsi su un fatto aleatorio ? E'roba sbagliata in partenza,perche' a monte si presume un fatto che non e' dimostrabile a valle nella realta' dei fatti, mica puoi obbligare e forzare l'interesse per il prodotto.
In pratica se in futuro ci sara' solo Sky interessata, e un'ipotetica telebazar che fosse secondo operatore di mercato non sara'interessata al calcio, o comunque non alle cifre imposte, non si potra'mai procedere con l'assegnazione diritti
Clicca per espandere...

Semplicemente se c'è solo Sky o si chiede una deroga o si crea anche il canale della lega,fino a quando non mettono mano alla legge,la legge deve essere anche modificata per almeno allugare il periodo invece di fare un bando ogni 3 anni,magari farne uno ogni 5 o 6
 
ma in pratica nella continua assurdita' della vicenda si delineerebbe uno scenario in cui Sky si fa forza proprio della sua debolezza, agitando il famoso pack2 che era calcolato come carta nulla e usandolo come cavallo mitologico per entrare nuovamente nella citta'perduta
 
the_doctor ha scritto:
Semplicemente se c'è solo Sky o si chiede una deroga o si crea anche il canale della lega,fino a quando non mettono mano alla legge,la legge deve essere anche modificata per almeno allugare il periodo invece di fare un bando ogni 3 anni,magari farne uno ogni 5 o 6
Clicca per espandere...

ma come mai il cosiddetto canalino che era pronto se Sky l'avesse spuntata, non viene riesumato ora nella situazione venutasi a creare ?
 
montaggista ha scritto:
ma come mai il cosiddetto canalino che era pronto se Sky l'avesse spuntata, non viene riesumato ora nella situazione venutasi a creare ?
Clicca per espandere...

Perchè non lo farebbe nessuno, la tecnologia è la stessa di DAZN. Diverso il discorso se li avesse avuti Sky per il satellite e il canale della Lega per l'OTT.
 
montaggista ha scritto:
ma come mai il cosiddetto canalino che era pronto se Sky l'avesse spuntata, non viene riesumato ora nella situazione venutasi a creare ?
Clicca per espandere...

Perché il canale della Lega ott era già previsto nel bando per piattaforma, a prescindere da Sky.

Nel bando misto invece no.
 
montaggista ha scritto:
ma in pratica nella continua assurdita' della vicenda si delineerebbe uno scenario in cui Sky si fa forza proprio della sua debolezza, agitando il famoso pack2 che era calcolato come carta nulla e usandolo come cavallo mitologico per entrare nuovamente nella citta'perduta
Clicca per espandere...

È una partita a scacchi, se è la lega che non sa giocare sono dei polli. La lega stessa si è messa nella posizione che Sky possa fare la mossa dello scacco matto. La partita poteva finire un mese fa, La lega (avida) ha voluto rischiare per guadagnare di più, ed ora è un problema suo.
 
the_doctor ha scritto:
Semplicemente se c'è solo Sky o si chiede una deroga o si crea anche il canale della lega,fino a quando non mettono mano alla legge,la legge deve essere anche modificata per almeno allugare il periodo invece di fare un bando ogni 3 anni,magari farne uno ogni 5 o 6
Clicca per espandere...

è una legge europea che impone bandi triennali
 
montaggista ha scritto:
ma come fa una legge ad essere emanata se pone come fatto assodato e sicuro che non ci sia solo un operatore del mercato ? Come fa una legge a basarsi su un fatto aleatorio ? E'roba sbagliata in partenza,perche' a monte si presume un fatto che non e' dimostrabile a valle nella realta' dei fatti, mica puoi obbligare e forzare l'interesse per il prodotto.
In pratica se in futuro ci sara' solo Sky interessata, e un'ipotetica telebazar che fosse secondo operatore di mercato non sara'interessata al calcio, o comunque non alle cifre imposte, non si potra'mai procedere con l'assegnazione diritti
Clicca per espandere...

ti dice niente il fatto che con unico operatore con tutte le gare i prezzi potrebbero salire alle stelle? questo è il motivo per cui fu fatta quella legge
 
the_doctor ha scritto:
Non è vero in Germania il nuovo bando è quadriennale 2021-2025,forse vorrai dire che 3 anni è il minimo
Clicca per espandere...
Anche in Francia fanno contratti di 4 anni. Nemmeno il minimo è 3 anni, si possono fare anche di un anno, è solo in Italia che grazie alla legge Melandri c'è un massimo di 3 anni.
 
Paolo1969 ha scritto:
È giunta l'ora di modificare la legge. Dal 2008 il contesto è cambiato. Ormai è anacronistica e dannosa.
Clicca per espandere...

per cambiare una legge ci vogliono mesi, e sicuramente questa non è una priorità (anche se il calcio tira). qualsiasi legge nuova non avrebbe effetto su questo bando e quindi non entrerebbe in vigore prima del prossimo, ovvero minimo 3 anni. Se si vuole cambiare, ci si deve muovere subito, non nell'ultimo semestre prima del bando, ed ogni 3 anni ricordarsi che c'è la legge Melandri. Se non la cambiano e non fanno pressioni loro per cambiarla, vuol dire che gli va bene così.
 
Paolo1969 ha scritto:
È giunta l'ora di modificare la legge. Dal 2008 il contesto è cambiato. Ormai è anacronistica e dannosa.
Clicca per espandere...

Basterebbe far gestire la vendita dei diritti TV da chi lo sa fare.... ci sarebbero decine di modi per fare un bando che possa essere appetibile per le TV e perennemente ci si va a complicare la vita per due soldi in più. Vi ricordo comunque che senza quella legge seguire la serie A in maniera completa sarebbe praticamente impossibile.
 
Ma anche adesso non lo è più. Ci vogliono comunque 2 abbonamenti (o 1 abbonamento, ma due pagamenti) aldila degli accordi Sky DAZN e di extra o anzianità etc. Etc.
 
Vero, però con la vendita dei diritti alle TV fatta direttamente dalle società ci troviamo la Juve su Sky, il Milan su Dazn, l'Inter su Amazon, la Roma su Eurosport e il Napoli su mediaset. E in più le piccole società si troverebbero senza soggetti interessati ai loro diritti. Troppi problemi.
 
Io non parlo di passare dalla modalità centralizzata alla singola, ma di togliere il divieto di esclusiva. Tanto in Italia si sa chi sono gli operatori interessati. Certo poi probabilmente non si raggiungerà il miliardo, ma qualcosa migliora.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso