Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Pescarese]

State a vedere che se si presentava uno che non era Sky Assegnavano Subito

 

[b.enzo]

La Lega appena vede scritto Sky nelle Offerte diventa come il Diavolo e L'Acqua Santa .

Garda te che caso che ogni volta Sviano sempre prendendo tempo

Direi che come paragone ci sta tutto ora come ora

alla lega non è piaciuta il voltafaccia avvenuto nello scorso bando quando improvvisamente sky voleva chiudere i rubinetti senza concrete esclusive
infatti sky fino al triennio 15/18 strapagava diritti avendo come esclusiva il nulla
nel primo bando 18/21 quando sky ha manifestato l'intenzione di chiudere i rubinetti senza esclusive sostanziali la lega ha cercato in tutti i modi di allontanare sky ma trovando solo soluzioni oscene (mediapro) ha dovuto accontentare sky con il bando per esclusive sostanziali mai fatto in precedenza.
quindi ormai sarà sempre guerra aperta tra sky e la lega

 

[nico 1986]

State a vedere che se si presentava uno che non era Sky Assegnavano Subito

Perché pensi questo dato che cmq a parte questo ultimo bando sky a preso sempre i migliori pacchetti?

 

[Maverick&Goose]

alla lega non è piaciuta il voltafaccia avvenuto nello scorso bando quando improvvisamente sky voleva chiudere i rubinetti senza concrete esclusive
infatti sky fino al triennio 15/18 strapagava diritti avendo come esclusiva il nulla
nel primo bando 18/21 quando sky ha manifestato l'intenzione di chiudere i rubinetti senza esclusive sostanziali la lega ha cercato in tutti i modi di allontanare sky ma trovando solo soluzioni oscene (mediapro) ha dovuto accontentare sky con il bando per esclusive sostanziali mai fatto in precedenza.
quindi ormai sarà sempre guerra aperta tra sky e la lega

Post da incorniciare questo... Erano i tempi in cui la Legge Melandri era meravigliosa perché fregava SKY....

Adesso che potrebbe girare a suo favore, improvvisamente è una legge da cambiare...

 

[the_doctor]

alla lega non è piaciuta il voltafaccia avvenuto nello scorso bando quando improvvisamente sky voleva chiudere i rubinetti senza concrete esclusive
infatti sky fino al triennio 15/18 strapagava diritti avendo come esclusiva il nulla
nel primo bando 18/21 quando sky ha manifestato l'intenzione di chiudere i rubinetti senza esclusive sostanziali la lega ha cercato in tutti i modi di allontanare sky ma trovando solo soluzioni oscene (mediapro) ha dovuto accontentare sky con il bando per esclusive sostanziali mai fatto in precedenza.
quindi ormai sarà sempre guerra aperta tra sky e la lega

Per farla fuori bastava mettere l'esclusiva web, non è stato fatto e quindi il tuo discorso non regge

 

[portos74]

State a vedere che se si presentava uno che non era Sky Assegnavano Subito

Quindi ė un complotto contro Sky?

 

[willie7]

Su questo concordo, che vada assegnato anche il pack 2 per rendere valido il bando.
Però pretendere anche la contemporaneità con gli altri pack mi sembra troppo visto che in ogni bando è sempre stato scritto che i pacchetti si assegnavano singolarmente quando le offerte sono considerate adeguate.

Ma se è la stessa Lega Serie A che conferma che non ci può essere assegnazione pack 3 senza che venga assegnato pack 2 e viceversa:

https://www.legaseriea.it/uploads/d...mento_operatori_della_comunicazione_21-24.pdf (punto 21)

E di fatto pure oggi in udienza l'ha confessato
(se stiamo a quanto riporta Radiocor)

E questo non l'ha rispettato, in quanto la procedura di vendita, relativa a quello specifico "Invito a offrire", si è chiusa il 29 marzo senza che pack 2 fosse venduto.

 

[Pescarese]

Quindi ė un complotto contro Sky?

Se la Lega voleva Assegnava al 1 Bando non la mandava a lungo per mesi

 

[the_doctor]

Se la Lega voleva Assegnava al 1 Bando non la mandava a lungo per mesi

Sperava nel rilancio se da 70 era passata ad 87,5 oggi sperava di ricevere 100 ed invece resta 87,5 .Quindi o fanno saltare il banco o assegnano giorno 14

 

[b.enzo]

Per farla fuori bastava mettere l'esclusiva web, non è stato fatto e quindi il tuo discorso non regge

l’intenzione secondo me era quella di estromettere del tutto sky gia in questo bando ma dopo diversi sondaggi e visto la non disponibilità data da Amazon
la lega ha fatto di necessita virtù è ha optato per un bando per far rientrare sky

 

[agassi2006]

quindi nn hanno deciso niente e cioe' sky nn ha preso nemmeno le tre partite per i prossimi anni? bene mando subito disdetta nn ha memmeno la esclusiva neanche delle italiane della champions o sbaglio

veramente e' un paradosso grazie della risposta. e cmq sta storia mi ha stancato per nn dire di peggio. ma la lega CALCIO SONO DEI PAZZI.

 

[Maverick&Goose]

Sperava nel rilancio se da 70 era passata ad 87,5 oggi sperava di ricevere 100 ed invece resta 87,5 .Quindi o fanno saltare il banco o assegnano giorno 14

Perché giustamente due assegnazioni una il 26 marzo e l'altra il 14 maggio sono CONTESTUALI

 

[portos74]

Se la Lega voleva Assegnava al 1 Bando non la mandava a lungo per mesi

Avranno i loro buoni motivi e non significa che Sky ė Cappuccetto rosso e gli altri il lupo cattivo.

 

[the_doctor]

Perché giustamente due assegnazioni una il 26 marzo e l'altra il 14 maggio sono CONTESTUALI

la tua risposta con il mio messaggio però non c'entra nulla

 

[Red5goahead]

Quindi ė un complotto contro Sky?

Ci somiglia un po'

 

[Maverick&Goose]

la tua risposta con il mio messaggio però non c'entra nulla

Certo che c'entra: i tuoi messaggi danno sempre l'idea che di base la Lega Calcio può fare quello che vuole, quando vuole, a seconda dei suoi comodi...

La realtà è un po' diversa... Le aziende non è che stanno lì a farsi prendere in giro da questi 20 scemotti che se ne fregano di tutte le regole e di tutte le leggi

 

[Pescarese]

Non andiamo fuori tema..........

 

[montaggista]

Sperava nel rilancio se da 70 era passata ad 87,5 oggi sperava di ricevere 100 ed invece resta 87,5 .Quindi o fanno saltare il banco o assegnano giorno 14

ma la LegaA ,trascorso il giorno 14, puo' giocare ancora per tempi indefiniti la carta di modificare i contenuti per attrarre qualcuno con una partita concessa in chiaro?

 

[willie7]

ma la LegaA ,trascorso il giorno 14, puo' giocare ancora per tempi indefiniti la carta di modificare i contenuti per attrarre qualcuno con una partita concessa in chiaro?

Passato il 14 senza assegnare il pack 2 (e comunque sono già in difetto ORA) ?

Sono c**** amari e basta, e intendo anche economicamente...

 

[the_doctor]

Certo che c'entra: i tuoi messaggi danno sempre l'idea che di base la Lega Calcio può fare quello che vuole, quando vuole, a seconda dei suoi comodi...

La realtà è un po' diversa... Le aziende non è che stanno lì a farsi prendere in giro da questi 20 scemotti che se ne fregano di tutte le regole e di tutte le leggi

Il bando l'ha indetto la lega,il 29 ha votato per le 3 partite e ha ritenuto insufficente il rilancio di Sky è nel suo diritto rifiutare un'offerta non adeguata, è vero ha perso 40 giorni per riaprirele trattative,se voleva far saltare il bando lo faceva già giorno 29 ,se voleva far fuori sky metteva anche l'esclusiva web ,invece di fare i salti mortali per accontentare Sky.
Settimana scorsa finalmente si sono decisi a riaprire le trattative ed oggi si ritrovano con la stessa offerta,quindi o accettano ora entro giorno 14 o se la lega ritiene che è insufficente annulla tutto e si riparte da 0