Importante Passaggio allo Standard DVB-T2 (note tecniche)

[Pablo74]

Al momento da nessuna parte. Non c'è ancora un elenco. Ma penso che tra qualche giorno/settimana inizieranno a uscire notizie in merito

Almeno relativamente a rai che è la prima interessata dallo spegnimento del 30. Poi è anche vero che spesso loro non comunicano niente

 

[egis]

Almeno relativamente a rai che è la prima interessata dallo spegnimento del 30. Poi è anche vero che spesso loro non comunicano niente

Perché la Rai spegne provvisoriamente il ch.30 invece di passare subito in Mpeg4 regionale come gia previsto dal piano operativo e a regime ?

 

[celeradavide]

Il 15 ottobre si sa solo che tutti i canali RAI, tranne 1,2,3,RAI news 24 passano in hd

 

[BellUomo]

Il 15 ottobre si sa solo che tutti i canali RAI, tranne 1,2,3,RAI news 24 passano in hd

Sarebbe invece ora che passassero in HD anche RAI 1, RAI 2 e RAI 3 mettendoli sulle LCN 1, 2 e 3 (le versioni SD possono benissimo metterle sulle LCN 101, 102 e 103)...
Benissimo se mettono ad esempio RAI Storia e RAI 5 in HD, era ora ...

 

[paolino]

Passano a Mpeg4, che non vuol dire HD

 

[IamRoby]

Passano a Mpeg4, che non vuol dire HD

già ne abbiamo molti SD in MPEG4/H264...vedremo che combinano.

 

[Pablo74]

Perché la Rai spegne provvisoriamente il ch.30 invece di passare subito in Mpeg4 regionale come gia previsto dal piano operativo e a regime ?

In realtà il mux regionale passa sul 30 e spengono 22 e 23

 

[egis]

In realtà il mux regionale passa sul 30 e spengono 22 e 23

A beh se se il CH.30 passa subito al regionale siamo a posto , avevo capito male

 

[The Swan]

Il 15 ottobre si sa solo che tutti i canali RAI, tranne 1,2,3,RAI news 24 passano in hd

Ma si intende quella data solo per la Sardegna, giusto?

Edito: scusate, credo non si intenda il parziale spegnimento.

 

[tiziano_casaledp]

Il 15 ottobre si sa solo che tutti i canali RAI, tranne 1,2,3,RAI news 24 passano in hd

Ma non è vero. Come si fa a confondere ancora HD con MPEG4? E chi l'ha detto che i generalisti rimangono in MPEG2, quando sono già tutti in HD da quasi quattro anni?

 

[paolino]

L'ha detto la Rai

 

[tiziano_casaledp]

Allora pardon, me lo sono perso. Ero rimasto a questo: CNA Installazione Impianti - Rai seminario sul nuovo digitale terrestre.
C'è il documento ufficiale con il nuovo cronoprogramma Rai?

 

[paolino]

No
L'ha detto in una tavola rotonda con il ministero

 

[Pablo74]

Allora pardon, me lo sono perso. Ero rimasto a questo: CNA Installazione Impianti - Rai seminario sul nuovo digitale terrestre.
C'è il documento ufficiale con il nuovo cronoprogramma Rai?

A settembre dovrebbe uscire qualcosa come detto da Ercolino

 

[Stefano83]

In realtà il mux regionale passa sul 30 e spengono 22 e 23

E il mux attuale (il 2) presente sul 30 dove andrà a finire?

 

[Ospite]

I canali del mux 2 attuale confluiranno nei mux 3 e 4

 

[aristocle]

Il 15 ottobre si sa solo che tutti i canali RAI, tranne 1,2,3,RAI news 24 passano in hd

Credo che impropriamente confondano h264 con HD perché solo le tv HD ricevono h264.

 

[S7efano]

Nella pratica tutti i canali HD esistenti sono trasmessi in H.264, ma viceversa non tutti i canali H.264 sono o saranno in HD ma solo in SD...
Naturalmente loro confondono nel senso peggiore, cioè che tutti gli H.264 sono in HD (H.264 = HD) Mentre HD = H.264 sarebbe stato più accettabile come errore.

 

[LukeMC67]

Nella pratica tutti i canali HD esistenti sono trasmessi in H.264, ma viceversa non tutti i canali H.264 sono o saranno in HD ma solo in SD...
Naturalmente loro confondono nel senso peggiore, cioè che tutti gli H.264 sono in HD (H.264 = HD) Mentre HD = H.264 sarebbe stato più accettabile come errore.

È una inevitabile semplificazione per il grande pubblico. Dopodiché è anche vero che a parità di bitrate, l'H264 restituisce un SD di qualità nettamente migliore rispetto all'mpeg2: basta dare un'occhiata ai canali Mediaset su TivùSat per rendersene conto.

 

[S7efano]

È una inevitabile semplificazione per il grande pubblico. Dopodiché è anche vero che a parità di bitrate, l'H264 restituisce un SD di qualità nettamente migliore rispetto all'mpeg2: basta dare un'occhiata ai canali Mediaset su TivùSat per rendersene conto.

Tecnicamente però anche questo fatto va detto al contrario e cioè: a parità di qualità, il bitrate necessario è la metà; dire invece a parità di bitrate la qualità è maggiore non è sempre vero perché non vale a tutti i bitrate, mentre la prima frase vale sempre. Oltre o al di sotto di un certo, grande, intervallo di bitrate la differenza diventa via via trascurabile fino ad annullarsi del tutto. Nel caso che hai specificato certamente può valere e la differenza si vede

Un caso estremo: se si usa un bitrate di 6-7Mbit/s in SD MPEG-2 (valore usato da mediaset pre-2011 circa)si vedrà bene allo stesso di modo come si vedrà bene in SD H.264 a 3Mbit/s(o con gli stessi 6-7Mbit/s). Per cui la frase nella versione che hai detto tu non vale più.

PS: non ci sono solo i bitrate ma anche altre impostazioni del codec, per cui nell'esempio do per scontato che siano attive impostazioni sufficienti/buone/ottime in entrambi.