lucpip
Digital-Forum Gold Master
Non ho letto l'articolo, ma non capisco come sia possibile, visto che i compensi non dipendono dagli ascolti.
DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)
- Creatore Discussione cabron1980
- Data di inizio
- Stato
nicolas senada
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 21 Maggio 2016
- Messaggi
- 1.683
Per questo triennio ormai no, per il prossimo voglio proprio vedere quanto prendono le società se si conferma questo trend al ribasso
camel3883
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 17 Ottobre 2007
- Messaggi
- 1.661
Vedremo il vero streaming con Inter-Real Madrid il 15 settembre. Da lì ci si può fare veramente un idea se lo streaming sopperisce al sat in termini di qualità audio e video.
Ps: NON lavoro per Amazon, ma li stimo per il lavoro che fanno in più ambiti.
Molto interessante. Peccato però che erroneamente mette un grafico dove indica il quad hd come 2k, mentre invece è una risoluzione sempre in FULL HD con 1080pixel verticali. E' un errore comune accomunare il 1440p al 2k ma non lo è.
Ma infatti, non esisto uno switch off improvviso con le condizioni delle infrastrutture che ci sono in questo paese, al netto ovviamente dell'incompetenza di DAZN. Le cose di devono fare gradualmente.
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.485
Quad HD (QHD) è 2560x1440 (1440p), 4 volte la risoluzione 1280x720 (720p).
Non va confuso con 1440x1080 (sempre HD, ma con meno pixel orizzontali rispetto a 1920x1080, oppure con pixel anamorfici non quadrati).
Alcuni monitor con risoluzione 2560x1440 vengono spesso erroneamente chiamati 2K, invece che QHD.
2K a rigore corrisponderebbe alla risoluzione 2048x1080 (un po’ superiore rispetto alla 1920x1080).
Guardando alla risoluzione orizzontale:
1280x720 (720p)
1440x1080 (non-square 1080p)
1920x1080 (1080p) -> FHD
2048x1080 -> 2K
2560x1440 (1440p) -> QHD / 2.5K
3840x2160 (2160p) -> UHD
4096x2160 -> 4K
Ultima modifica:
Non credo che gli introiti della Lega siano legati agli ascolti/abbonati di DAZN, la Lega incassa i soldi pattuiti a prescindere, poi se DAZN va in perdita perché fa la metà degli abbonati che si aspettava di fare non è un problema della Lega.
nicolas senada
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 21 Maggio 2016
- Messaggi
- 1.683
Per cosa?
Per dare un buffetto sulla guancia ai rappresentanti di Dazn i quali daranno delle generiche rassicurazioni su cambiamenti e miglioramenti che non faranno sicuramente nel breve e neppure nel medio tempo?
nicolas senada
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 21 Maggio 2016
- Messaggi
- 1.683
Certo, però come ho già scritto alla lunga questo è dannosissimo.
Se dazn floppa di brutto per 3 anni di fila, alla prossima asta non si presenta direttamente e al contempo sky potrà fare un' offerta molto bassa giustificata dal fatto che 'gli abbonati al calcio sono crollati' e quindi rapportata agli abbonamenti previsti.
Fine OT.
Articolo interessantissimo tecnico sulla solita testata!
Vero.
E fa capire come miglioramenti sul fronte "qualità visiva" è impossibile averne nell'immediato, oltre ad avere costi non indifferenti.
Al momento l'unica cosa che può fare Dazn è concentrarsi sulla stabilità del servizio, non solo senza interruzioni, ma anche senza sbalzi di framerate e risoluzione.
jackq
Digital-Forum Silver Master
DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi
Articolo interessante, che però gira a vuoto, ignorando il problema più grosso, di cui si è parlato spesso in questo forum.
Sarebbe inutile cambiare codec, se poi continui a fornire flussi a 25fps. È quella la causa dei microscatti, delle linee di campo spezzettate, del pallone che sparisce nel campo.
Invece l’articolo si sofferma sulla qualità dell’immagine statica, postando alcune schermate con la differenza di compressione dei vari codec.
Miglioriamo l’immagine, ci mancherebbe, ma per lo sport occorre prima intervenire sulla fluidità di visione. Urgentemente.
Articolo interessantissimo tecnico sulla solita testata!
Articolo interessante, che però gira a vuoto, ignorando il problema più grosso, di cui si è parlato spesso in questo forum.
Sarebbe inutile cambiare codec, se poi continui a fornire flussi a 25fps. È quella la causa dei microscatti, delle linee di campo spezzettate, del pallone che sparisce nel campo.
Invece l’articolo si sofferma sulla qualità dell’immagine statica, postando alcune schermate con la differenza di compressione dei vari codec.
Miglioriamo l’immagine, ci mancherebbe, ma per lo sport occorre prima intervenire sulla fluidità di visione. Urgentemente.
nicolas senada
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 21 Maggio 2016
- Messaggi
- 1.683
Hai ragione, ma mi sa che tanto ormai è fiato sprecato. È assodato che a dazn non ci sentono (o non vogliono sentire).
jackq
Digital-Forum Silver Master
A parte la partita del mercoledì di Amazon, la Champions non è in esclusiva, è visibile anche su Sky e Now. È normale che ci sia meno rumore.
7 partite di A su 10 sono in esclusiva (inclusi tutti i big match). Il cliente non ha alternative per vedere bene le partite (a parte andare al bar).
nicolas senada
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 21 Maggio 2016
- Messaggi
- 1.683
Per due semplici motivi:
1) perché di fatto per la grande maggioranza degli utenti la Champions non è ancora iniziata. In moltissimi hanno snobbato i preliminari;
2) perché per la Champions ci sono le alternative: se infinity non fa bene, uno può farsi sky oppure - meglio ancora - now tv. Oltretutto now costa relativamente poco e lo si può attivare solo nei mesi della champions (che non sono tutti).
Per il campionato invece non ci sono alternative, per 7 partite su 10 se - come nel caso mio - prendi SEMPRE i 25 fps e il canale DTT non si attiva nonostante il timvision box - ti attacchi al 'cosiddetto' e ti fai andare bene le partite 'a scatti'.
A questo punto ci sarà qualche motivo tecnico a noi ignoto. Sono passati 4 anni e non quattro giorni, è impensabile che nessuno la dentro ci abbia pensato e/o abbia letto lamentele. Mi rifiuto di pensarlo.
Ma senza dubbio, ad oggi, il primo step è garantire una visione senza interruzioni a tutti peró, mi collego al discorso di sopra, sono passati QUATTRO anni…
In questi quattro anni non è cambiato assolutamente nulla lato “qualità visiva”, anzi prima avevano un profilo in più a 720p con bitrate “maggiorato” (8 Mb/s non sbaglio).
Hanno avuto mesi di tempo da quando hanno vinto la gara dei diritti ad Inter - Genoa. Parlo solo di qualità visiva.
Non entro in altre tematiche poco inerenti al thread.
- Stato