DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Io vorrei proprio capire se qualcuno di Dazn agli alti vertici ha mai visto un qualsiasi evento sportivo a 25fps. Veramente se ne fregano altamente della qualità, ma come si può proporre una cosa oscena in questo modo??
 
nicolas senada ha scritto:
ai rappresentanti di Dazn i quali daranno delle generiche rassicurazioni su cambiamenti e miglioramenti che non faranno sicuramente nel breve e neppure nel medio tempo?
Clicca per espandere...

Perchè scrivi ciò, ti sbagli!
Lo scorso fine settimana DAZN per quanto riguarda la trasmissione delle partite di calcio di serie A non ha avuto alcun tipo di problema.....( e sfido chiunque a dimostrare il contrario :icon_scratch:) abbi fiducia, stanno sistemando le ultime cose :D
 
Che il pubblico interessato sia molto meno, non ci piove.
Ma dal punto di vista tecnico i 25 fps fissi della Champions come la serie C di Eleven, proprio non si sopportano…
 
Gaara80 ha scritto:
Io vorrei proprio capire se qualcuno di Dazn agli alti vertici ha mai visto un qualsiasi evento sportivo a 25fps. Veramente se ne fregano altamente della qualità, ma come si può proporre una cosa oscena in questo modo??
Clicca per espandere...

La risposta è già nel tuo commento.

Una partita di calcio in TV a 25 fps penso non ci fosse neppure 40 anni fa agli albori delle prime dirette a colori RAI.

È evidente che a loro basta fare le stories ruffiane su IG e basta, è palese come non gliene freghi nulla della qualità, dei 25 o dei 50 fps.
 
nicolas senada ha scritto:
Certo, però come ho già scritto alla lunga questo è dannosissimo.
Se dazn floppa di brutto per 3 anni di fila, alla prossima asta non si presenta direttamente e al contempo sky potrà fare un' offerta molto bassa giustificata dal fatto che 'gli abbonati al calcio sono crollati' e quindi rapportata agli abbonamenti previsti.

Fine OT.
Clicca per espandere...

Ah è relativo.. sappiamo noi come sa la lega che non è un crollo per mancanza di interesse ma solo per una parte dovuto ai disservizi nn è per una parte, bastava leggere i i social ma anche il forum, prima ancora che cominciasse il campionato, a chi diceva o Sky o nulla #daznout e cose del genere. E che se tra tre anni i diritti tornano a Sky torneranno ad abbonarsi sicuramente
 
Una domanda semi OT ma c'è un modo per mettersi in pari con il ritardo rispetto al satellite?
 
Short1995 ha scritto:
A questo punto ci sarà qualche motivo tecnico a noi ignoto. Sono passati 4 anni e non quattro giorni, è impensabile che nessuno la dentro ci abbia pensato e/o abbia letto lamentele. Mi rifiuto di pensarlo.



Ma senza dubbio, ad oggi, il primo step è garantire una visione senza interruzioni a tutti peró, mi collego al discorso di sopra, sono passati QUATTRO anni…
In questi quattro anni non è cambiato assolutamente nulla lato “qualità visiva”, anzi prima avevano un profilo in più a 720p con bitrate “maggiorato” (8 Mb/s non sbaglio).
Hanno avuto mesi di tempo da quando hanno vinto la gara dei diritti ad Inter - Genoa. Parlo solo di qualità visiva.

Non entro in altre tematiche poco inerenti al thread.
Clicca per espandere...
Non è questione di tempo, ovviamente, se non ti interessa fornire streaming di qualità per qualsivoglia motivo e nessuno ti obbliga a farlo, non lo farai mai.

Non penso che qualcuno in DAZN abbia pensato “saranno tutti contenti dei 25fps e/o dei 720p”, eh.

E avere l’esclusiva ovviamente non aiuta in questo senso perché tanto sanno benissimo che non ci sono alternative.

L’errore è stato a monte (Lega). Non nel dare l’esclusiva ma nel non mettere paletti tecnici. Se come dice qualcuno non era possibile o sensato metterli perché non c’è un paese al mondo dove il minimo sindacale siano i 1080p*50, allora non andava lasciata l’esclusiva allo streaming.
 
Oggi sondaggio Dazn tramite mail. Diverse domande anche riguardo qualità dello sport live in streaming.
Chissà che mettendo insieme i dati del sondaggio possa cambiar qualcosa entro il maggio del 2024
 
Sepp0 ha scritto:
Non è questione di tempo, ovviamente, se non ti interessa fornire streaming di qualità per qualsivoglia motivo e nessuno ti obbliga a farlo, non lo farai mai.

Non penso che qualcuno in DAZN abbia pensato “saranno tutti contenti dei 25fps e/o dei 720p”, eh.

E avere l’esclusiva ovviamente non aiuta in questo senso perché tanto sanno benissimo che non ci sono alternative.

L’errore è stato a monte (Lega). Non nel dare l’esclusiva ma nel non mettere paletti tecnici. Se come dice qualcuno non era possibile o sensato metterli perché non c’è un paese al mondo dove il minimo sindacale siano i 1080p*50, allora non andava lasciata l’esclusiva allo streaming.
Clicca per espandere...

Lega disastrosa, io per protesta sto a casa pure dallo stadio così imparano.
 
Personalmente credo che lo scandalo vero sia stato permettere a telecom di dare 340 mln a DAZN per evidenti motivi, falsando clamorosamente il bando di assegnazione
 
Gaara80 ha scritto:
Io vorrei proprio capire se qualcuno di Dazn agli alti vertici ha mai visto un qualsiasi evento sportivo a 25fps. Veramente se ne fregano altamente della qualità, ma come si può proporre una cosa oscena in questo modo??
Clicca per espandere...

La maggior parte delle persone non ha conoscenze tecniche, 4K o 480p fa poca differenza, anzi non ne ha nessuna per chi guarda le partite sugli smartphone o sui tablet.

Se Juve-Napoli e Milan-Lazio si vedranno decentemente senza rotelline e blocchi sarà ritenuto un grande successo.

Ci si accontenta di quel che passa il convento
 
E meno male che il moderatore ha ribadito di rimanere on topic giusto 4 post da...

Sottolineo un passaggio che è stato messo in grassetto Nell'articolo di dday "Dazn è un operatore da 10€ al mese" il fatto che adesso è passato a 30€ è dovuto solo perchè hanno sborsato 840M per I diritti serie A.
E tra l'altro per come si stanno muovendo dazn e tim il costo è tra I 20 e i 25€
Con questo non voglio fare discorsi di operatore low cost qualità video scadente ma come riporta dday, da sempre la loro missione è quella di offrire lo sport attraverso internet a prezzi popolari.
Ne avevamo parlato in questo 3d nei giorni scorsi, avere una piattaforma popolare, che si trova ovunque, comporta a tutta una serie di problemi che ben conosciamo e che I dispositivi unici e certuficati non hanno.
È già stato detto in queste pagine che difficilmente dazn potrà permettersi hevc, per limiti del parco hardware e anche come costi di royalties.

Per me la loro priorità al momento è quella di stabilizzare I flussi video.
Poi a livello globale continuano ad accaparrarsi diritti ed espandersi in nuovi mercati.
 
willie7 ha scritto:
Vero.

E fa capire come miglioramenti sul fronte "qualità visiva" è impossibile averne nell'immediato, oltre ad avere costi non indifferenti.

Al momento l'unica cosa che può fare Dazn è concentrarsi sulla stabilità del servizio, non solo senza interruzioni, ma anche senza sbalzi di framerate e risoluzione.
Clicca per espandere...

al momento, o forse per tutta questa stagione, l'unica sarebbe fare 10 slot orari diversi... in modo da avere sovrapposizione di partite pari a zero e quindi poco traffico incolonnato nello streaming
 
leggendo alcuni post durante gli eventi live delle recenti partite di serieA ci sono state alcune occasioni in cui utenti con adsl a disposizione sembrerebbe abbiano avuto minori problemi nello streaming rispetto a connessioni decisamente piu' performanti. Ad esempio nel mio caso riportando una visione ok durante Juventus Empoli con adsl 20mega leggevo fra i post precedenti o successivi alcuni interventi in cui venivano segnalati problemi con connessioni migliori. Cio' vuol dire che sono molteplici le variabili da interpretare per porre rimedi definitivi e che offrano una certa garanzia di visione ? il classico cominciamo dalle fondamenta,in pratica. La casella da dove iniziare leggendo le costruttive segnalazioni degli utenti. E' difficile applicare correttivi con troppe incognite da valutare per poter fare tesoro di queste segnalazioni ?
 
swl_salento ha scritto:
E meno male che il moderatore ha ribadito di rimanere on topic giusto 4 post da...

Sottolineo un passaggio che è stato messo in grassetto Nell'articolo di dday "Dazn è un operatore da 10€ al mese" il fatto che adesso è passato a 30€ è dovuto solo perchè hanno sborsato 840M per I diritti serie A.
E tra l'altro per come si stanno muovendo dazn e tim il costo è tra I 20 e i 25€
Con questo non voglio fare discorsi di operatore low cost qualità video scadente ma come riporta dday, da sempre la loro missione è quella di offrire lo sport attraverso internet a prezzi popolari.
Ne avevamo parlato in questo 3d nei giorni scorsi, avere una piattaforma popolare, che si trova ovunque, comporta a tutta una serie di problemi che ben conosciamo e che I dispositivi unici e certuficati non hanno.
È già stato detto in queste pagine che difficilmente dazn potrà permettersi hevc, per limiti del parco hardware e anche come costi di royalties.

Per me la loro priorità al momento è quella di stabilizzare I flussi video.
Poi a livello globale continuano ad accaparrarsi diritti ed espandersi in nuovi mercati.
Clicca per espandere...

Now trasmette tutti i flussi a 50fps, senza utilizzare hevc. Certo, ci sono dei compromessi, non è come Prime Video (la qualità della compressione è inferiore), ma a differenza di Dazn lo sport si vede in modo fluido.
Evidentemente la cosa è fattibile senza svenarsi in licenze.
 
e quindi imporre delle linee guida da seguire (e richiedere specifiche garanzie sui miglioramenti "in generale") diventa anche quello difficile, in quanto dovrebbero puntare l' attenzione su troppi aspetti che entrano in gioco. A meno che non ci si accontenti del "faremo del nostro meglio"
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso