In Rilievo Piano liberazione banda 700 e coordinamento canali Paesi confinanti

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
lucpip ha scritto:
Ad essere onesti, il Presidente del Tar non ha fatto pasticci. La procedura prevede che in questo caso decida solo in base alla memoria del ricorrente e quando ha deciso non sapeva, perché il ricorrente è stato zitto, che il ministero aveva revocato e riconvocato la seduta rivedendo la graduatoria. Uscito il decreto, il MISE ha, a sua volta, fatto presente cosa era successo e quindi il Presidente ha revocato il decreto.
Clicca per espandere...

L' azzeccagarbugli....
 
Quindi se invece la 2 seduta non si era svolta ci sarebbe stata la sospensiva e il procedimento bloccato non come dice lo stesso Tar che si poteva andare avanti nel procedimento
 
godai75 ha scritto:
Quindi se invece la 2 seduta non si era svolta ci sarebbe stata la sospensiva e il procedimento bloccato non come dice lo stesso Tar che si poteva andare avanti nel procedimento
Clicca per espandere...
No perché per legge non si possono dare sospensive o annullare le graduatorie, ma sono previsti solo risarcimenti economici, visto il preminente interesse nazionale a liberare la banda 700
 
adv ha scritto:
... norma su cui secondo questi avvocati presto potrebbe pronunciarsi la Corte costituzionale https://www.newslinet.com/refarming-del-refarming/
Clicca per espandere...
E passeranno almeno un paio d'anni prima di una eventuale sentenza della Corte. Con giochi già fatti e situazioni consolidate. Io non la vedo comunque così probabile una sentenza di incostituzionalità perché c'è anche il diritto U. E. da rispettare.
 
lucpip ha scritto:
E passeranno almeno un paio d'anni prima di una eventuale sentenza della Corte. Con giochi già fatti e situazioni consolidate. Io non la vedo comunque così probabile una sentenza di incostituzionalità perché c'è anche il diritto U. E. da rispettare.
Clicca per espandere...

Mah, Europa 7 insegna che poi quando partono queste cose non le fermi più. Intanto, nuovi casini del Ministero...

Il Ministero dello sviluppo economico, a seguito di errori materiali rilevanti nelle pagine 13 e 14 dell’Allegato A al bando LCN AT 18 – Sardegna (già al centro di vicende giurisdizionali di cui ci siamo occupati negli ultimi giorni), ha pubblicato una nuova versione dello stesso.
https://www.newslinet.com/dtt-mise-...dellallegato-a-al-bando-della-at-18-sardegna/
 
Ultima modifica:
Sorpresine ci sono
In friuli piu domande che in Veneto anche se cin meno tv
In Veneto triveneta agli ultimi posti
Rusorge telesette laghi
 
Ma non ho capito il senso di queste graduatorie fsma
Ad es nella mia regione in Friuli non è raiway che ha vinto il bando per la rete di primo livello sul ch 32?
 
Sì, ma sono due cose distinte

L'operatore di rete, che gestisce la diffusione del segnale

I FSMA, fornitori di contenuti, ammessi e legittimati a richiedere banda sui Multiplex della loro area di interesse

Oggi la maggior parte dei FSMA sono anche operatori di rete, domani non sarà più così e ci sarà la netta distinzione di cui sopra.
 
Grazie Paolino non avevo capito bene :)

Per la mia regione è impossibile che ci stiano tutti quei canali nel mux di primo livello :eusa_think:
 
Ultima modifica:
Scusate l'ignoranza, Ma come si leggono le graduatorie?
In lombardia risultano idonei tutti i canali indicati ma sono una marea, non ci staranno mai dopo il reframing

Selezioneranno le prime 20, 40 o cosa?
 
Soliti che alimentano il fuoco
Avevano detto 200 marchi in Lombardia se ne sono presentati la metà
Qualche errore ci sara e loro sn gia pronti con i ricorsi
Giusto che rilevano il fatto che le associazioni tra cui la loro non hanno detto nulla quando sono stati consultati su pnaf e procedure ed ora fanno finta di piangere
 
a proposito di errori, questi del ministero non sanno neanche editare un foglio exel, non ho verificato le altre perchè ho da fare di meglio nella vita, ma se date un'occhiate alla Val d'Aosta, al primo rigo abbiamo un punteggio A1 di 335 che diventa magicamente 385 nel punteggio totale con le altre colonne a zero, in questo caso nulla cambia ma non immagino quali svarioni ci possano essere in graduatorie più complesse come a d esempio la Lombardia
 
godai75 ha scritto:
Soliti che alimentano il fuoco
Avevano detto 200 marchi in Lombardia se ne sono presentati la metà
Qualche errore ci sara e loro sn gia pronti con i ricorsi
Giusto che rilevano il fatto che le associazioni tra cui la loro non hanno detto nulla quando sono stati consultati su pnaf e procedure ed ora fanno finta di piangere
Clicca per espandere...

Ti sei accorto almeno che quelli che ha pubblicato il Ministero sono solo gli ammessi? Meno male che proprio su questo forum sono stati pubblicati quelli che presumibilmente mancano. Comunque hai ragione: hanno sbagliato, non sono 200, ma 230.... Poi non ho capito quale sarebbe (secondo te) la loro associazione di categoria... A me non risulta che siano un sindacato, ma una rivista di settore...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso