FIA Formula 1 World Championship 2021

[Servo libero]

Abbiamo già l'alibi se Verstappen non verrà penalizzato ... te capì...se Verstappen verrà punito giustizia è fatta...se non lo faranno non è perché ci siamo sbagliati nella valutazione ma solo perché la Mercedes ha pestato i piedi alla Fia, alla faccia che non si crede ai complotti ah,ah ...win-win sempre quindi per voi...

 

[ZzZzZzZzZ]

Qui abbiamo una proca nuova.
Non è il caso di Canada 2019, quando la Ferrari non non produsse nulla se non l'inutile moviola di Chandhok a Sky UK
Quindi la penalità ci sarà, tranquilli

 

[luctun]

Ma esattamente quale sarebbe la prova nuova? Il cameracar di VER? Chissà da dove è saltato fuori, magari lo hanno scaricato da F1 2021 by EA Sport. Tutte le porcate fatte negli anni a favore Mercedes... ora verranno fatte a favore Red Bull, con eventuali penalità pesate sul bilancino per ottenere i risultati voluti. F1 WWE on fire

 

[alex456]

Abbiamo già l'alibi se Verstappen non verrà penalizzato ... te capì...se Verstappen verrà punito giustizia è fatta...se non lo faranno non è perché ci siamo sbagliati nella valutazione ma solo perché la Mercedes ha pestato i piedi alla Fia, alla faccia che non si crede ai complotti ah,ah ...win-win sempre quindi per voi...

Probabilmente dopo poche righe perdi il senso del discorso. Peccato, tempo perso.

 

[tylermets]

Qui abbiamo una proca nuova.
Non è il caso di Canada 2019, quando la Ferrari non non produsse nulla se non l'inutile moviola di Chandhok a Sky UK
Quindi la penalità ci sarà, tranquilli

ma perché continui costantemente a spacciare informazioni che non sono vere? sinceramente non so se é ignoranza, incapacità di connettere informazioni o voglia di trollare.

le prove furono la famosa telecamera a 360 montata su tutte le vetture, che secondo la FIA non é consultabile LIVE durante la gara perché il flusso dati da scaricare é troppo grande per farlo live, una scusa assurda ma va bene, é la FIA. e qui sará la stessa cosa, perché le immagini del cameracar di Verstappen uscite ieri per tutti noi erano disponibili per i commissari.

quindi, per regolamento, sono curioso di vedere cosa porterà la Mercedes di nuovo, visto che si chiede appunto la presentazione di nuove "prove". probabilmente porteranno il filmato di Bobbi che urla allo scandalo. no?

io personalmente mai avrei pensato che la Mercedes si riducesse cosí in basso da contestare una non decisione dei commissari, perché a differenza di quanto citato, in Canada ci fu una decisione vera, qui invece non hanno nemmeno investigato, quindi a cosa si appellano? allo spirito santo?

Hamilton doveva vincere un mondiale con il braccio di fuori data la superiorità della Mercedes, e invece sono qui a contestare i commissari come dei poveracci, una volta é colpa di Bottas, una volta é colpa del commissari, una volta senza benzina, una volta la gomma a terra, una volta i soldi per prendere il taxi, la biondina non ha lavato la tuta, un funerale, crollato il paddock, un terremoto, l'inondazione, le cavallette!

e siamo qui con il mondiale aperto solo perché Hamilton in Inghilterra ha buttato fuori strada Verstappen.

 

[alex456]

Qui abbiamo una proca nuova.
Non è il caso di Canada 2019, quando la Ferrari non non produsse nulla se non l'inutile moviola di Chandhok a Sky UK
Quindi la penalità ci sarà, tranquilli

Tranquillo nulla accadrà.
Innanzitutto perché la Fia non andrà a modificare una propria decisione, se lo facesse ammetterebbe di aver commesso un errore, e si copre grazie al fatto che l'incidente non c'è stato e alla fine Verstappen ha pure perso la gara.
Le immagini dei camera car (postate da Fia su twitter) non mi sembra aggiungano granché. Le eventuali prove le avevano già (i dati li hanno in tempo reale) se non fai la curva 4 SOLTANTO al giro numero 48 uscendo di pista con il favore di traiettoria può solo significare che hai frenato dopo per non farti passare e per spingere fuori il tuo avversario (a Verstappen andava benissimo il punteggio calcistico di 0-0 con il ritiro di entrambe), se Hamilton non si fosse scansato ci sarebbe stato il contatto. Non è difficile capire che se Verstappen fosse passato anche sul cordolo esterno di curva 4 non si starebbe a discutere, ricorsi, ecc... purtroppo però è passato in pieno sullo sponsor Pirelli dipinto FUORI dalla pista...
Poi per carità, (per i tifosi a favore di uno o contro l'altro) può anche essere che sia difficile comprendere il concetto...

 

[Terlizzi6]

Ma ci sono state vittime domenica in questa presunta collisione tra Verstappen ed Hamilton? Non mi sembra, di cosa parliamo?

Secondo me la Mercedes cerca di attirare le attenzioni verso gli altri anziché su se stessa... Lo stesso Totò Wolff ha detto che le altre macchine sono irregolari e la FIA dovrebbe indagare... ma le sue no? Dopo 7 anni di vittorie ed aiutini ancora parlano? Perdere una volta ogni tanto non è la fine del mondo, eh!

 

[alex456]

Ma ci sono state vittime domenica in questa presunta collisione tra Verstappen ed Hamilton? Non mi sembra, di cosa parliamo?

Secondo me la Mercedes cerca di attirare le attenzioni verso gli altri anziché su se stessa... Lo stesso Totò Wolff ha detto che le altre macchine sono irregolari e la FIA dovrebbe indagare... ma le sue no? Dopo 7 anni di vittorie ed aiutini ancora parlano? Perdere una volta ogni tanto non è la fine del mondo, eh!

Che domanda è? Quale senso dovrebbe avere?
Fortunatamente in f1 non ci sono vittime dal 2015.

 

[tylermets]

vittima non significa solo persona morta a seguito di un evento. é italiano.

si sta parlando che non c'é nemmeno stato contatto, quindi su cosa dovrebbero indagare? va bene tutto ma non facciamo il processo ad ogni singola parola perdendo il senso del messaggio.

 

[alex456]

vittima non significa solo persona morta a seguito di un evento. é italiano.

si sta parlando che non c'é nemmeno stato contatto, quindi su cosa dovrebbero indagare? va bene tutto ma non facciamo il processo ad ogni singola parola perdendo il senso del messaggio.

Grazie, ma non serve la precisazione.

 

[Servo libero]

Ma ci sono state vittime domenica in questa presunta collisione tra Verstappen ed Hamilton? Non mi sembra, di cosa parliamo?

Secondo me la Mercedes cerca di attirare le attenzioni verso gli altri anziché su se stessa... Lo stesso Totò Wolff ha detto che le altre macchine sono irregolari e la FIA dovrebbe indagare... ma le sue no? Dopo 7 anni di vittorie ed aiutini ancora parlano? Perdere una volta ogni tanto non è la fine del mondo, eh!

Hai scritto il termine giusto...presunta...ma purtroppo per la formula 1 attuale è da penalità (io spero ancora di no, che non siamo finiti così in basso)...la cosa che mi fa' sorridere sai cosa è??? ho letto di un utente che diceva grande vittoria di Hamilton (e ci sta, giustamente) su quel antisportivo di Verstappen...poi spiega che tifava Senna...per carità uno dei piloti migliori di sempre...ma in pista di irregolarità ne ha fatte a iosa (ci sono i filmati di YouTube 1989-1990 se vi volete rinfrescare la memoria)...su Wikipedia c'è tutta poi la storia...ma anche vari documentari...Senna era molto antipatico a tantissimi piloti dell'epoca e pure considerato molto pericoloso che in confronto Verstappen era un santo ...ma Schumacher, lo stesso Hamiton con le gru etc...non permettono nessuno di noi a giudicare un pilota...disse bene un utente tempo fa': se arrivi a quel livelli devi andare al limite della legalità e a volte anche oltre...aveva pienamente ragione...e Verstappen è uno di questi... pilota vecchio stampo... purtroppo nato in un' epoca sbagliata...

 

[ZzZzZzZzZ]

Guarda che io ho sempre detto che Senna nella sua carriera ha commesso delle scorrettezze, anzi proprio quest'anno ho paragonato Silverstone 2021 a Suzuka 1989: Prost ne aveva le scatole piene di dovere sopportare e lo buttò fuori, così come Hamilton con Verstappen, con la differenza che poi quel timoroso di Dio di Hamilton al momento di fare la curva si è spaventato e ha alzato il piede, mentre Prost centró in pieno Senna.
Io sono cresciuto in una famiglia che tifava Prost e riteneva Senna un delinquente. Ma il tifo non lo scegli per il modo di guidare. Tu tifi la persona, non il pilota, altrimenti tutti faremmo il tifo per chi vince, non avrebbe senso

 

[Servo libero]

Binotto dichiara che non è contrario a una sprint race a griglia invertita...

 

[luctun]

Ma il tifo non lo scegli per il modo di guidare. Tu tifi la persona, non il pilota, altrimenti tutti faremmo il tifo per chi vince, non avrebbe senso

Io tifo Leclerc da ben prima che arrivasse in Ferrari e ovviamente da ben prima che vincesse (se mai accadrà) il suo primo Mondiale. Così come tiferei tranquillamente Russel o Norris. E li tiferei come piloti, pur non avendo mai vinto nulla. Potrei tifare ognuno di loro perché grandissimi piloti; di tifare delle persone non me ne può fregare di meno. Essere un eccellente pilota è solo UNA delle componenti che ti porta al titolo

 

[ZzZzZzZzZ]

Beh a me sono sempre piaciuti i piloti aggressivi che però non fossero arroganti.
Vedasi Montoya o il primo Hamilton, gli unici piloti per cui ho fatto il tifo. Piloti come Schumacher o Verstappen per me sono inesistenti. Probabilmente non avrei sopportato nemmeno Piquet per motivi caratteriali anche se diversi.
Non è che siccome io tifo X allora devo tifare Y.

Edit: per esempio Leclerc è uno che mi piace da matti perché aggressivo in pista, comunicativo e umile oltre a essere talentuosissimo.

 

[Servo libero]

Si ma non è perché non piacciono a te devi farti tuoi film nella tua testa e convincerti di qualcosa che nella realtà non è mai capitata ...te facevi come me con Schumacher quando avevo 20 anni..ne dicevo di cotte e di crude, contro di lui...ma ero un bimbominkia ma parlo più di 20 anni fa'..ora sarei ridicolo e dare addosso a Hamilton o chi sia per lui...solo perché gareggia contro chi tifo... Verstappen non è un santo, Hamilton non lo è... tutti i più grandissimi non lo sono(chi per un motivo e chi per un altro)... I piloti super corretti fanno la carriera di Bottas o di Massa(nomi a caso)...ps. tranquilli che quando sarà il momento che anche Leclerc sarà in lotta per il mondiale farà manovre al limite della legalità come tutti(dal resto le sue manovre un po' così ne ha fatti negli anni scorsi anche lui, chiedere a Vettel)...

 

[ZzZzZzZzZ]

Schumacher e Verstappen sono identici. Ovviamente hanno un background diverso, essendo Verstappen figlio di papà e costruito a tavolino apposta per fare il pilota, ma non è un caso che molti suoi tifosi abbiano fatto il tifo per io tedesco.
Così come tanti ex tifosi di Senna (non quelli postumi) che ancora seguono la F1 abbiano in simpatia Hamilton.
Come ha detto Nico Rosberg, e come ho trovato in un bellissimo articolo online, concordo nel dire che quest'anno stiamo vivendo quello che avrebbe potuto essere il campionato 1994.
Con la differenza che Schumacher venne squalificato più volte, mentre a Verstappen viene concesso di tutto

 

[Servo libero]

Quello che scrivevo prima...fai quello che facevo io a 20 anni......dove dicevo che Schumacher ha vinto il mondiale contro il Hill solo perché non era stato squalificato...ma ripeto a 20 anni si può accettare di essere bimbominkia...farlo a 40anni e passa si cade nel patetico...e sinceramente Schumacher è uno dei più grandi piloti di tutti tempi...il paragone tra Verstappen e Schumacher è un onore... Però come dice Brown... Verstappen somiglia più a Senna...figlio di papà, antipatico e sempre oltre il limite e con tanto manico... essere un figlio di papà vuol dire nulla...vuoi degli esempi: stroll, mazapin il figlio di Alesi(ma ce ne saranno miliardi di esempi) ... può aiutarti fino a certo punto...ma se non hai talento...rimani sempre un mediocre...ps. il talento o lo hai o non lo hai...non lo costruiscono in laboratorio ah,ah

 

[Papu]

Faccio una domanda di parte, che da tifoso Ferrari andrebbe anche a mio svantaggio: che differenza c'è tra il contatto iniziare di Sainz che ha causato un danno effettivo a Norris (foratura e gara compromessa) e non ha avuto penalità, con le manovre di Verstappen che non hanno causato danni ad Hamilton che anzi, l'ha poi sorpassato e ha vinto la gara?

 

[Servo libero]

Faccio una domanda di parte, che da tifoso Ferrari andrebbe anche a mio svantaggio: che differenza c'è tra il contatto iniziare di Sainz che ha causato un danno effettivo a Norris (foratura e gara compromessa) e non ha avuto penalità, con le manovre di Verstappen che non hanno causato danni ad Hamilton che anzi, l'ha poi sorpassato e ha vinto la gara?

Mi sembra che sia accaduto alla partenza, giusto??? mi sembra che lì dicono di essere più permessivi... dato che c'è traffico e si pensa che non si faccia apposta...poi con i miei parametri sainz-norris non era una mazza neanche a fine gara...io da inizio anno avrei dato 5 penalità in tutto...a Hamilton Silvestone, verstappen a Monza, Perez con Leclerc...stroll con Leclerc...e infine Bottas contro tutti in Ungheria...il resto sono baggianate che solo la formula 1 attuale può dare penalità