areggio
Digital-Forum Friend
Quando fai così, mi viene da dire se ci sei o ci fai...
O in che Paese vivi...ma il problema è forse che ci vivi da meno anni di me...
Segnali TV Lombardia e Piemonte Orientale [riassegnazioni TV nazionali e locali 2022]
- Creatore Discussione ALE89
- Data di inizio
O in che Paese vivi...ma il problema è forse che ci vivi da meno anni di me...
Da quel che vedo su digitalbitrate, hanno un audio variabile tra 96 e 128 stereo.
Passassero a mono, basterebbe un 64 per sentirsi bene (tanto non credo sia importante avere Telelombardia e TopCalcio in stereo. Forse Antennatre per il "liscio", ma per le prime due direi proprio che non serve)
Altri canali in quel mux sono a 96 stereo e hanno tutti un "effetto tubo" fastidioso.
Telecity da sempre ha fatto la scelta del mono che secondo me è la più saggia (e se si vuole, si risparmia pure un minimo di banda)
marcobremb
Digital-Forum Friend
Il 34 a Bergamo rimane non visibile. Livello segnale 100, qualità 0.
A me pare chiaro che sia un problema di Rai Way con l'SFN, ma ehi con calma tanto
A me pare chiaro che sia un problema di Rai Way con l'SFN, ma ehi con calma tanto
Beh, di sicuro nessuno li ha costretti con un coltello alla gola o una pistola alla tempia. Inoltre, sono stati messi nelle condizioni di avere delle garanzie di solvibilità da parte dei soggetti veicolati, oltre a poter sottoscrivere liberamente accordi commerciali con loro. Di sicuro pecunia non olet, considerato anche le reti molto ridotte in quanto a numero di impianti che hanno messo in piedi. (Rai Way peggiore di EI TOWERS, ovviamente, nonostante i prezzi più alti).Quando fai così, mi viene da dire se ci sei o ci fai...
O in che Paese vivi...ma il problema è forse che ci vivi da meno anni di me...
Lancio una provocazione...
A quanto pare le cose vanno per le lunghe e una vera e propria soluzione non c'è (chiaramente). L'unica è lasciare al buio determinate zone considerate meno importanti, per coprirne altre. Un po' come hanno fatto in questi anni con la SFN tra Penice e Torino Eremo.
Le soluzioni a mio parere sono 2:
- Dare una frequenza provvisoria alla Rai da M.Penice e dalle altre postazioni lasci la UHF 34.
- Passare in anticipo al DVB-T2 per questo Mux locale.
A mio parere sono le uniche soluzioni. Anche perchè una terza sarebbe spegnere M.Penice e attivare un'altra o più postazioni. Ma li ci va il suo tempo e quindi non la vedo cosa fattibile.
A quanto pare le cose vanno per le lunghe e una vera e propria soluzione non c'è (chiaramente). L'unica è lasciare al buio determinate zone considerate meno importanti, per coprirne altre. Un po' come hanno fatto in questi anni con la SFN tra Penice e Torino Eremo.
Le soluzioni a mio parere sono 2:
- Dare una frequenza provvisoria alla Rai da M.Penice e dalle altre postazioni lasci la UHF 34.
- Passare in anticipo al DVB-T2 per questo Mux locale.
A mio parere sono le uniche soluzioni. Anche perchè una terza sarebbe spegnere M.Penice e attivare un'altra o più postazioni. Ma li ci va il suo tempo e quindi non la vedo cosa fattibile.
Ritiro ciò che ho scritto. Era puro caso.
E perché mai dovrebbero favorire Rai Way in questo modo? Devono rispondere loro della loro incompetenza e/o superficialità.Lancio una provocazione...
A quanto pare le cose vanno per le lunghe e una vera e propria soluzione non c'è (chiaramente). L'unica è lasciare al buio determinate zone considerate meno importanti, per coprirne altre. Un po' come hanno fatto in questi anni con la SFN tra Penice e Torino Eremo.
Le soluzioni a mio parere sono 2:
- Dare una frequenza provvisoria alla Rai da M.Penice e dalle altre postazioni lasci la UHF 34.
- Passare in anticipo al DVB-T2 per questo Mux locale.
A mio parere sono le uniche soluzioni. Anche perchè una terza sarebbe spegnere M.Penice e attivare un'altra o più postazioni. Ma li ci va il suo tempo e quindi non la vedo cosa fattibile.
E di certo un passaggio al T2 scontentarebbe i loro clienti ancora di più di quanto non lo siano già.
Più che favorire RaiWay (che chiaramente la figuraccia l'ha fatta) è dare visibilità alle tv locali che sono veicolate. Ed è la soluzione più facile e veloce da effettuare a mio parere.
No, è favorire Rai Way, cioè sarebbe darle la pappa pronta, in barba a quanto previsto dai bandi e dal PNAF. Senza considerare il fatto che frequenze utilizzabili non ce ne sono, dato che dal Penice non puoi di certo accendere frequenze assegnate alla Svizzera.
marcobremb
Digital-Forum Friend
Scusami ma cosa cambierebbe con un passaggio al T2? Non riesco a capire
Puoi gestire diversamente la SFN
areggio
Digital-Forum Friend
Che si rende possibile quanto si sapeva già che ora è impossibile: trasmettere dal Penice e da Valcava sullo stesso canale
marcobremb
Digital-Forum Friend
Che si rende possibile quanto si sapeva già che ora è impossibile: trasmettere dal Penice e da Valcava sullo stesso canale
Non la sapevo questa cosa
areggio
Digital-Forum Friend
Cioè lo puoi fare ma se da una delle due parti in pratica trasmetti un caxo...per cui rimedio peggio del male...
Oppure se si sacrifica qualche zona a vantaggio di altre più popolate...tutti compromessi, insomma...
Come già detto per via della tecnologia DVB-T2, postazioni come Penice e Valcava conviverebbero tra loro, per via di una gestione diverse dei ritardi, echi e così via...
Lasciare al buio tante persone o passare il Mux al DVB-T2 lasciando magari al buio solo chi non è ancora predisposto, considerando che fra poco più di 6 mesi si inizia il passaggio al DVB-T2...
Sono tutte cose da valutare ovviamente.
Poi è solo una provocazione e non so neanche se fattibile
marcobremb
Digital-Forum Friend
Io comunque continuo a dire che avrei fatto tutto insieme. Passaggio unico MPEG4 e DVBT2
maurophish
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 28 Dicembre 2012
- Messaggi
- 175
bastava mettere il 34 ed il 36 solo al penice in quarta banda e la quinta a valcava, questo detto da antennisti
areggio
Digital-Forum Friend
Ah...che genii, questi antennisti...
E con il fatto che ormai la V banda, togli togli canali, ormai non c'è più?
