- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.288
Eh, ma costano 200 euro + IVA!
Ma non tutte..
Segnali TV Lombardia e Piemonte Orientale [riassegnazioni TV nazionali e locali 2022]
- Creatore Discussione ALE89
- Data di inizio
Ma non tutte..
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.288
E infatti avrai sempre dei problemi sui segnali che ricevi da direzione per loro non primaria
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.288
C'é chi ne é convinto...
Inutile fare dello spirito... Pablo74 ha ragione perché permettendo il T2 la.doppia illuminazione da nord e sud, eliminerebbe gli attuali problemi coi canali di quarta da nord o di quinta da sud..
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.288
ECCO.... mi raccomando continuate ad ascoltarlo...
gherardo
Digital-Forum Friend
-Giu-
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 8.825
sono appassionato di tv (non tecnico come voi) ma non ho capito se tutti questi cambi fanno bene alla tv oppure sono tutti modi per relegarla in un angolino? Le precedenti transizioni hanno ampliato il pubblico televisivo, questa no. Sono affinamenti che interessano chi già la vede, ma quelli che usano il televisore solo come monitor stanno crescendo.
Unica cosa aumentata è la pubblicità .
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
il T2 ha un intervallo di guardia che può essere più ampio
io comunque credo che molti problemi che ci sono ora si potrebbero risolvere anche adesso col T1 ci vuole solo un minimo di impegno
La prima cosa da fare è progettare accuratamente i sitemi radianti e la rete non si può fare affidamento solo sull'intervallo di guardia non ha senso sparare segnali a destra e a manca dove non servono e dove fanno solo danni
Ormai le reti di diffusione dei segnali sono modellabili al pc visto che l'orografia è stata digitalizzata e si può sapere dove arriva un segnale di un dato sito in base al suo sistema radiante
Ecco magari occorre rifare i sistemi radianti che magari sono sempre gli stessi nati con altri scopi
io comunque credo che molti problemi che ci sono ora si potrebbero risolvere anche adesso col T1 ci vuole solo un minimo di impegno
La prima cosa da fare è progettare accuratamente i sitemi radianti e la rete non si può fare affidamento solo sull'intervallo di guardia non ha senso sparare segnali a destra e a manca dove non servono e dove fanno solo danni
Ormai le reti di diffusione dei segnali sono modellabili al pc visto che l'orografia è stata digitalizzata e si può sapere dove arriva un segnale di un dato sito in base al suo sistema radiante
Ecco magari occorre rifare i sistemi radianti che magari sono sempre gli stessi nati con altri scopi
gherardo
Digital-Forum Friend
I segnali viaggiano ben oltre e nei posti piu impensati di quanto indicato dai "software" specializzati...ed é questo uno dei guai, dvbt o T2 che sia. Se in un acquario metti troppi pesci, finiscono col divorarsi uno con l'altro.
Sì, però il pesce è sempre lo stesso e si chiama RaiWay e si autocannibalizza
gherardo
Digital-Forum Friend
Beh, quello però era il primo quando l'acquario era praticamente vuoto...
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
non credo che raiway non abbia persone non capaci il problema è l'obiettivo che ci si prefigge e su cosa si è disposti a intervenire
esempio puramente astratto mettiamo che da un analisi si arrivi alla conclusione che servirebbe un nuovo impianto rdiante al penice se non si è disponibili a cambiarlo anche perchè appunto si va verso il t2 ecco che si cerca di sistemare al meglio le cose dati i fattori in gioco
esempio puramente astratto mettiamo che da un analisi si arrivi alla conclusione che servirebbe un nuovo impianto rdiante al penice se non si è disponibili a cambiarlo anche perchè appunto si va verso il t2 ecco che si cerca di sistemare al meglio le cose dati i fattori in gioco
gherardo
Digital-Forum Friend
La rete di postazioni la ereditiamo da un contesto progettato in MFN decenni fa', totalmente inadatta per lavorare in SFN.
Basta vedere la situazione nell'alessandrino. Prima con Rai 3 Piemonte in analogico, poi con il Mux 4 Rai (ora Mux B Rai)... In tanti anni non hanno mai voluto trovare una soluzione. Penice è penice e guai a chi lo tocca, quando servirebbe un Tx più "locale" o meglio regionale...
No
cadrys
Digital-Forum Senior
Servirebbe x l'alessandrino una postazione sul Ronzone come la hanno tutti gli altri dato che siamo la provincia peggio servita dalla Rai. Penice se vogliono lo possono utilizzare x altro ma è ormai assodato che questa situazione non regge.
Aggiornamento: ora il 34 dal Penice è con qualità fissa al 100% come gli altri mux RAI. Peccato che ciò accada solo sul Samsung mentre l'LG non ne vuole sapere ed è sempre con segnale quasi al 100% ma qualità tra 0 e 1%. Questa differenza abissale tra i 2 TV c'è solo con questo mux. Il mistero si infittisce
Ultima modifica:
Nella mia esperienza da utente Penice e Valcava convivono benissimo; unica cosa è che mentre Penice ce l'ho a 175° Valcava è a 90° e quindi sfrutto i db di attenuazione del fronte lato dell'antenna. Per essere cattivi fino in fondo bisognerebbe provare in una situazione estrema, ovvero puntamento Penice - Valcava simile e con segnali comparabili, ma credo che ci siano poche località con queste caratteristiche
mropa
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 10 Novembre 2010
- Messaggi
- 2.630
ma quindi ora VOI vedete qualcosa dal Penice sul 34 ??? io ancora nulla ... tutto nero ! la cosa strana livello segnale a fondo scala ma ovvio qualita' segnale a ... zero !
PS ma sto CH 22 dove anche li non vedo nulla, anche quello solo dal penice ?
PS ma sto CH 22 dove anche li non vedo nulla, anche quello solo dal penice ?