Anche da Monte Lauro il 24 di Deefre ha problemi?L’unico canale instabile e il 24 che oscilla con percentuali basse …mentre tutto gli altri sono segnali buoni e stabili compreso il
44 con percentuali. Qualità 100 potenza 86 considera che ha uno Splitter che divide
Il segnale tra tv e decoder quindi dovrebbe essere 90/100
Il 42 leggermente più basso
Hai controllato i cavi d ‘antenna esterna interna ?
p.s. Ovviamente parlo
Di monte Lauro
L’unico canale instabile e il 24 che oscilla con percentuali basse …mentre tutto gli altri sono segnali buoni e stabili compreso il
44 con percentuali. Qualità 100 potenza 86 considera che ha uno Splitter che divide
Il segnale tra tv e decoder quindi dovrebbe essere 90/100
Il 42 leggermente più basso
Hai controllato i cavi d ‘antenna esterna interna ?
p.s. Ovviamente parlo
Di monte Lauro
Quindi anche da Monte Lauro problemi del livello della qualità sul 24.
Esatto , in linea generale siti importanti come monte lauro monte scrisi non hanno differenze ,le differenze esistono solo se l operatore usa antenne diverse cosa che non avviene con i mux nazionali ma solo raramente sui mux regionali , di fatto l unico dislivello è quello che strumentalmente ho notato su Reggio nord da gestori diversi , probabilmente sono sistemi che c erano all epoca dell' analogico ereditati oggi non servono più perché le nazionali vanno per aree estese
Il ch 42 usa i pannelli che usava il rai tgr Sicilia che in analogico era sul 51,poi ha usato il ch 27 Sicilia sempre con quella configurazione c erano già
Ma che tipo di problemi riscontri misure alla mano zona etc etc così magari si fa una segnalazione ben fatta con dati alla mano
Esatto , in analogico era ancora più diffuso per ridurre i disturbi ad oggi è raro lo fanno e lo faranno esclusivamente per i mux regionali sia eitowers che raiway , ma nulla di paragonabile ai tempi scorsi , ricordo che in alcuni casi Mediaset quando lancio premium creava sistemi radianti ad hoc dopo aver acquisito frequenze dai locali che spesso erano molto circoscritte su un lato solo rispetto i loro che erano circolari spesso
Beata innocenza.Gioiosa è un sito ottimo per le radio non per la TV perché deborda ,in Calabria per 15 anni la 7 disturbó rai 2 nella zona tirrenica sul ch30 , monte trino è un sito più adattoRicordo che ai tempi dei test, Rai comprò un TX da AS da Gioiosa Vecchia (ME), ma lo spense e lo irradiò da Monte Trino (ME): stesso bacino, ma migliore centramento nel golfo e a Gioiosa Rai non ha mai avuto nulla.
Purtroppo c'è ancora chi non si rende conto che a parole si può fare tutto, ma i fatti spesso non lo permettono.
A 15 anni rompevo le scatole a AS e Teletna che strasmettevano da Gioiosa e non da Milazzo come tutti gli altri
Il 30 non era fortissimo ma aveva l abilità di rigare in maniera notevole il rai 2 emesso dal monte s.elia. Che serviva la piana di Gioia Tauro ,io credo che cmq gli operatori hanno sempre fatto il massimo ,ma il ministero italiano non ha favorito spesso ,oggi la situazione è migliore ma alcuni siti sono davvero poco efficienti , per la FM gioiosa è un ottimo tappabuchi ,pensa che tale sito serve le calette più remote della Calabria sino capo vaticano vedi radio 105 deejay r101 etc etcLe emittenti nazionali (Mediaset) già dagli anni 90 depotenziò il sito verso est, rendendolo utilizzabile fino a Barcellona PG, MIlazzo massimo. Le locali sparavano all'orizzonte, ma da me, 40 Km e tralicci a vista, arrivavano già con un minimo di effetto neve. Curioso disturbasse il 30: da doi TMC arrivava male e dovettimo aspettare il ch 66 da Milazzo (interferito da un telepiù da Poro).
L'unico segnale che arrivava da lì, ultimemente, era il ch 31 del mux di Telerent.
E' una postazione alta (900m) e posta in un angolo, ovest, che serve male sia a ovest (Tindari blocca i segnali da lì ai paesi in ombra) e chi abita ad est di Milazzo.
Chi desidera il ritorno dell'analogico ha poca memoria
