In Rilievo Centralina Digitale Programmabile, scopriamola insieme!
- Creatore Discussione venue2
- Data di inizio
In effetti nelle vicinanze c'è la base aerea sede del COA, con annesso Radar. Avevo sottovalutato il fatto che potesse creare questo tipo di problemi. Possiedo ancora un vecchio MdC analogico Rover satellitare, lunedì faccio qualche prova, non sarà l'ideale ma almeno vedo se compare qualcosa dai 950 mhz in su. Grazie dei consigli!
Si, anche se è molto probabile le frequenze usate siano oltre i 5GHz e quindi ci vorrebbe un'analizzatore di spettro a banda estesa.
Il problema della scansione radar non è propriamente la frequenza usata, ma l'alta energia impulsiva che può saturare gli stadi di ingresso.
La strada da percorrere è la prova filtri esterni, o in ultima analisi, usare prodotti con scheda differente tipo la profino.
SamuRAI
Digital-Forum Senior Master
Scusate se faccio un salto temporale (indietro) nella discussione;
Agg. Firmware delle centrali "Fracarro" non escono?
Johansson si è mossa sulle sue... https://blogclaudiobergamaschi.altervista.org/43-johansson-scatenata/
Firmware Johansson
SW 1.4.0 - ITA
SW 1.6.0 - ITA
SW 1.7.0 - ITA
La mia...
Agg. Firmware delle centrali "Fracarro" non escono?
Johansson si è mossa sulle sue... https://blogclaudiobergamaschi.altervista.org/43-johansson-scatenata/
Firmware Johansson
SW 1.4.0 - ITA
SW 1.6.0 - ITA
SW 1.7.0 - ITA
La mia...
Ultima modifica:
Scusate se faccio un salto temporale (indietro) nella discussione;
Agg. Firmware delle centrali "Fracarro" non escono?
Johansson si è mossa sulle sue... https://blogclaudiobergamaschi.altervista.org/43-johansson-scatenata/
Firmware Johansson
SW 1.4.0 - ITA
SW 1.6.0 - ITA
SW 1.7.0 - ITA
La mia...
attualmente non mi risultano nuove release dei firmware per upgrade delle centrali.
le variazioni delle versioni FW sono principalmente per la differente dotazione di interfacce elettriche tra i vari modelli di profiler/profino e le precedenti V.1 e V.2 (prima e seconda serie).
le ultime Johansonn Family Improved Performance V.3 sono quelle attualmente in commercio con la sezione filtri migliorata in flessibilità e selettività.
devo dire che anche la prima e la seconda versione non sono comunque affatto male e continuano a lavorare benissimo anche se la selettività dei filtri è leggermente inferiore (35dB@1MHz contro i 50dB@1MHz delle V.3)
Fatta prova artigianale (sono momentaneamente sprovvisto di filtri LTE, quindi ho usato un piccolo ampli da 15 db 21/60) e... bingo! il disturbo non si vede più!
Davvero grazie mille dei consigli! e un plauso a tutti quelli del forum, siete grandi!
Ultima modifica:
Facci capire, hai tolto fisicamente la centralina programmabile e al posto suo hai usato quel piccolo ampli da 15 dB ,
a che scopo allora usare la programmabile se non ce né bisogno ?
Solo per prova o che ?
per come ha scritto sembrerebbe che non avendo a disposizione un filtro LTE ha provato inserendo un amp a siluro 21-60 tra antenna e ingresso uhf della prog ed è stato sufficiente a tagliare l'eccesso di energia della scansione radar sia sopra il 60 che sotto il 21.
in pratica ha usato l'amp come filtro passa banda.
in pratica ha usato l'amp come filtro passa banda.
chiedo scusa, sono stato troppo sintetico. Tra l'antenna di test e il centralino programmabile, essendo sprovvisto di filtri lte, ho attivato la telealimentazione e collegato un Offel 28-025 con guadagno 21-60 a metà corsa. Così, per fare una prova. Con questa configurazione il disturbo sulle tv è assente. Ovvio che è solo una prova... Se con un filtro LTE si comporta allo stesso modo adotterò questa soluzione. Resta il fatto che questa centralina non è particolarmente adatta in questa zona.
molto buona la soluzione che potrebbe anche rimanere definitiva visto che quel modello svolge bene sia la funzione di filtro FM che di filtro LTE800.
se hai dei segnali marginali in antenna, dovresti però verificare strumentalmente MER e margine di quei segnali, in quanto attenuando in ingresso potresti deteriorarli ulterormente e poi riamplificandoli potresti ritrovarli con un MER e margine di 2/3dB più basso.
questo perchè l'amplificatore Offel che hai usato ha una NF di 3,5dB e non è ottimale attenuare e aggiungere rumore prima di una prog.
qui puoi trovare una prova pratica con misure su cosa accade step by step al segnale attenuandolo in ingresso di un amp:
https://www.digital-forum.it/showth...nto-impianto&p=7393698&viewfull=1#post7393698
ti suggerisco di provare a mettere il "gain" (che in realtà un attenuatore di ingresso) al massimo e disattivare il pre sull'ingresso della prog, e nel caso del permanere di un deterioramento di MER e margine sostituire l'amp con dei filtri FM e LTE.
se hai dei segnali marginali in antenna, dovresti però verificare strumentalmente MER e margine di quei segnali, in quanto attenuando in ingresso potresti deteriorarli ulterormente e poi riamplificandoli potresti ritrovarli con un MER e margine di 2/3dB più basso.
questo perchè l'amplificatore Offel che hai usato ha una NF di 3,5dB e non è ottimale attenuare e aggiungere rumore prima di una prog.
qui puoi trovare una prova pratica con misure su cosa accade step by step al segnale attenuandolo in ingresso di un amp:
https://www.digital-forum.it/showth...nto-impianto&p=7393698&viewfull=1#post7393698
ti suggerisco di provare a mettere il "gain" (che in realtà un attenuatore di ingresso) al massimo e disattivare il pre sull'ingresso della prog, e nel caso del permanere di un deterioramento di MER e margine sostituire l'amp con dei filtri FM e LTE.
avendo letto i dati solo sul datasheet avevo dato per scontato che avesse il pre interno disattivabile.
ad una successiva rilettura e confronto col manuale ho notato l'incongruenza sul guadagno indicato >70dB nel datasheet e >55dB nel manuale (il che potrebbe significare la mancanza del pre e della possibile disattivazione) e cosa più importante non viene indicato il range dinamico per i segnali in ingresso.
in ogni caso perfetta la soluzione di provare con un filtro LTE e tienici aggiornati nelle ulteriori prove.
grazie
ad una successiva rilettura e confronto col manuale ho notato l'incongruenza sul guadagno indicato >70dB nel datasheet e >55dB nel manuale (il che potrebbe significare la mancanza del pre e della possibile disattivazione) e cosa più importante non viene indicato il range dinamico per i segnali in ingresso.
in ogni caso perfetta la soluzione di provare con un filtro LTE e tienici aggiornati nelle ulteriori prove.
grazie
- Registrato
- 13 Aprile 2004
- Messaggi
- 8.285
stasera il mio collega ha installato la centralina Lem da palo che gli ho preso e programmato qui sotto i raffronti in antenna e dopo la centrale purtroppo il mux sul 25 si è perso da qualche parte ma il risultato non si discosta dal resto
centralina da palo Le MSP3-5G
programmata con device e protocollo NFC
il test è stato fatto in condizioni normale
fatto prima tutte le foto in antenne e poi rifatte in uscita dalla centrale, di seguito riordinate a mano
Ultima modifica:
Ciao Antonio, ho dato un occhio veloce e mi sembra molto molto buono.
Puoi modificare il post delle misure includendo il modello preciso della programmabile testata ed eventuali condizioni di test, ovvero se autoprogrammata e misurata, oppure se abilitato solo il mux della foto di volta in volta?
Almeno rimane un'informazione completa di un prodotto utile e comprensibile per tutti.
grazie.
- Registrato
- 13 Aprile 2004
- Messaggi
- 8.285
a00818
Digital-Forum Gold Master
@Antoniopev
Le tue misure mi lasciano alquanto perplesso perchè:
1) Via e-mail il supporto Johansson mi ha dichiarato una perdita di 0,5 dB di MER per la Johansson 6700
Prima risposta del supporto :"MER degradation is less then 0.5dB if you respect below output power levels."
Seconda risposta del supporto ad una mia prima obiezione:"The higher your MER the more degradation you will have.
From 30dB it should be around 0.5dB."
Terza risposta del supporto ad una mia seconda obiezione:"It seems that the 0.5dB degradation I mentioned earlier is the degradation caused only by the digital processor.
Before the processor and after the processor there can also be some additional degradation based on for instance the number of frequencies you process or the amplification you have set."
2) Da mie prove la perdita del MER è risultata circa 1,5-2.0 dB di MER, valore medio sulle frequenze di Genova Pegli pre refarming, ed è questo che ha generato le mie obiezioni al supporto.
Le tue misure mi lasciano alquanto perplesso perchè:
1) Via e-mail il supporto Johansson mi ha dichiarato una perdita di 0,5 dB di MER per la Johansson 6700
Prima risposta del supporto :"MER degradation is less then 0.5dB if you respect below output power levels."
Seconda risposta del supporto ad una mia prima obiezione:"The higher your MER the more degradation you will have.
From 30dB it should be around 0.5dB."
Terza risposta del supporto ad una mia seconda obiezione:"It seems that the 0.5dB degradation I mentioned earlier is the degradation caused only by the digital processor.
Before the processor and after the processor there can also be some additional degradation based on for instance the number of frequencies you process or the amplification you have set."
2) Da mie prove la perdita del MER è risultata circa 1,5-2.0 dB di MER, valore medio sulle frequenze di Genova Pegli pre refarming, ed è questo che ha generato le mie obiezioni al supporto.