Tennis - Stagione 2023

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Tennis 2023 - Roland Garros (22 maggio - 11 giugno)

porf ha scritto:
Il super tiebreak influenza poco lo svolgimento delle partite.
Il tennis 3 su 5 invece è un altro sport rispetto al 2 su 3 ed è giusto che negli slam rimanga perché è la cosa che li rende diversi dagli altri tornei durante la stagione.
Clicca per espandere...

Giusto , sbagliato ? Sono le TV che imporranno prima o poinun qualche cambiamento, le partite di durata imprevedibile e infinita interessano solo i super appassionati che non accettano i cambiamenti per principio.
 
Tennis 2023 - Roland Garros (22 maggio - 11 giugno)

gusmo ha scritto:
Giusto , sbagliato ? Sono le TV che imporranno prima o poinun qualche cambiamento, le partite di durata imprevedibile e infinita interessano solo i super appassionati che non accettano i cambiamenti per principio.
Clicca per espandere...

Al massimo aggiungeranno giorni agli slam, con relativo aumento delle ore di trasmissione e dei diritti.
Se mettono gli slam 2 su 3 qual è la differenza con un qualsiasi torneo 1000? Gli organizzatori degli slam non vogliono che diventino come un 1000 qualsiasi.
Il tennis è fatto così e mettergli un tempo massimo lo farebbe diventare un altro sport. Non lo fanno con sport ancora più lunghi come il baseball o il golf, perché dovrebbero farlo con il tennis che riempie interi giorni di palinsesti?
Al massimo l’unico provvedimento che potrebbero prendere a livello di circuito per accorciare le partite è togliere i vantaggi e giocare il killer point come si fa nel doppio e nei tornei giovanili ma non so se gran parte dei giocatori sarebbe d’accordo.
 
Ultima modifica:
porf ha scritto:
Al massimo aggiungeranno giorni agli slam, con relativo aumento delle ore di trasmissione e dei diritti.
Se mettono gli slam 2 su 3 qual è la differenza con un qualsiasi torneo 1000? Gli organizzatori degli slam non vogliono che diventino come un 1000 qualsiasi.
Il tennis è fatto così e mettergli un tempo massimo lo farebbe diventare un altro sport. Non lo fanno con sport ancora più lunghi come il baseball o il golf, perché dovrebbero farlo con il tennis che riempie interi giorni di palinsesti?
Al massimo l’unico provvedimento che potrebbero prendere a livello di circuito per accorciare le partite è togliere i vantaggi e giocare il killer point come si fa nel doppio e nei tornei giovanili ma non so se gran parte dei giocatori sarebbe d’accordo.
Clicca per espandere...

Proprio non capisco…il femminile è 2 su 3 in tutti i tornei e ciononostante quelli del GS sono una cosa a parte per fascino e interesse. E neppure basta…ieri un ottavo femminile ha durato circa quattro ore e voglio vedere che partita farà la “povera” vincitrice il prossimo turno… quanti hanno poi visto la partita per intero?
 
gusmo ha scritto:
Proprio non capisco…il femminile è 2 su 3 in tutti i tornei e ciononostante quelli del GS sono una cosa a parte per fascino e interesse. E neppure basta…ieri un ottavo femminile ha durato circa quattro ore e voglio vedere che partita farà la “povera” vincitrice il prossimo turno… quanti hanno poi visto la partita per intero?
Clicca per espandere...

Il tennis femminile è una cosa a parte e ha un interesse minimo rispetto a quello degli uomini.

Gli slam stessi anche per questo motivo non sono poi così diversi dai normali 1000 wta, mentre per gli uomini vincere uno slam è davvero un’impresa.
 
gusmo ha scritto:
Proprio non capisco…il femminile è 2 su 3 in tutti i tornei e ciononostante quelli del GS sono una cosa a parte per fascino e interesse. E neppure basta…ieri un ottavo femminile ha durato circa quattro ore e voglio vedere che partita farà la “povera” vincitrice il prossimo turno… quanti hanno poi visto la partita per intero?
Clicca per espandere...
Ma è l'anima del tennis quella di rischiare di avere delle partite lunghe,mi domando perchè si dovrebbe cambiare.
 
Questa cosa che le ucraine non stringono la mano alle russe è di una retorica penosa e ridicola
 
Oggi è la vera prima partita con un giocatore di spessore per Djokovic e si sta vedendo che la musica è diversa
 
Svitolina perde con Sabalenka e non le stringe la mano
Assolutamente solidale e d'accordo con la tennista Ucraina
 
fabrizio76 ha scritto:
Svitolina perde con Sabalenka e non le stringe la mano
Assolutamente solidale e d'accordo con la tennista Ucraina
Clicca per espandere...
Mah che colpa a Sabalenka? Solo perché è nata in Russia se sarebbe ha favore della guerra allora avrebbe ragione io la sua posizione su questa cosa non la so
 
fabrizio76 ha scritto:
Svitolina perde con Sabalenka e non le stringe la mano
Assolutamente solidale e d'accordo con la tennista Ucraina
Clicca per espandere...

Intanto si è presa giustamente i suoi fischi. Sono due essere umani e come tali meritano di essere così considerate. Si pensa tanto al razzismo e poi siamo a questi passi di considerare la nazionalità di una persona come un punto di vergogna?
 
Evidentemente c'è un accordo fra le tenniste ucraine.
Nel precedente turno la Svitolina non ha stretto la mano alla Kasatkina ma l'ha elogiata in conferenza stampa per avere espresso le sue opinioni anti-Putin.
Sono dei gesti che non c'entrano nulla con la persona che hai di fronte.
 
Ma poi ciò che viene criticato a Sabalenka non è la sua nazionalità, ma la sostanziale assenza di una presa di posizione netta e di un giudizio contro la guerra di Putin-Lukashenko. Oltre al fatto che ha spesso incontrato Lukashenko, si è allenata in Russia ultimamente e ha rifiutato di partecipare alle conferenze stampa. Anche gli ucraini sono esseri umani, eppure non possono vivere e tanto meno allenarsi nel proprio paese, oltre ad avere familiari ed amici sotto le bombe
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso