dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.770
Ah no? Abbiamo, palinsesto del canale alla mano, giudicato l'opportunità di un canale che offre per la maggior parte del tempo la ritrasmissione in contemporanea di altri canali già visibili. Stiamo valutando il senso del canale in rapporto alla programmazione. Se c'è una ritrasmissione continua di altri canali qual è l'utilità della rete, considerato che oltretutto è SD mentre i canali che ritrasmette originariamente sono in HD? Tu che utilità trovi in un canale così? Giudichi l'utilità di un canale se fa ascolto (come se poi si trattasse di milioni di telespettatori), senza guardare a cosa trasmette? Non c'è bisogno che riporti i dati Auditel, non sei il solo a conoscerli, noi stiamo giudicando la (non) programmazione, cosa che tu non fai demandando ogni giudizio all'equazione: fa ascolto = va bene. Non fa ascolto = non va bene. Si possono fare ragionamenti sugli ascolti ma non stiamo discutendo quelli. È come se noi giudicassimo un alimento dall'apporto nutrizionale e tu lo giudicassi buono perché costa poco, indipendentemente se sia salutare. Secondo il parametro della programmazione, tu ritieni che questo canale abbia senso di esistere? Il fatto che Tgcom24 sia un simulcast quasi perenne non è un dato oggettivo?
Dici che non ha senso investire in un all news in Italia, quindi a sto punto tanto varrebbe chiuderla dico io... Benissimo, se non se la sentono di investire nessuno li obbliga. Ma così il canale un senso non ce l'ha e non ne avrebbe neanche se facesse l'1%.
Siccome il punto non è essere contro il canale a prescindere, ho anche proposto che la ritrasmissione dei contenuti già in onda altrove avvenga ma in orari diversificati. Almeno così ci sarebbe un minimo di utilità che invece ora manca del tutto!
Ultima modifica:
