Calcio: Diritti TV Serie A 2024-2029

Per chiarire io non ho detto che quella cifra la deve pagare sky ma con vari accordi con sky medaset con i finti magari timvision e altri e da non dimenticare i clenti sky vorrebbero delle agevolazioni con nel 2018

L’ho detto pure io. Dazn cercherà di avere entrate da partner, qualunque essi siano. Non parliamo di cifre però, perché si va sulla fantascienza facilmente
 
e La partita in chiaro su mds o la RAI, io cmq nn ci ho mai creduto, pensavo che sky questa volta avvrebbe preso almeno 5 partite, e poi avevano detto che nn c'era + un brocasting dominante quante c.....te che ho sentito e letto. in questi mesi, cmq cambia niente, sky ha festeggiato i 20 anni di vita SKY E' stata bella pay-tv per 15 anni. quando aveva tutta la serie A e da quando MURDOCK ha mollato SKY, allora si abbonavano tutti. DAZN nn rangiungerera' gli abbonati che aveva la vecchia sky.
 
e La partita in chiaro su mds o la RAI, io cmq nn ci ho mai creduto, pensavo che sky questa volta avvrebbe preso almeno 5 partite, e poi avevano detto che nn c'era + un brocasting dominante quante c.....te che ho sentito e letto. in questi mesi, cmq cambia niente, sky ha festeggiato i 20 anni di vita SKY E' stata bella pay-tv per 15 anni. quando aveva tutta la serie A e da quando MURDOCK ha mollato SKY, allora si abbonavano tutti. DAZN nn rangiungerera' gli abbonati che aveva la vecchia sky.

Perché è cambiato il proprietario, nel frattempo, a Sky. Ed evidentemente sulla Serie A Comcast ha vedute evidentemente diversissime da Murdoch (che la riteneva la "killer application" al punto da potersi economicamente "svenare") e non la ritiene così fondamentale per l'offerta sportiva di Sky.
E Sky NON E' soltanto sinonimo di sport, ma c'è pure molto altro.
 
SKY passerebbe da

3a scelta -> 2a scelta
6a scelta -> 4a scelta
8a scelta come adesso

+ 4 prime scelte PICK + Highlights + Diritti d'archivio

Per 200 milioni mi pare un buon prendere...

Tanto adesso TIM è fuori dai giochi, quindi con chi volete che faccia accordi DAZN???
 
SKY passerebbe da

3a scelta -> 2a scelta
6a scelta -> 4a scelta
8a scelta come adesso

+ 4 prime scelte PICK + Highlights + Diritti d'archivio

Per 200 milioni mi pare un buon prendere...

Tanto adesso TIM è fuori dai giochi, quindi con chi volete che faccia accordi DAZN???

DAZN adesso ha le mani libere per poter stringere accordi commerciali con CHIUNQUE. Anche con TIM per il suo TIMVISION, al giusto prezzo naturalmente. Non avrà le "mani legate" (commercialmente parlando)...
 
Non sono d'accordo con chi dice che la lega abbia perso 900 milioni sono tanti spero che Dazn faccia un bel accordo con sky e medaset per un canale con la serie a ho anche il megio della programmazione e che recuperi 400/500 milioni come ho detto questa è la strada che è per il fururo con i dirtti inportanti dazn deve fare come fa in Spagna
Non è che a ripetere una cosa senza senso diventa sensata ed economicamente sostenibile
 
E comunque si, la Lega ha perso a prescindere perchè prende meno soldi di prima, ma non poteva nemmeno ottenere di più (anzi, le è andata fin troppo bene oggettivamente, e i presidenti lo sanno).

Meno di prima, e a causa dell'inflazione i soldi che ha preso valgono pure di meno. Mentre gli stipendi dei giocatori sono salito. Però secondo nico non ha perso... mah...
 
Considerando che Dazn garantisce alla Lega una percentuale sui ricavi ottenuti dagli abbonamenti, credo che la Lega spingerà affinché i prezzi tornino ad essere più abbordabili. Altrimenti sarebbe un bagno di sangue per tutti: per chi è abbonato e "deve vendersi un rene" per permettersi quella spesa, per chi è appassionato ma rinuncia a quello che di fatto è ormai un lusso, per Dazn che andrebbe in perdita e per la Lega che non ricaverebbe nulla dal revenue sharing....
 
SKY passerebbe da

3a scelta -> 2a scelta
6a scelta -> 4a scelta
8a scelta come adesso

+ 4 prime scelte PICK + Highlights + Diritti d'archivio

Per 200 milioni mi pare un buon prendere...

Tanto adesso TIM è fuori dai giochi, quindi con chi volete che faccia accordi DAZN???

Mi sembrano soldi buttati. Un tifoso vuole vedere tutte le partite, non solo qualcuna.

Se avessero avuto la prima scelta almeno avrebbero garantito il big match di ogni giornata, invece sappiamo già che il big match su Sky non ci sarà mai a parte quelle 4 partite che può scegliere.

Oltretutto se avessero avuto la prima scelta avrebbero potuto scegliere una squadra tipo la Juve (quella con più tifosi) e garantire agli abbonati di mostrare tutte le sue partite. Questo avrebbe attratto abbonati almeno di quella squadra.
 
Con l'unica differenza che Sky NON avrà l'esclusiva sui 4 big match di A per stagione che andrà a trasmettere (tali match saranno comunque visibili anche su DAZN)...



Proprio così.
Schema giornata tipo di A (televisivamente parlando) dal 2024/25 (escluse giornate di campionato ad Agosto, turno infrasettimanale, turni prima di Natale e San Silvestro, ultima giornata):
Sabato h.15:00 -> diretta esclusiva DAZN
Sabato h.18:00 -> diretta esclusiva DAZN
Sabato h.20:45 -> diretta SKY-DAZN
Domenica h.12:30 -> diretta esclusiva DAZN
Domenica h.15:00 -> diretta esclusiva DAZN
Domenica h.18:00 -> diretta SKY-DAZN
Domenica h.20:45 -> diretta esclusiva DAZN
Lunedì (o in alternativa venerdì) h.18:30* -> diretta esclusiva DAZN
Lunedì (e/o in alternativa venerdì) h.20:45 -> diretta SKY-DAZN
* quando previsto in programmazione dalla Lega Serie A
Così però sono 4 quelle di Sky. Solo una delle due del lunedì.
 
Considerando che Dazn garantisce alla Lega una percentuale sui ricavi ottenuti dagli abbonamenti, credo che la Lega spingerà affinché i prezzi tornino ad essere più abbordabili. Altrimenti sarebbe un bagno di sangue per tutti: per chi è abbonato e "deve vendersi un rene" per permettersi quella spesa, per chi è appassionato ma rinuncia a quello che di fatto è ormai un lusso, per Dazn che andrebbe in perdita e per la Lega che non ricaverebbe nulla dal revenue sharing....

Non si sa attualmente quanti abbonati ha DAZN , ma penso che i 30 euro al mese sia proprio il minimo che possa chiedere per abbonarsi alla serie A
 
Mi sembrano soldi buttati. Un tifoso vuole vedere tutte le partite, non solo qualcuna.

Se avessero avuto la prima scelta almeno avrebbero garantito il big match di ogni giornata, invece sappiamo già che il big match su Sky non ci sarà mai a parte quelle 4 partite che può scegliere.

Oltretutto se avessero avuto la prima scelta avrebbero potuto scegliere una squadra tipo la Juve (quella con più tifosi) e garantire agli abbonati di mostrare tutte le sue partite. Questo avrebbe attratto abbonati almeno di quella squadra.

Concordo !
 
Poi mi leggo con calma tutti i link di ERCOLINO, e il bando relativo al pacchetto assegnato, se si trova sul sito della Lega, perché ha subito modifiche in corso d'opera, vedi la partita delle 18 della domenica in co-esclusiva, al posto di quella delle 12 e 30.
 
Mi sembrano soldi buttati. Un tifoso vuole vedere tutte le partite, non solo qualcuna.

Se avessero avuto la prima scelta almeno avrebbero garantito il big match di ogni giornata, invece sappiamo già che il big match su Sky non ci sarà mai a parte quelle 4 partite che può scegliere.

Oltretutto se avessero avuto la prima scelta avrebbero potuto scegliere una squadra tipo la Juve (quella con più tifosi) e garantire agli abbonati di mostrare tutte le sue partite. Questo avrebbe attratto abbonati almeno di quella squadra.


Mi pare evidente che se vuoi la prima scelta di ogni giornata non puoi spendere solo 200 milioni. E a maggior ragione DAZN non te ne dà più 700 con la prima scelta trasmessa da un altro

La coperta se la tiri da una parte, diventa corta dall'altra....
 
Mi sembrano soldi buttati. Un tifoso vuole vedere tutte le partite, non solo qualcuna.

Se avessero avuto la prima scelta almeno avrebbero garantito il big match di ogni giornata, invece sappiamo già che il big match su Sky non ci sarà mai a parte quelle 4 partite che può scegliere.

Oltretutto se avessero avuto la prima scelta avrebbero potuto scegliere una squadra tipo la Juve (quella con più tifosi) e garantire agli abbonati di mostrare tutte le sue partite. Questo avrebbe attratto abbonati almeno di quella squadra.
Ma non vero. Metti che il sorteggio del calendario metta nella stessa giornata due big match: uno dei due andrà per forza su Sky grazie alla seconda scelta.
 
Dite che DAZN potrà fare partnership con chi vuole e non solo con Tim, ma intendete solo i canali Zona DAZN che ad esempio potrebbero diventare inclusi nel prezzo per un abbonato Sky, oppure di tutto l'abbonamento a DAZN che con Sky potrebbe costare decisamente meno?
E invece cosa potrebbe succedere alle vecchie offerte con Tim e Kena ancora attive, tipo con Kena la promo dell'anno scorso a 20€ salita poi a 30, ma ancora valida come prezzo perché include sim + DAZN + Infinity+ + TimVision?
 
Indietro
Alto Basso