Calcio: Diritti TV Serie A 2024-2029

Per me hanno offerto anche troppo, soprattutto Sky, con tutte le schifezze che stanno venendo fuori negli ultimi anni che valore può avere questa lega? Oggi de Laurentiis si lamentava che con le politiche commerciali di sky e dazn non riesce a capire qual è il vero valore della serie A, beh se usa il cervello ci arriva ed è una cifra molto bassa, basta fare il confronto con quanto guadagnano le altre leghe europee...
 
Per me hanno offerto anche troppo, soprattutto Sky, con tutte le schifezze che stanno venendo fuori negli ultimi anni che valore può avere questa lega? Oggi de Laurentiis si lamentava che con le politiche commerciali di sky e dazn non riesce a capire qual è il vero valore della serie A, beh se usa il cervello ci arriva ed è una cifra molto bassa, basta fare il confronto con quanto guadagnano le altre leghe europee...

Ma infatti i risultati si vedono: sono rimasti con 2 soli offerenti che non sono nemmeno più in competizione tra loro visto che SKY le 10 partite non le voleva..

Eppure ogni volta parlano di: Google, Apple, Netflix, Amazon, Paramount... Poi non si presenta nessuno di questi...

Sono 3 giri che si presentano al tavolo sempre gli stessi due, che poi puntualmente De Laurentiis insulta...
 
Il campionato rimane appetibile visto che negli ultimi 4 anni abbiamo avuto 4 vincitori diversi di scudetto.
 
Vediamo Venerdì, con il bando per i diritti internazionali, se è appetibile. Dal bando per i diritti domestici non sembra, visto che sono stati confermati gli attuali broadcaster, con un offerta minore del bando precedente.
 
Qua mi sembra che le uniche che non devono essere contente sono le tv datto che la serie a non tira anno più ho meno tirato fuori i soldi che voleva la lega
 
Ultima modifica:
beh spendere 200 mln per non avere i big match sarebbe stato da suicidio! penso proprio che nelle 3 partite a giornata scelte sky possa trasmettere le partite che vuole!

A quanto pare no, solo 4 big match all'anno.
In più migliorano i pick (ancora non è noto quali sono) ma non può assolutamente scegliere quello che vuole.
 
Penso che l'assegnazione per 5 anni non sia una soluzione adeguata. Possono succedere tante cose e il mercato sta cambiando continuamente.

DAZN continua a fare investimenti che sembra non possa sostenere. Quanto tempo proseguirà questa politica? Il conglomerato che controlla l'azienda contiene le perdite senza problemi, ma le perdite negli ultimi anni sono veramente pesanti.

Sky ha praticamente avuto quello che voleva. Ma anche qui ci sono delle cose da considerare. La concorrenza dei servizi in streaming è sempre più forte. Ora si parla di Apple per la F1. Forse avrebbe potuto prendere qualcosa in esclusiva. Resisterà con questo nuovo assetto di trasmettere tanti eventi sportivi, anche se molti non di primo piano e senza l'esclusiva?

Mediaset non poteva competere solo per il free.

Comunque questo è il secondo contratto consecutivo in cui la quota annuale è più bassa. Ricordo che era di 974 milioni dal 2018 al 2021 e 928 milioni dal 2021 al 2024. Ma le vere domande sono altre. I presidenti hanno fatto in modo che fosse valorizzato il prodotto negli anni? Cambiare il broadcaster di riferimento quali effetti ha avuto? Il valore non sarebbe dovuto aumentare?

Ma gli azionisti di DAZN chi sono? non l'ho mai capito, comunque bisogna fare la somma di tutti i mercati dove investono, magari le perdite in Italia sono compensate dai guadagni negli altri mercati, idem per sky .
 
De Laurentiis ha ragione soprattutto su un punto, la durata: 5 anni è veramente aberrante come cosa
Si vede che non segui la storia dei diritti, io signor ADL era uno dei 5 presidenti scelti per trattare direttamente con i broadcasters, sapeva che i contratti erano su 5 anni, mica l'ha scoperto oggi
 
Vediamo Venerdì, con il bando per i diritti internazionali, se è appetibile. Dal bando per i diritti domestici non sembra, visto che sono stati confermati gli attuali broadcaster, con un offerta minore del bando precedente.

L’offerta fissa è minore ma c’è la percentuale del 50% sui ricavi maggiori di 750mln che sembrano facilmente raggiungibili, che potrebbero portare verso il miliardo alla fine.
 
Vediamo Venerdì, con il bando per i diritti internazionali, se è appetibile. Dal bando per i diritti domestici non sembra, visto che sono stati confermati gli attuali broadcaster, con un offerta minore del bando precedente.
Ecco, questo è il punto principale, i diritti internazionali. Per quelli domestici sappiamo tutti quali sono le cifre e quanti abbonamenti fanno più o meno e sono cifre abbastanza impietose. Con i diritti internazionali in passato hanno fatto anche peggio, tanto che hanno dovuto svenderli in certi paesi, e se guardiamo la programmazione di alcune tv satellitari se devono scegliere tra trasmettere la premier o la liga e la serie A scelgono sempre le prime due. Che vincano squadre diverse non c'entra niente, quando la Juventus vinceva 9 campionati di fila la serie A veniva venduta a quasi un miliardo, in Germania sono 12 anni che vince sempre il Bayern e vendono i diritti a 1 miliardo e mezzo, quindi la storia che è più avvincente è una favoletta di de siervo per cercare di giustificare le richieste folli delle società. All'estero contiamo poco e questo è un dato di fatto
 
Dovevano fare i bandi come una volta, tutto da zero, la lega Serie A dice che vuole un miliardo, chi si avvicina di più ha l'esclusiva per tutte o buona parte delle partite sulle varie infrastrutture tra cui almeno satellite e streaming. Però i bandi come dico io sembravano più verso un favoritismo a Sky che ha entrambe le soluzioni pronte in casa, non fare nulla com'è stato fatto invece lo vedo come un favoritismo verso DAZN, Tim e la lega Serie A. Di fatto non è stato fatto un nuovo bando ma si continua con la piattaforma con dentro quei tre soggetti, senza guardare che DAZN è in cattive acque per i pochi abbonati, Tim per qualche altra questione ma non se la passa bene neppure lei e la lega Serie A è un partner stretto delle due. Se lo facevano Mediaset o Sky magari si gridava a conflitto di interessi e appoggi politici.

Mi spiace che già solo ieri si è visto coi prolungati problemi di telecronaca che DAZN non è all'altezza, per non parlare di problemi ben più gravi passati e che possono ancora capitare, con parte di colpa delle connessioni con Tim che fa da padrone che tra l'altro penso che è lei che decide se e dove portare la fibra anche per le altre società di telefonia. Ma alla lega Serie A gli basterà un servizio televisivo non al top come lo è un po' la qualità e lo spettacolo del nostro campionato.
Per me va bene anche così se resta nei prossimi anni e non aumenta la promo con Kena a 30€ con Infinity+ e TimVision, basta che mi portino una connessione un po' più decente per garantire almeno i 720 stabiliti senza sali e scendi della definizione e fluidità. Speravo di avere di nuovo tutto o quasi sul satellite con Sky, col 4K e la possibilità di registrare i canali alla vecchia maniera, ma pazienza resterà un sogno.

Il contratto di Dazn con Tim scade con questo campionato.
Inoltre dal 2024-25 Infinity non avrà più i diritti Champions che saranno esclusiva Sky.
 
Ecco, questo è il punto principale, i diritti internazionali. Per quelli domestici sappiamo tutti quali sono le cifre e quanti abbonamenti fanno più o meno e sono cifre abbastanza impietose. Con i diritti internazionali in passato hanno fatto anche peggio, tanto che hanno dovuto svenderli in certi paesi, e se guardiamo la programmazione di alcune tv satellitari se devono scegliere tra trasmettere la premier o la liga e la serie A scelgono sempre le prime due. Che vincano squadre diverse non c'entra niente, quando la Juventus vinceva 9 campionati di fila la serie A veniva venduta a quasi un miliardo, in Germania sono 12 anni che vince sempre il Bayern e vendono i diritti a 1 miliardo e mezzo, quindi la storia che è più avvincente è una favoletta di de siervo per cercare di giustificare le richieste folli delle società. All'estero contiamo poco e questo è un dato di fatto
In Germania non c’è la pirateria che c’è in Italia, se pagassero tutti anche qui venderebbero a 1,5 mld
 
Il campionato arabo sta prendendo piede ed è gratis, più o meno una partita di quel campionato è interessante quanto una partita di ottava scelta. Secondo me una partita in chiaro ci stava quella di Sabato o di Domenica alle 20.45
 
Piccola correzione/precisazione:

https://www.repubblica.it/sport/cal...iritti_tv_assegnati_dazn_e_sky_900-418572501/

SKY avrà 30 seconde scelte su 38 (escluse le prime 4 di andata e le prime 4 di ritorno)

Presumo che questo "criterio" comporterà dei "paletti" in fase di compilazione del calendario

Il fatto che addirittura i primi anni siano sotto i 900 mln fa riflettere considerando a maggior ragione che manco un incremento da inflazione c’è stato.
 
Visto che comunque con Sky si vedranno solo 3 partite anche se in 4K, con DAZN spero che finalmente si potranno vedere sui Zona DAZN via sat Sky/Tivùsat tutte e 10 le partite e senza l'ennesimo aumento. Se con internet trovo la quadra ben venga, se no sarei più tentato a fare Zona DAZN sat a 7,50 piuttosto che Sky Calcio a 5€ + altri 5 per il 4K.

Zona Dazn presuppone che ci sia già un abbonamento attivo a Dazn.
 
Ma guarda, senza usare troppo la fantasia, dazn cercherà di avere un ritorno di quei soldi che spenderà. Vuoi che sia Tim, vuoi che sia chissà chi oppure un accordo con Sky per avere zona dazn senza l’attuale forma dove ti devi vendere un rene per vedere il canale

Sky e Dazn si sono già accordati per spartirsi i diritti con queste modalità, non credo ci sarà niente di altro.
 
Oppure per riprendere il tuo e il mio discorso di prima, sono anche disposto a fare Sport+Calcio+4K, se dentro però mi danno gli Zona DAZN compresi.

Zona DAZN è un canale di Dazn, non di Sky, che non può venderlo e dal quale non ricava nulla.
 
Indietro
Alto Basso