fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.003
Avendo fatto fare la legge a gente che non sa di sport, le finali (e semifinali) slam con italiani in campo non sono state contemplate
- Stato
Il doppio di tennis è un torneo di contorno, non ha lontanamente l’importanza dei singolari, giusto nella Davis e alle Olimpiadi ha rilievo
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.003
Incredibile che Discovery sia stata costretta a mandare un comunicato stampa apposito per ribadire una cosa normalissima
Solo in Italia si fa passare la normalità come anomalia e viceversa
Immaginate quando scopriranno che la partita di Champions su Canale 5 non esisterà più da settembre... Finirà in Parlamento...
In ogni caso questa sarà la prima finale di slam della storia con un italiano in campo oscurata al pubblico di massa
Bel record !
Incredibile che Discovery sia stata costretta a mandare un comunicato stampa apposito per ribadire una cosa normalissima
Solo in Italia si fa passare la normalità come anomalia e viceversa
Immaginate quando scopriranno che la partita di Champions su Canale 5 non esisterà più da settembre... Finirà in Parlamento...
È stato comunque un brutto gesto di discovery che dimostra di non aver cura del pubblico italiano, poteva benissimo trasmetterla sul 9 e ci avrebbe fatto una bella figura, guadagnato immagine e visibilità sul quel canale e fare anche raccolta pubblicitaria in chiaro.
In Italia la quasi totalità degli sport è bistrattata. Il doppio, e lo dico da accanito tifoso di Simone Bolelli, non è lontanamente paragonabile al singolare. Più o meno c'è la stessa differenza che puoi riscontrare tra la finale dei 100 piani e quella del lancio del martello, oppure tra il Tour de France e una gara di BMX. Il cambio di attenzioni nei diversi sport e nelle singole discipline, si può tranquillamente leggere nelle pagine della Gazzetta negli ultimi 20 anni. Lavorare nel mondo degli sport minori in Italia è pura utopia. Non possiamo pensare alla parità di trattamento tra Sinner e Vavassori quando lo stesso CT della nazionale in Davis schiererà in doppio il primo e il secondo manco lo convocherà. E visto che Bole-Wave non saranno tra i primi 10 del ranking, vedrai chi giocherà alle Olimpiadi. Se non sono considerati dallo staff azzurro, ci sorprende che i media non lo facciano?
La Svizzera è vicina
Occhio che c’è lo sci e nessun svizzero in finale nel tennis
Sì e poi chi glielo spiega a tutti i provider che PAGANO per avere Eurosport nel bouquet?
Discovery prende soldi da chiunque:
- SKY (e qui parliamo di milioni all'anno solo per l'Italia)
- DAZN
- TIM
- Channel su Amazon Prime
Poi arriva uno dei rari eventi per cui vale la pena pagarli, e lo mandano in chiaro gratis per tutti... Non mi sembra che sia proprio bellissimo
E secondo me è proprio questo il motivo per cui hanno rinunciato al chiaro
Davvero pensano di avere così tante persone disposte a farsi un mese di abbonamento son queste piattaforme solo per vedere una partita di tennis alle 9 di mattina della domenica?
Neanche la champions è riuscita a muovere considerevolmente gli abbonamenti, figuriamoci una singola partita di tennis.
Chi ce l’ha se la vede se vuole, gli altri conosceranno il risultato al tg delle 13.30
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Discovery ha fatto bene. Sicuramente non sarà l'ultima finale di Sinner in un major: visto tutti i soldi che investono è giusto che non creino un precedente. Se Rai MDS o Cairo volevano trasmetterlo avrebbero dovuto pensarci prima e investire!
Ragazzi vedere la partita su Discovery+ costa 8 EURO...
Cosa riuscite a comprare con 8 euro oggi????
Un passaggio in chiaro non avrebbe attirato nessun futuro neo-abbonato. Semmai è il contrario: mandandolo solo in pay-tv fai capire che per vedere Sinner devi pagare. Quindi, in futuro, probabilmente qualcuno si abbonerà.Magari un passaggio in chiaro avrebbe "ingolosito" qualcuno ad abbonarsi prossimamente.... Però va bene lo stesso... e forza Sinner
Ultima modifica:
La pubblicità è l'anima del commercio. Se non mostri il prodotto, chi te lo compra?
Sei un po' confuso. Discovery non è una TV commerciale, meno che mai Eurosport.
Quello che descrivi è il business model di Mediaset
Come ho già detto Discovery viene profumatamente pagata da più provider in ANTICIPO per gli eventi che Eurosport trasmette
La pubblicità è un fattore secondario per i servizi e canali Pay
Discovery fa pubblicità alla SUA piattaforma streaming per spingere l'utente ad abbonarsi...
Se l'evento più grosso che ho lo regalo, chi si abbonerà mai??
Come ho detto stamattina non è così semplice come sembra perché il flusso eurosport non è replicabile su una tv lineare italiana. Dovrebbero prendere due telecronisti con una sua regia dedicata ed investire risorse. Hanno deciso di non farlo.
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.195
Secondo me il pubblico italiano si accontenterà eventualmente di una intervista o di uno spazio da Fazio...lo sappiamo tutti che siamo un paese che preferisce le chiacchiere all'azione...detto ciò forza Jannik, vinci per tutti noi cresciuti con Sanguinetti, Fognini , Lorenzi, Volandri ecc ecc
Ah, tu pensi che se trasmetti Sinner - Medvedev in chiaro la gente poi si abbonerà o penserà di abbonarsi in futuro a Discovery +? Ma daaaai!
- Stato