Discussioni su NOVE

Papu ha scritto:
L'intento è di far vedere lo stesso qualcosa in chiaro e fare anche un po' di pubblicità a Discovery+/Eurosport.
Clicca per espandere...
io invece la penso diversamente, cercano di salvarsi in corner proponendo una sintesi della partita... ma non lo sanno che le sintesi le fanno già vedere su youtube? spero proprio che faranno un basso ascolto
 
Telemialatv ha scritto:

La storica finale Sinner vs Medvedev: ampia sintesi in chiaro sul NOVE alle ore 18:00​


www.digital-news.it

Finale Australian Open 2024 🏆 alle 18 sintesi in chiaro su NOVE del trionfo di Sinner - Digital-News.it

In regalo per tutti gli appassionati italiani in questo giorno leggendario per il nostro sport, NOVE... Leggi l’articolo completo
www.digital-news.it www.digital-news.it
Clicca per espandere...
L'avrei fatta a prescindere dal risultato,anche perchè molti così non lo sapranno o si sono già organizzati diversamente...
 
Onov ha scritto:
Secondo me i contratti con le piattaforme che distribuiscono Eurosport non lo consentono
Clicca per espandere...
eh purtroppo è proprio quella la spiegazione
chissà che per i molti che non hanno potuto vedere la partita completa discovery possa riproporla in maniera integrale magari domani in prima serata potrebbe quanto meno essere una mossa per recuperare in maniera dignitosa alla loro grande mancanza di oggi, seppur stiano attualmente mandando in onda la sintesi...
 
Ultima modifica:
arwhite ha scritto:
eh purtroppo è proprio quella la spiegazione
chissà che per i molti che non hanno potuto vedere la partita completa discovery possa riproporla in maniera integrale magari domani in prima serata potrebbe quanto meno essere una mossa per recuperare in maniera dignitosa alla loro grande mancanza di oggi, seppur stiano attualmente mandando in onda la sintesi...
Clicca per espandere...
Replicarla integralmente vuol dire tenere occupato il canale per 4 ore visto che la partita è durata così tanto. E non credo che sia possibile.
 
Il problema non è Discovery, ognuno coi diritti fa quello che vuole, ma la norma Agcom, abbastanza incredibile che un italiano in finale di un Grande Slam non sia tra gli eventi obbligatori in chiaro ma si sa che il tennis in Italia è uno sport forse di Serie D che senza i risultati degli ultimi tempi non si calcola quasi nessuno
 
L'obbligo di diretta in chiaro, ma forse non lo è nemmeno lì, di solito lo è solo per quegli eventi legati alle nazionali sportive italiane.
 
Papu ha scritto:
L'obbligo di diretta in chiaro, ma forse non lo è nemmeno lì, di solito lo è solo per quegli eventi legati alle nazionali sportive italiane.
Clicca per espandere...
No, l'obbligo c'è anche per altri eventi, che non coinvolgono squadre nazionali, ma che sono ritenuti di un certo rilievo
 
Ricordo qualche anno fa che Tv8 mandò la finale di Wimbledon con Berettini, quindi non riguarda solo la nazionale
 
Però se ci fosse un vero obbligo da rispettare, indipendentemente da nazionali e non, Sinner in questo caso e altri eventi andrebbero sempre in chiaro. Ma come abbiamo visto non è così.
In compenso a pagamento c'era almeno su 4 tipologie di abbonamenti, i veri appassionati non se lo sono perso.
 
ComeItalia2 ha scritto:
Il problema non è Discovery, ognuno coi diritti fa quello che vuole, ma la norma Agcom, abbastanza incredibile che un italiano in finale di un Grande Slam non sia tra gli eventi obbligatori in chiaro ma si sa che il tennis in Italia è uno sport forse di Serie D che senza i risultati degli ultimi tempi non si calcola quasi nessuno
Clicca per espandere...
Oops. Ho visto solo adesso che qualcuno lo aveva già scritto
 
emafoxsat ha scritto:
Ricordo qualche anno fa che Tv8 mandò la finale di Wimbledon con Berettini, quindi non riguarda solo la nazionale
Clicca per espandere...
Non c'entra nulla, non erano obbligati, è stata una scelta loro, poi la sera c'era pure la finale degli Europei di calcio con l'Italia
Papu ha scritto:
L'obbligo di diretta in chiaro, ma forse non lo è nemmeno lì, di solito lo è solo per quegli eventi legati alle nazionali sportive italiane.
Clicca per espandere...
Assolutamente no, solo per stare in ambito tennistico è obbligo trasmettere in chiaro le semifinali e finali di Coppa Davis, Fed Cup e di Roma se presenti tennisti italiani, nel calcio come abbiamo visto l'anno scorso sono obbligatorie in chiaro le finale e semifinali di Champions con squadre italiane con Tv8 che ha trasmesso Milan Inter in chiaro tramite Amazon o l'Europa League trasmessa dalla Rai
massera ha scritto:
Pare ci sia anche una delibera dell'ag com del 2012 che non lo permetta, se ho letto bene.
Clicca per espandere...
Attenzione, Agcom non vieta, semplicemente non obbliga chi ha i diritti a trasmetterla anche in chiaro per cui è una libera scelta
 
Qualcuno dica a Dagospia che Nove non ha strappato i diritti della sintesi della finale degli AO alla RAI, semplicemente lì aveva in casa. Ma prima di scrivere gli articoli si informano?
 
Onov ha scritto:
Qualcuno dica a Dagospia che Nove non ha strappato i diritti della sintesi della finale degli AO alla RAI, semplicemente lì aveva in casa. Ma prima di scrivere gli articoli si informano?
Clicca per espandere...
è dagospia. repubblica e corriere prendono abbagli ben peggiori.
ad ogni modo non so cosa prevedano tra vere normative, leggi, codici ecc ecc. il tutto da non confondere o far confluire nel diritto di cronaca. qualunque sia il caso...ben pochi se lo sono perso se interessati
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso