In Rilievo Sky Sport Tennis

[JoelBarish]

Sono anni che è presente (quando serve) come commentatore di tennis anche Rizzica...

Uà, non l'avevo mai beccato mi credi... Ma questo succede perché di rado guardo i primi turni, probabilmente si occupa dei match "da inizio settimana"

 

[robbetto_00]

Secondo me è sbagliato paragonare il prezzo dell'abbonamento sat e dell'abbonamento NOW perché l'abbonato NOW ha anche il costo mensile dell'adsl/fibra, mentre quello sat non ha altri costi. In altre parole, l'abbonato NOW contribuisce al funzionamento del servizio.
Detto questo, se proprio si volesse farne una questione di "paghi di più, vedi di più", andrebbe trovata una soluzione intermedia, analoga a quella di inizio anno: Sky Sport Tennis/Uno/Max in italiano, e un canale per torneo in inglese dove ci sono i canali cosiddetti calcio (che su un servizio streaming si possono sempre aggiungere), con magari 3/4 canali fissi per i master 1000. Lo troverei equilibrato.
Allo stato attuale invece è molto squilibrato. Continuo a pensare e sperare che sia una fase di passaggio. Però non mi spiego perché il passaggio richieda così tanto tempo.

 

[VIANELLO_85]

NOW perché l'abbonato NOW ha anche il costo mensile dell'adsl/fibra,

Peccato che senza quello anche lo skyQ non funzioni, o comunque può funzionare senza connessione internet per un breve periodo.

 

[Duncan#21]

Secondo me è sbagliato paragonare il prezzo dell'abbonamento sat e dell'abbonamento NOW perché l'abbonato NOW ha anche il costo mensile dell'adsl/fibra, mentre quello sat non ha altri costi. In altre parole, l'abbonato NOW contribuisce al funzionamento del servizio.
Detto questo, se proprio si volesse farne una questione di "paghi di più, vedi di più", andrebbe trovata una soluzione intermedia, analoga a quella di inizio anno: Sky Sport Tennis/Uno/Max in italiano, e un canale per torneo in inglese dove ci sono i canali cosiddetti calcio (che su un servizio streaming si possono sempre aggiungere), con magari 3/4 canali fissi per i master 1000. Lo troverei equilibrato.
Allo stato attuale invece è molto squilibrato. Continuo a pensare e sperare che sia una fase di passaggio. Però non mi spiego perché il passaggio richieda così tanto tempo.

Secondo me è sbagliato quello che dici tu. Nessuno, ribadisco, nessuno si mette o si è messo internet a casa per usufruire di Now.

 

[robbetto_00]

Peccato che senza quello anche lo skyQ non funzioni, o comunque può funzionare senza connessione internet per un breve periodo.

Ah, ok, non lo sapevo. Pensavo che servisse solo per i serivizi internet. Io, come si evince, sono NOW. Non ho Sky satellitare da una decina d'anni...

 

[robbetto_00]

Secondo me è sbagliato quello che dici tu. Nessuno, ribadisco, nessuno si mette o si è messo internet a casa per usufruire di Now.

ma che l'abbia messo per NOW o l'abbia messo per altro o l'abbia messo per un insieme di cose tra cui NOW è incidentale: di fatto serve.

 

[robbetto_00]

Comunque al momento hanno messo le caselle dei 3 campi di Charleson. Forse ci siamo

 

[nico 1986]

questa guerra fra abbonati ha poco senso il sat ha la "tassa" del pacchetto besse se si guarda allo listino il pacchetto sport si paga uguale al sat i clienti now lo spegnato bene nei post precedenti

 

[Ospite]

Comunque al momento hanno messo le caselle dei 3 campi di Charleson. Forse ci siamo

Su NOW?

 

[d65]

questa guerra fra abbonati ha poco senso il sat ha la "tassa" del pacchetto besse se si guarda allo listino il pacchetto sport si paga uguale al sat i clienti now lo spegnato bene nei post precedenti

Come sempre bisogna correggere la tua matematica creativa:

Combinazione minima obbligatoria per vedere SKY Sport su SKY: 30,90 euro/mese

NOW: 9,99 euro/mese

per te:

COSTA UGUALE

 

[GPP]

Vi invito a tornare in tema e a non continuare con i paragoni tra servizi

 

[giospecial80]

Su NOW?

Si 3 feed del wta Charleston iniziano alle 16

 

[robbetto_00]

Su NOW?

Sì. Metterei una foto... ma non sono capace

 

[Noel77]

Secondo me è sbagliato paragonare il prezzo dell'abbonamento sat e dell'abbonamento NOW perché l'abbonato NOW ha anche il costo mensile dell'adsl/fibra, mentre quello sat non ha altri costi. In altre parole, l'abbonato NOW contribuisce al funzionamento del servizio.
Detto questo, se proprio si volesse farne una questione di "paghi di più, vedi di più", andrebbe trovata una soluzione intermedia, analoga a quella di inizio anno: Sky Sport Tennis/Uno/Max in italiano, e un canale per torneo in inglese dove ci sono i canali cosiddetti calcio (che su un servizio streaming si possono sempre aggiungere), con magari 3/4 canali fissi per i master 1000. Lo troverei equilibrato.
Allo stato attuale invece è molto squilibrato. Continuo a pensare e sperare che sia una fase di passaggio. Però non mi spiego perché il passaggio richieda così tanto tempo.

Vabbè, ma trovami uno senza internet a casa, mi pare fantascienza se hai meno di 60 anni

 

[Gisko77]

Secondo me è sbagliato quello che dici tu. Nessuno, ribadisco, nessuno si mette o si è messo internet a casa per usufruire di Now.

Certo, però è vero che un abbonato now a sky costa poco o niente, un abbonato sky sat tra decoder e costi dell'infrastruttura satellitare costa di più.

 

[d65]

Vabbè, ma trovami uno senza internet a casa, mi pare fantascienza se hai meno di 60 anni

Se ci mettiamo a contare internet come costo aggiuntivo a questo punto mettiamoci anche la corrente elettrica e il televisore....

 

[porf]

Su NOW?

Si, eccoli

 

[Cix86Roma]

Si, eccoli

Qual è il percorso? Si passa da Canali Live?

 

[porf]

Qual è il percorso? Si passa da Canali Live?

Devi andare sugli on demand tennis e trovi anche i feed Live

 

[porf]

È partito il primo stream del tennis su nowtv