Paolo1969
Digital-Forum Friend
Scusate, visto che esiste una data, non si può chiedere se la RAI ci concede, il privilegio di sapere quali siano i parametri tecnici di trasmissione del MUX B, NONCHÉ la sua composizione? Chiedo troppo?
Importante Passaggio allo Standard DVB-T2 (note tecniche)
- Creatore Discussione robpat98
- Data di inizio
Eh però obiettivamente non è così perfetto se sa riconoscere il 5.1 come 4K e con una risoluzione HD va in crisi e lo interpreta fuori standardE' un errore, un bug...
Io ne rimarrei deluso, aldilà dei pasticci che combina la Rai.
Ma infatti nel caso sarò costretto a contattare il produttore del decoder nella speranza di un aggiornamento ma parliamoci chiaro: la responsabilità reale è solo della RAI
Non è concepibile che la principale televisione nazionale non sappia fare il suo mestiere. Perché alla fine parliamo di questo, inutile girarci intorno...
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.764
Ma non è un girarci intorno...
L'ho detto che la colpa principale è della Rai in questo caso.
Però vedendo un po' OLTRE anche un decoder che ha un problema del genere ha una colpa.
Costa tanto ad ammettere entrambe le cose? L'una non esclude l'altra.
Il profilo dovrebbe dare un'indicazione dei parametri di trasmissione che il flusso dovrebbe avere.
Se si usa il profilo X.Y si suppone che un decoder non solo supporti HEVC Main8/10, ma abbia anche CPU e RAM a sufficienza per gestire flussi più onerosi (risoluzione, bitrate, spazio di colore, ecc.).
Se la RAI usa un profilo 5.1 ma non lo sfrutta, anche se tecnicamente non è una violazione dello standard, è certamente un errore di configurazione.
È un po' come se una compagnia aerea dicesse che serve il Passaporto (che peraltro va bene, ma che non tutte le persone hanno) per andare in Spagna, quando invece basterebbe solo la Carta d'Identità (che hanno invece tutti ed è più che sufficiente).
Se si usa il profilo X.Y si suppone che un decoder non solo supporti HEVC Main8/10, ma abbia anche CPU e RAM a sufficienza per gestire flussi più onerosi (risoluzione, bitrate, spazio di colore, ecc.).
Se la RAI usa un profilo 5.1 ma non lo sfrutta, anche se tecnicamente non è una violazione dello standard, è certamente un errore di configurazione.
È un po' come se una compagnia aerea dicesse che serve il Passaporto (che peraltro va bene, ma che non tutte le persone hanno) per andare in Spagna, quando invece basterebbe solo la Carta d'Identità (che hanno invece tutti ed è più che sufficiente).
Ultima modifica:
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.764
"Non violazione" e "errore", fanno a pugni.
E' semplicemente INOPPORTUNO usare il 5.1
È come dire che per andare in Spagna è necessario il Passaporto. Quando invece il Passaporto va bene, ma va anche bene la Carta d'Identità."Non violazione" e "errore", fanno a pugni.
E' semplicemente INOPPORTUNO usare il 5.1
Per qualcuno può essere un errore, per qualcun altro inopportuno, a parte la terminologia la sostanza è comunque quella.
E' già tanto che conosciamo una data. E aggiungo, sperando sempre che non cambiano idea all'ultimo secondo
JackLemmon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 9 Agosto 2005
- Messaggi
- 3.522
E potrebbe essere il 27 agosto notte dopo le ore 23:59:59E' già tanto che conosciamo una data. E aggiungo, sperando sempre che non cambiano idea all'ultimo secondo
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.377
Non c'entra il T2....ma l'encoder
JackLemmon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 9 Agosto 2005
- Messaggi
- 3.522
Era un discorso generico. E' chiaro che se non si vedesse meglio di come vediamo oggi i canali allora non converrebbe passare al T2.
Dovrebbe portare solo vantaggi.
Magari passeremo dalla qualità video scarsa dei tempi della tv in bianco e nero, alla qualità decente della tv a colori analogica, alla qualità soddisfacente e digitale del DVB-T, alla qualità finalmente eccellente usando il DVB-T2 e relativi encoder
a00818
Digital-Forum Gold Master
Sono i tuoi decoder fuori standard.
Tutti scrivono cose inesatte senza aver mai letto lo standard.
Informarsi è troppo fatico, meglio scrivere idiozie.
AndreG97
Digital-Forum Gold Master
A questo punto mettiamo il 5.1 anche sui canali SD. Lo standard lo prevede?
Quindi tutti i broadcaster d'Europa sono fuori standard, solo la Magica RAI conosce gli standard
Dai vai a dormire che è meglio.... Fai più bella figura
Non saprei, la RAI che dice?
ispettoremax
Digital-Forum Silver Master
Da totale ignorante che sono in materia di parametri, è vero che la Rai ne combina sempre (l'ultimo i problemi di codifica su Rai 4K durante la gara dell'Italia, ma ce ne sono molti altri e per me il più eclatante è la errata configurazione degli encoder video, ma anche audio 
, di quasi tutti i canali hd da dicembre 2020) però è anche vero che un tempo lontano, mondiali 1990, ha sperimentato, unica in Europa, l'HD analogico per alcune partite e per pochi fortunati invitati alla sede Rai di Torino. Di questo esperimento non se ne fece nulla. Credo che a volte voglia fare 'la prima della classe' ma ogni tanto toppa...
, di quasi tutti i canali hd da dicembre 2020) però è anche vero che un tempo lontano, mondiali 1990, ha sperimentato, unica in Europa, l'HD analogico per alcune partite e per pochi fortunati invitati alla sede Rai di Torino. Di questo esperimento non se ne fece nulla. Credo che a volte voglia fare 'la prima della classe' ma ogni tanto toppa...
filippo.filo
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Gennaio 2024
- Messaggi
- 2.142
Non so se vi ricordate di qualche tempo fa quando Rai 1 HD (prima Rai Sport 2 HD) si vedeva a scatti su alcuni dispositivi. Era un problema dei dispositivi? Ma assolutamente no. Era un problema di chi lavora in Rai che non sa fare le configurazioni degli encoder come vanno fatte.Da totale ignorante che sono in materia di parametri, è vero che la Rai ne combina sempre (l'ultimo i problemi di codifica su Rai 4K durante la gara dell'Italia, ma ce ne sono molti altri e per me il più eclatante è la errata configurazione degli encoder video, ma anche audio
Le avesse fatte un'emittente locale queste cose, chi ora difende la Rai, avrebbe sicuramente puntato il dito.
filippo.filo
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Gennaio 2024
- Messaggi
- 2.142
Capisco che per la Rai, rispettare il contratto di servizio pubblico è un optional, ma anche se cambiassero idea all'ultimo secondo, possono spostarsi al massimo di due giorni.E' già tanto che conosciamo una data. E aggiungo, sperando sempre che non cambiano idea all'ultimo secondo
ispettoremax
Digital-Forum Silver Master
Io ricordo che nel 1998 era l'unica tv sul satellite che trasmetteva in digitale con parametri diversi da tutte le altre emittenti sia di Hotbird che Astra ed un decoder, il Nokia 9701S, che avevo pagato un botto, non digeriva. Alla fine ci fu un aggiornamento software. Magari è quello che necessitano i nostri tv e decoder?
non sempre possibile ma più facile non vogliano farlo, già a fatica certi decoder abbiano risolto per l'audio di Mediaset...e ancora qualcuno ha problemi col PID dinamico di Rai3.
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.461
Ci sono TV/Decoder che non sono 4K, ma che possono tranquillamente supportare il 1080p HEVC L4.1. In questo modo questi device sarebbero tagliati fuori da RAI senza motivo.
Poi ce ne sono altri che sono 4K ma che supportano HEVC L5.1 solo su 4K, mentre su 1080p supportano L4.1. Anche questi device sarebbero tagliati fuori da RAI senza motivo.
Non c'è alcuna utilità a utilizzare HEVC L5.1 su contenuti HD (peraltro senza HDR), tipo quelli sul 558.
Come avevo già detto in altre occasioni, così facendo si possono solo creare inutili problemi agli utenti e ingenerare inutili allarmismi.
Che ci fossero questi device in giro è cosa nota a tutti. Ed è cosa nota a tutti che HEVC L5.1 su contenuti HD possa solo creare problemi.
Non a caso i cartelli test furono concordati da tutti (RAI, Persidera e Mediaset) in HEVC Main10 L4.1.
Mi chiedo perché Rai allora non abbia deciso di trasmettere anche il cartello con L5.1.
Io - come detto - una mia idea me la sono fatta e per me Rai vorrebbe dimostrare artatamente che i tempi non siano ancora maturi per il DVB-T2 e per l'HEVC....
Poi ce ne sono altri che sono 4K ma che supportano HEVC L5.1 solo su 4K, mentre su 1080p supportano L4.1. Anche questi device sarebbero tagliati fuori da RAI senza motivo.
Non c'è alcuna utilità a utilizzare HEVC L5.1 su contenuti HD (peraltro senza HDR), tipo quelli sul 558.
Come avevo già detto in altre occasioni, così facendo si possono solo creare inutili problemi agli utenti e ingenerare inutili allarmismi.
Che ci fossero questi device in giro è cosa nota a tutti. Ed è cosa nota a tutti che HEVC L5.1 su contenuti HD possa solo creare problemi.
Non a caso i cartelli test furono concordati da tutti (RAI, Persidera e Mediaset) in HEVC Main10 L4.1.
Mi chiedo perché Rai allora non abbia deciso di trasmettere anche il cartello con L5.1.
Io - come detto - una mia idea me la sono fatta e per me Rai vorrebbe dimostrare artatamente che i tempi non siano ancora maturi per il DVB-T2 e per l'HEVC....