Calcio - Serie B: Diritti TV 2024 - 2027

Però una domanda me la faccio, se hanno rifatto il bando assecondando le richieste di Sky e Dazn perché nessuna delle 2 ha presentato una offerta?
perché questo non è un bando ad offerta, ma un bando ad adesione. Basta comunicare l'adesione all'offerta al mercato, pagando quanto indicato sul bando, e a seconda il numero degli aderenti.
 
Però una domanda me la faccio, se hanno rifatto il bando assecondando le richieste di Sky e Dazn perché nessuna delle 2 ha presentato una offerta?
Perchè (almeno per i campionati qui in Italia) sono le TV che fanno il bando, stabiliscono loro se e quando aderire, e alle loro condizioni naturalmente; mi sembra piuttosto chiaro ::D

Poi nulla è da esludere ma non credo si andrà al buio; è già tutto bello che pronto per partire anche all'ultimo minuto e i tifosi si sa, sono l'ultima ruota (buca) del carro...
 
Perchè (almeno per i campionati qui in Italia) sono le TV che fanno il bando, stabiliscono loro se e quando aderire, e alle loro condizioni naturalmente; mi sembra piuttosto chiaro ::D

Poi nulla è da esludere ma non credo si andrà al buio; è già tutto bello che pronto per partire anche all'ultimo minuto e i tifosi si sa, sono l'ultima ruota (buca) del carro...
Dell'argomento ne ha parlato l'amministratore delegato di Warner Bros Discovery Araimo. E' l'ultima domanda.

 
Dell'argomento ne ha parlato l'amministratore delegato di Warner Bros Discovery Araimo. E' l'ultima domanda.

Se erano interessati l'avrebbero già fatto per il lancio di Discovery plus,hanno pure abbandonato quasi tutto il basket,sono rimasti con 2 partite a turno solo per obblighi imposti dal bando,senza dimenticare il grosso indebitamento globale.Rimarranno come punto di riferimento per sport di nicchia e quei pochi diritti semi pregiati che hanno,fino a quando in sede di rinnovo non diventaranno alti pure quelli
 
Fra l’altro warner bros discovery e’ in forte crisi finanziaria e sta tagliando diversi rami di impresa (videogiochi e canali televisivi -per ora non italiani)
Figurarsi se si mette a buttare soldi per i diritti calcistici
 
Dazn ha chiesto chiarimenti urgenti...
Risposta della Lega B che.. fa capire di aver preso in esame strade alternative...cioè un proprio canale distribuito da youtube o Amazon , ipotesi che resta subordinata all'eventuale mancata assegnazione dei pacchetti o per le offerte ritenuti non adeguate.




Emerge la volontà delle Lega B di assicurare copertura alle partite, già dalla prima in programma il 16 agosto.....con possibilità di trasmissioni perfino in chiaro....
 
Ultima modifica:
Dazn ha chiesto chiarimenti urgenti...
Risposta della Lega B che.. fa capire di aver preso in esame strade alternative...cioè un proprio canale distribuito da youtube o Amazon , ipotesi che resta subordinata all'eventuale mancata assegnazione dei pacchetti.



Emerge la volontà delle Lega B di assicurare copertura alle partite, già dalla prima in programma il 16 agosto.....con possibilità di trasmissioni perfino in chiaro
a me pare che al punto b) abbiano sottolineato che loro possono distribuire via terzi il loro canale anche in presenza di uno i piu' sottoscrittori di licenza.. direi il modo migliore per non prendere i soldi di dazn e probabile anche di sky
 
se ho capito bene, il punto 5) non prevede la risoluzione del contratto con restituzione del corrispettivo, per la motivazione addetta da DAZN. Forse è quello il punto che fa ancora attendere l'adesione da parte di DAZN (e direi a ragione). Attendiamo Sky, se ha qualcosa da dire in proposito.
 
a me pare che al punto b) abbiano sottolineato che loro possono distribuire via terzi il loro canale anche in presenza di uno i piu' sottoscrittori di licenza.. direi il modo migliore per non prendere i soldi di dazn e probabile anche di sky
sì ma secondo lega b...l'ipotesi dei soggetti terzi è complementare ...invece Dazn dice che se lo fanno...loro si ritirano definitivamente.
Perché questi soggetti, non sarebbero editori del prodotto , ma distributori, e perciò non pagherebbero il costo del pacchetto a prezzo pieno come invece fa Dazn (o SKY)

Addirittura la Gazzettaparlava di cessione grauita della partite con un rimborso per la Lega in base ai ricavi. Forse il chiarimento chiesto da Dazn faceva riferimento a questo articolo, già smentito
 
Ultima modifica:
sì ma secondo lega b...l'ipotesi dei soggetti terzi è complementare ...invece Dazn dice che se lo fanno...loro si ritirano definitivamente.
e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
 
e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
Il licenziatorio (DAZN) avrebbe sempre tutte le partite (la piattaforma terza no) e costruire tutte le trasmissione che vuole sfuttando i diritti. Invece la piattaforma terza farebbe quello che faceva TIM VISION anni fa con la serie A...cioè che con 10 euro all'anno più 5€ euro a giornata (on demand) senza vincoli dava la possibilità di vedere alcune partite (3 in media) oppure acquistare la singola partita a 1 o 2 euro (non ricordo esattamente i prezzi).
 
e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
Assolutamente d'accordo. Questi fenomeni della Lega B non si svegliano neanche una settimana prima della partenza del campionato: vivono nel mondo dei sogni dove loro hanno il coltello dalla parte della manica - invece è il contrario.
Inserire una clausola dove uno paga un certo correspettivo e l'altro si lascia una porta aperta con la quale potrebbe ridurre significativamente il valore del prodotto venduto è poco serio.
Immaginatevi la UEFA che vende i diritti della Champions a centinaia di milioni di Euro e poi dice "Dimenticavo: mi prendo la libertà di distribuire i contenuti che ti ho appena venduto anche sul mio sito o su prime video o youtube. A te non ti cambia niente, visto che tu sei un editore e gli altri no".
 
Ultima modifica:
Il licenziatorio (DAZN) avrebbe sempre tutte le partite (la piattaforma terza no) e costruire tutte le trasmissione che vuole sfuttando i diritti. Invece la piattaforma terza farebbe quello che faceva TIM VISION anni fa con la serie A...cioè che con 10 euro all'anno più 5€ euro a giornata (on demand) senza vincoli dava la possibilità di vedere alcune partite (3 in media) oppure acquistare la singola partita a 1 o 2 euro (non ricordo esattamente i prezzi).
questo lo dici tu, nero su bianco non cita queste cose quindi in teoria potrebbe imporre prezzi anche molto piu' concorrenziali. Pero' vuole 13+3m (se non erro) e dazn o sky non possono scindere
Ognuno ha le sue idee, io se fossi in sky e dazn gli direi arraggiati e raccogli le noccioline col tuo canale
 
e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
Anche se vai su Amazon dovresti spendere come minimo 15 euro al mese (5 Amazon oppure 8 senza pubblicità + 10 alla Serie B), non 5 euro. Lo stesso prezzo del pack sport di Now.

La lamentela di DAZN non ha senso, il bando dice se ci sono tre intermediari spenderai ancora di meno... con tutto quello che chiedi (35/40 euro al mese) dovrebbero fare un piccolo sforzo per acquistare altri diritti oltre la Serie A.
 
Ultima modifica:
Anche se vai su Amazon dovresti spendere come minimo 15 euro al mese (5 Amazon + 10 alla Serie B), non 5 euro. Lo stesso prezzo del pack sport di Now.

La lamentela di DAZN non ha senso, il bando se ci sono tre intermediari spenderai ancora di meno... con tutto quello che chiedi (35/40 euro al mese) dovrebbero un gran sforzo per acquistare altri diritti oltre la Serie A.
Un’altro che espone la sua idea come fosse realtà riguardo ai prezzi. Se la lega mettesse nero su bianco oltre ai fatto che si riserva il diritto di distribuire in proprio anche le condizioni ci si potrebbe pensare ma non scrive niente quindi può fare i prezzi che dici come può fare la metà (visto che intanto 40m li ha presi da Sky e DAZN)
Ma che li prende per fessi ??
 
Un’altro che espone la sua idea come fosse realtà. Se la lega mettesse nero su bianco oltre ai fatto che si riserva il diritto di distribuire in proprio anche le condizioni ci si potrebbe pensare ma non scrive niente quindi può fare i pesi che dici come può fare la metà (visto che intanto 40m li ha presi da Sky e DAZN)
Ma che li prende per fessi ??
Il bando parla chiaro: due intermediari a 13 mln, tre intermediari scende il prezzo, quattro intermediari scende ancora....

Evidentemente DAZN teme la concorrenza di Amazon. DAZN cosa voleva? Tutto per sé? Avevi la possibilità di prendere in esclusiva a 40 mln. E ora che ti regalano i diritti a 11 mln non ti sta più bene?
 
Il bando parla chiaro: due intermediari a 13, tre intermediari scende il prezzo, quattro intermediari scende ancora....

Evidentemente DAZN teme la concorrenza di Amazon. DAZN cosa voleva? Tutto per sé?
la lega non e' un intermediario. Amazon non pagherebbe la quota che pagano dazn e sky forse non hai capito.. e' la lega che distribuisce e fara a mezzo con amazon per i proventi
 
Indietro
Alto Basso