- Registrato
- 15 Settembre 2004
- Messaggi
- 18.979
Semplicemente perché andranno ancora a ribassoPerò una domanda me la faccio, se hanno rifatto il bando assecondando le richieste di Sky e Dazn perché nessuna delle 2 ha presentato una offerta?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Semplicemente perché andranno ancora a ribassoPerò una domanda me la faccio, se hanno rifatto il bando assecondando le richieste di Sky e Dazn perché nessuna delle 2 ha presentato una offerta?
Come giusto che sia, visto che -ipoteticamente- hanno la certezza di cosa spendono ma non quella del numero di operatori con cui dovranno spartirsi i tifosiSemplicemente perché andranno ancora a ribasso
perché questo non è un bando ad offerta, ma un bando ad adesione. Basta comunicare l'adesione all'offerta al mercato, pagando quanto indicato sul bando, e a seconda il numero degli aderenti.Però una domanda me la faccio, se hanno rifatto il bando assecondando le richieste di Sky e Dazn perché nessuna delle 2 ha presentato una offerta?
Perchè (almeno per i campionati qui in Italia) sono le TV che fanno il bando, stabiliscono loro se e quando aderire, e alle loro condizioni naturalmente; mi sembra piuttosto chiaroPerò una domanda me la faccio, se hanno rifatto il bando assecondando le richieste di Sky e Dazn perché nessuna delle 2 ha presentato una offerta?
OkWarner sta abbastanza alla larga dal calcio, forse ha qualche sporadico campionato scandinavo ma poi nulla,addirittura per le olimpiadi ha preso in prestito telecronisti di Dazn per il torneo del calcio
Dell'argomento ne ha parlato l'amministratore delegato di Warner Bros Discovery Araimo. E' l'ultima domanda.Perchè (almeno per i campionati qui in Italia) sono le TV che fanno il bando, stabiliscono loro se e quando aderire, e alle loro condizioni naturalmente; mi sembra piuttosto chiaro
Poi nulla è da esludere ma non credo si andrà al buio; è già tutto bello che pronto per partire anche all'ultimo minuto e i tifosi si sa, sono l'ultima ruota (buca) del carro...
Se erano interessati l'avrebbero già fatto per il lancio di Discovery plus,hanno pure abbandonato quasi tutto il basket,sono rimasti con 2 partite a turno solo per obblighi imposti dal bando,senza dimenticare il grosso indebitamento globale.Rimarranno come punto di riferimento per sport di nicchia e quei pochi diritti semi pregiati che hanno,fino a quando in sede di rinnovo non diventaranno alti pure quelliDell'argomento ne ha parlato l'amministratore delegato di Warner Bros Discovery Araimo. E' l'ultima domanda.
![]()
Alessandro Araimo: «Olimpiadi Parigi 2024 Discovery+ 🏅 3.800 ore di emozioni senza sosta» - Digital-News.it
Warner Bros. Discovery ha presentato a Milano la programmazione per le Olimpiadi di Parigi 2024, c... Tutto quello che ti serve sapere, in un clic, leggi subito!www.digital-news.it
a me pare che al punto b) abbiano sottolineato che loro possono distribuire via terzi il loro canale anche in presenza di uno i piu' sottoscrittori di licenza.. direi il modo migliore per non prendere i soldi di dazn e probabile anche di skyDazn ha chiesto chiarimenti urgenti...
Risposta della Lega B che.. fa capire di aver preso in esame strade alternative...cioè un proprio canale distribuito da youtube o Amazon , ipotesi che resta subordinata all'eventuale mancata assegnazione dei pacchetti.
Emerge la volontà delle Lega B di assicurare copertura alle partite, già dalla prima in programma il 16 agosto.....con possibilità di trasmissioni perfino in chiaro
sì ma secondo lega b...l'ipotesi dei soggetti terzi è complementare ...invece Dazn dice che se lo fanno...loro si ritirano definitivamente.a me pare che al punto b) abbiano sottolineato che loro possono distribuire via terzi il loro canale anche in presenza di uno i piu' sottoscrittori di licenza.. direi il modo migliore per non prendere i soldi di dazn e probabile anche di sky
e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)sì ma secondo lega b...l'ipotesi dei soggetti terzi è complementare ...invece Dazn dice che se lo fanno...loro si ritirano definitivamente.
Il licenziatorio (DAZN) avrebbe sempre tutte le partite (la piattaforma terza no) e costruire tutte le trasmissione che vuole sfuttando i diritti. Invece la piattaforma terza farebbe quello che faceva TIM VISION anni fa con la serie A...cioè che con 10 euro all'anno più 5€ euro a giornata (on demand) senza vincoli dava la possibilità di vedere alcune partite (3 in media) oppure acquistare la singola partita a 1 o 2 euro (non ricordo esattamente i prezzi).e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
Assolutamente d'accordo. Questi fenomeni della Lega B non si svegliano neanche una settimana prima della partenza del campionato: vivono nel mondo dei sogni dove loro hanno il coltello dalla parte della manica - invece è il contrario.e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
questo lo dici tu, nero su bianco non cita queste cose quindi in teoria potrebbe imporre prezzi anche molto piu' concorrenziali. Pero' vuole 13+3m (se non erro) e dazn o sky non possono scindereIl licenziatorio (DAZN) avrebbe sempre tutte le partite (la piattaforma terza no) e costruire tutte le trasmissione che vuole sfuttando i diritti. Invece la piattaforma terza farebbe quello che faceva TIM VISION anni fa con la serie A...cioè che con 10 euro all'anno più 5€ euro a giornata (on demand) senza vincoli dava la possibilità di vedere alcune partite (3 in media) oppure acquistare la singola partita a 1 o 2 euro (non ricordo esattamente i prezzi).
Anche se vai su Amazon dovresti spendere come minimo 15 euro al mese (5 Amazon oppure 8 senza pubblicità + 10 alla Serie B), non 5 euro. Lo stesso prezzo del pack sport di Now.e secondo me fanno assolutamente bene (e lo dico a mio discapito essendo abbonato dazn)
vuoi 13m + segnale e poi magari mi fai un canale amazon a 5euro al mese ? e che abbonati in piu' potranno mai raccattare dazn o sky ?
Un’altro che espone la sua idea come fosse realtà riguardo ai prezzi. Se la lega mettesse nero su bianco oltre ai fatto che si riserva il diritto di distribuire in proprio anche le condizioni ci si potrebbe pensare ma non scrive niente quindi può fare i prezzi che dici come può fare la metà (visto che intanto 40m li ha presi da Sky e DAZN)Anche se vai su Amazon dovresti spendere come minimo 15 euro al mese (5 Amazon + 10 alla Serie B), non 5 euro. Lo stesso prezzo del pack sport di Now.
La lamentela di DAZN non ha senso, il bando se ci sono tre intermediari spenderai ancora di meno... con tutto quello che chiedi (35/40 euro al mese) dovrebbero un gran sforzo per acquistare altri diritti oltre la Serie A.
Il bando parla chiaro: due intermediari a 13 mln, tre intermediari scende il prezzo, quattro intermediari scende ancora....Un’altro che espone la sua idea come fosse realtà. Se la lega mettesse nero su bianco oltre ai fatto che si riserva il diritto di distribuire in proprio anche le condizioni ci si potrebbe pensare ma non scrive niente quindi può fare i pesi che dici come può fare la metà (visto che intanto 40m li ha presi da Sky e DAZN)
Ma che li prende per fessi ??
la lega non e' un intermediario. Amazon non pagherebbe la quota che pagano dazn e sky forse non hai capito.. e' la lega che distribuisce e fara a mezzo con amazon per i proventiIl bando parla chiaro: due intermediari a 13, tre intermediari scende il prezzo, quattro intermediari scende ancora....
Evidentemente DAZN teme la concorrenza di Amazon. DAZN cosa voleva? Tutto per sé?