Tennis in TV - stagione 2025

Non interesserà a molti, ma c'è anche la finale di doppio femminile con le nostre Errani e Paolini contro la coppia Danilina/Krunić (ore 11).
 
d65 ha scritto:
Perché SKY paga milioni di euro all'anno a Discovery per avere Eurosport nel suo bouquet...

Così come pagano (seppur molto meno) DAZN e TIM

Io resto abbastanza basito infatti: ti pago milioni di euro ma quando ci sono le 2 partite più importanti dell'anno che trasmette Eurosport, puff si vedono gratis...

Mi sembra quantomeno bizzarro

Da lunedì è un canale Eurosport che tornano a vedere in 4....

A meno che non pensiate che SKY paghi milioni per far vedere lo snooker... :ROFLMAO::ROFLMAO:
Clicca per espandere...

L'Olimpiade non va mai del tutto a pagamento, le gare piu' importanti si vedono in chiaro. Si è mai vista una finale dei 100 metri solo a pagamento? mai. Nel calcio la finale del mondiale, dell'europeo e delle coppe europee vanno in chiaro, in generale tutti i grandi avvenimenti sportivi di risonanza mondiale che hanno una finale si vedono in chiaro. Nel tennis non ci vedo molta differenza, la finale di uno Slam è un avvenimento di cosi grande risonanza mondiale che andrebbe trasmessa anche in chiaro. Ovviamente però chi la vuole trasmettere in chiaro deve pagare, mica può farlo gratis. L'unico obbligo sarebbe che chi ha comprato i diritti pay deve trasmettere comunque in chiaro la finale degli Slam, maschile e femminile, italiano o no in finale.

In America come funziona? il Superbowl si vede solo a pagamento?
 
marzio75 ha scritto:
L'Olimpiade non va mai del tutto a pagamento, le gare piu' importanti si vedono in chiaro. Si è mai vista una finale dei 100 metri solo a pagamento? mai. Nel calcio la finale del mondiale, dell'europeo e delle coppe europee vanno in chiaro, in generale tutti i grandi avvenimenti sportivi di risonanza mondiale che hanno una finale si vedono in chiaro. Nel tennis non ci vedo molta differenza, la finale di uno Slam è un avvenimento di cosi grande risonanza mondiale che andrebbe trasmessa anche in chiaro. Ovviamente però chi la vuole trasmettere in chiaro deve pagare, mica può farlo gratis. L'unico obbligo sarebbe che chi ha comprato i diritti pay deve trasmettere comunque in chiaro la finale degli Slam, maschile e femminile, italiano o no in finale.

In America come funziona? il Superbowl si vede solo a pagamento?
Clicca per espandere...

Lascia stare la NFL che è un mondo a parte. La NFL è l’80% in chiaro e la squadra della città dalla quale si risiede ha il 100% delle partite in chiaro garantite. I diritti costano in tutto 5-6 miliardi di dollari a stagione come se niente fosse
 
alexsandro31 ha scritto:
A me interessa eccome,dove c'è azzurro ci sono sempre specie in uno slam. (y) (y)
Clicca per espandere...

Eh, ma sai, qui già c'è chi non apprezza il tennis femminile, poi chi non apprezza il doppio... Io purtroppo me lo perdo. Spero di non beccarmi spoiler in Internet, così lo guardo dopo.

marzio75 ha scritto:
L'Olimpiade non va mai del tutto a pagamento, le gare piu' importanti si vedono in chiaro. Si è mai vista una finale dei 100 metri solo a pagamento? mai. Nel calcio la finale del mondiale, dell'europeo e delle coppe europee vanno in chiaro, in generale tutti i grandi avvenimenti sportivi di risonanza mondiale che hanno una finale si vedono in chiaro. Nel tennis non ci vedo molta differenza, la finale di uno Slam è un avvenimento di cosi grande risonanza mondiale che andrebbe trasmessa anche in chiaro. Ovviamente però chi la vuole trasmettere in chiaro deve pagare, mica può farlo gratis. L'unico obbligo sarebbe che chi ha comprato i diritti pay deve trasmettere comunque in chiaro la finale degli Slam, maschile e femminile, italiano o no in finale.

In America come funziona? il Superbowl si vede solo a pagamento?
Clicca per espandere...
La finale di uno Slam non è minimamente paragonabile alla finale di un Mondiale o di un Europeo di calcio, già solo perché questi sono eventi più attesi disputandosi ogni 4 anni e non 4 in un anno.
 
Forse più corretto paragonare le finali degli azzurri in uno slam ad una finale ad un mondiale o ad un europeo per le nazionali di basket, volley o le partite del 6 nazioni.

Comunque noto che nessuno ha chiesto la diffusione sulle reti Rai, come fatto in passato, lamentandosi che sul Nove ci sia meno visibilità
SI fanno progressi
 
d65 ha scritto:
No, erano fino al 2026, quindi è un rinnovo di ulteriori 4 anni...

Binaghi parla parla ma poi i diritti li comprano sempre gli altri... :ROFLMAO:
Clicca per espandere...

Ti riquoto perché la cattiva Discovery deve dare a me, Binaghi, i diritti per trasmettere gratis lo sport che per eccellenza deve andare in chiaro e ovviamente me lo deve dare al prezzo che io faccio.
Quanto sono lontano dalla realtà?
 
Noel77 ha scritto:
Spero non c’entri la guerra tra Russia ed ukraina perché sarebbe di uno squallore inaudito mischiare queste cose con lo sport.
Spero davvero di avere capito male io e se così fosse mi scuso all’istante solo ad averlo pensato
Clicca per espandere...
Puoi tranquillamente non scusarti e metterlo tra i motivi (seppur non il solo).

Lo sport non è un mondo a parte soprattutto se non si prendono nettamente le distanze da certe situazioni. E che io sappia l'unico tennista che lo ha fatto è stato Rublev a cui va tutta la mia stima
 
d65 ha scritto:
No, erano fino al 2026, quindi è un rinnovo di ulteriori 4 anni...

Binaghi parla parla ma poi i diritti li comprano sempre gli altri... :ROFLMAO:
Clicca per espandere...
Il classico politicante poltronaro all'italiana, ti intontisce di chiacchiere, non combina mai nulla e si prende meriti che non ha.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso