Tennis in TV - stagione 2025

Neanche il tempo di smaltire il RG che oggi comincia la stagione sull'erba.
Passare dalla terba all'erba è lo stacco più grande a cui i giocatori devono adattarsi durante l'anno.
 
Quando una finale si decide al tie break 5^ set dopo 5 h e 20 minuti e vince il tennista che ha fatto meno punti dell'avversario che anzi ha avuto 3 match point consecutivi (anche se sul servizio dell'avversario) c'è poco da dire.
Anzi no, forse si potrebbero dire tante cose..qualcuno può dire che fino a 2 set a zero e break di vantaggio del terzo Sinner fosse ingiocabile, ma si potrebbe anche ribattere che fino a quel momento Alcaraz non stesse esprimendo il meglio del suo tennis.
Dati alla mano si può dire che il match complessivamente l'ha più perso Sinner che Alcaraz..sui 3 match point è vero che Sinner li ha giocati sul servizio di Alcaraz, ma non sono stati annullati da Alcaraz, Sinner ha tirato un dritto ed un rovescio fuori di poco e un dritto lo ha affossato.
Finito il quarto, molti (compreso il sottoscritto) avrebbero scommesso su un Sinner perdente 6-1 e (almeno io) sono rimasto sorpreso nel vederlo recuperare il break dal 3-5.
Poi sul 6-5 per Sinner 30-30 come ha giustamente sottolineato un utente sopra un chop offensivo incredibile di Alcaraz ha tolto a Sinner la palla del match point a Sinner.
Io la vedo così: Alcaraz ha complessivamente qualcosa in più di Sinner a livello di colpi e, forse, di tenuta fisica.
Sinner deve ancora lavorare non tanto sul fisico (non serve avere un gran fisico per essere straordinari atleti, basti vedere Chang) ma sulla tenuta atletica..del resto ha giocato pochi match al meglio dei 5 (soprattutto perchè li chiude al massimo al quarto) ed il suo score nei match 3 su 5 non è da numero 1, mentre Alcaraz ha un score invidiabile): un Sinner dopo la quarta ora di gioco dà ancora l'idea della precarietà, anche se meno di quello che effettivamente è.
Forse, ma è facile col senno di poi (ripeto, ha cmq perso al tie break del 5) avrebbe potuto cercare altre soluzioni, magari cercare di più la rete (dove mi pare migliorato) o variare più i colpi (cosa che ha fatto Alcaraz) ma sono dettagli.
Chapeau, in ogni caso.
Un pò meno a Nove che non ha fatto vedere la premiazione perchè aveva già sforato con l'inizio del programma di Amadeus..chi ha perso veramente è Nove, e non al tie break..
 
È stata una finale memorabile, Sinner e Alcaraz sono i due migliori per distacco in questo momento, dispiace molto per l’epilogo ma devo dire che Sinner è stato bravissimo a recuperare quel break nel quinto set poi Alcaraz ha vinto con quel tie break mostruoso perché ne aveva di più magari la prossima volta capiterà il contrario. Secondo me la cosa peggiore sono tutti quei commenti che leggo in giro di gente che ha cominciato a seguire il tennis solo da quando c’è Sinner, criticare l’arbitraggio oppure la telecronaca di Eurosport è fuori luogo, bisogna anche ricordare che tu puoi avere anche dei match point ma in campo c’è anche l’avversario e sprecarli è un po un rimpianto ma neanche tanto. Sinner si riprenderà subito il suo livello sarà sempre alto già da Wimbledon.
 
Ha fatto più ascolti in Francia che da noi in chiaro.
Ergo io non concederei più nulla al free. La gente non sa andare oltre il 5 del telecomando.

pecas ha scritto:
È stata una finale memorabile, Sinner e Alcaraz sono i due migliori per distacco in questo momento, dispiace molto per l’epilogo ma devo dire che Sinner è stato bravissimo a recuperare quel break nel quinto set poi Alcaraz ha vinto con quel tie break mostruoso perché ne aveva di più magari la prossima volta capiterà il contrario. Secondo me la cosa peggiore sono tutti quei commenti che leggo in giro di gente che ha cominciato a seguire il tennis solo da quando c’è Sinner, criticare l’arbitraggio oppure la telecronaca di Eurosport è fuori luogo, bisogna anche ricordare che tu puoi avere anche dei match point ma in campo c’è anche l’avversario e sprecarli è un po un rimpianto ma neanche tanto. Sinner si riprenderà subito il suo livello sarà sempre alto già da Wimbledon.
Clicca per espandere...

Sulla cosa delle chiamate elettroniche la gente ha più che ragione. Basta giudici di linea, basta.

Su tutto il resto hai ragione.
 
porf ha scritto:
In Francia è andata sull’equivalente della nostra rai1
Clicca per espandere...

Certo. Ma uscite un po' dalla vostra bolla (che poi è anche la mia): una quantità ampia di persone, anziane in particolare, non è che si metta lì a cercare online dove danno la partita, o non comunicano con amici e parenti per chiedere loro dove vederla. È così e sarà a lungo così.
 
In Francia credo sia andata su France2, se non erro il Roland Garros viene trasmesso da France 2 e France 3: quando avevo la parabola motirizzata ogni tanto andavo sui 5° Ovest, c'erano anche M6 e Tf1 (una delle due se non ricordo male trasmetteva le partite della nazionale francese).
Quanto allo share da noi, credo che i dati sopra riportati siano importanti per Nove: 1 televisore ogni 3,5 era sintonizzato su Nove.
Poi è anche vero che ad oggi ancora in tanti non vanno oltre il tasto 7 del telecomando..
Fosse stata sulla Rai o Mediaset probabilmente agli ascolti di cui sopra sarebbe stato da aggiungere un 500000, con oltre il 30%
 
krldish72 ha scritto:
In Francia credo sia andata su France2, se non erro il Roland Garros viene trasmesso da France 2 e France 3: quando avevo la parabola motirizzata ogni tanto andavo sui 5° Ovest, c'erano anche M6 e Tf1 (una delle due se non ricordo male trasmetteva le partite della nazionale francese).
Quanto allo share da noi, credo che i dati sopra riportati siano importanti per Nove: 1 televisore ogni 3,5 era sintonizzato su Nove.
Poi è anche vero che ad oggi ancora in tanti non vanno oltre il tasto 7 del telecomando..
Fosse stata sulla Rai o Mediaset probabilmente agli ascolti di cui sopra sarebbe stato da aggiungere un 500000, con oltre il 30%
Clicca per espandere...

La nazionale francese la trasmette tf1 (tra l’altro ieri c’era una partita in contemporanea con il rg)
 
Grazie porf, è un ricordo di 20 anni fa ma ricordavo che era TF1 o M6 (scusate l'OT).
la partita che ieri TF1 ha trasmesso immagino fosse la finale del 3 posto della Europa League tra Francia e Germania (da noi ne ho vista 3 minuti di orologio su Cielo)
 
marcobremb ha scritto:
Ha fatto più ascolti in Francia che da noi in chiaro.
Ergo io non concederei più nulla al free. La gente non sa andare oltre il 5 del telecomando.
Clicca per espandere...
Solo i boomer sono ancora convinti che esistono solo 6 canali sulla tv, non è che per colpa di quelli ora canali come TV8 o nove non devono più trasmettere eventi in chiaro
 
fabrizio76 ha scritto:
Finale sul Nove 3.612.000 (27.4%)
In totale con Eurosport 5.025.000 (38%).
Clicca per espandere...
Non capisco le polemiche che ho letto in precedenza, dovete considerare che siamo nel periodo estivo, è normale che la finale faccia quegli ascolti. Se vi aspettavate di più avete sbagliato strada. Il tennis non è come il calcio, sai a che ora inizi ma non sai a che ora finisci. Direi buoni gli ascolti.
 
krldish72 ha scritto:
Grazie porf, è un ricordo di 20 anni fa ma ricordavo che era TF1 o M6 (scusate l'OT).
la partita che ieri TF1 ha trasmesso immagino fosse la finale del 3 posto della Europa League tra Francia e Germania (da noi ne ho vista 3 minuti di orologio su Cielo)
Clicca per espandere...
Nations League*
 
All'anziano il nipote (o il figlio) potrebbe fare la lista preferiti..dal 1 al 9 sono quelli nazionali poi aggiunge Iris, Rai 4 magari Movie, Real Time DMax 7 Gold (ove trasmesso), 3/4 canali locali, si arriva max al 18 e il genitore o nonno anziano non tocca altro..
In ogni caso è vero che per molti esistono solo 6 canali (io aggiungerei anche il 7, per quella che molti anziani chiamerebbero ancora Telemontecarlo) però rispetto a prima la situazione è migliorata, non pochi anziani vanno sul 22 per Iris o sul 23 per la musica lirica di Rai5..
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso