Ma questo è chiaro, ma perché pensava che sarebbe passata sotto silenzio la cosa, e nessuno avrebbe detto niente?
e quindi come avrebbero dovuto fare di grazia ?Ma questo è chiaro, ma perché pensava che sarebbe passata sotto silenzio la cosa, e nessuno avrebbe detto niente?
Non sanno come funzionano i social network, e che subito la lettera sarebbe pubblicata, scatenando come sempre succede un dibattito, dove tutti diventano giuristi e avvocati?
L'hanno fatto apposta, per scatenare l'opinione pubblica, e mettere paura, altrimenti se così non fosse, sono degli sprovveduti.
Io ho solo risposto a luctun, sul fatto che la notizia sia diventata un caso nazionale.
Ma perché dazn si doveva prendere questo problema? E anche se è un caso che fra una settimana è già tutto dimenticato per Dazn e solo una pubblicitàMa questo è chiaro, ma perché pensava che sarebbe passata sotto silenzio la cosa, e nessuno avrebbe detto niente?
Non sanno come funzionano i social network, e che subito la lettera sarebbe pubblicata, scatenando come sempre succede un dibattito, dove tutti diventano giuristi e avvocati?
L'hanno fatto apposta, per scatenare l'opinione pubblica, e mettere paura, altrimenti se così non fosse, sono degli sprovveduti.
Rispondi a me ma la domanda di alice_anto è assolutamente ovvia. Poi ognuno è responsabile delle proprie azioni, non di come reagiranno gli altri. DAZN ha fatto solo bene, e spero che andranno fino in fondo. Fosse anche solo per 1000 utenti
Nessuno ha affermato il contrario e io ho giudicato le persone colpevoli, quindi attendiamo gli sviluppi giudiziari.
La guardia di finanza gli ha pasato i nominativi di quelli multati perché dazn se cosiutia parte offesa se non si paga la lettera di dazn si va in tribunale e un giudice decide sul risarcimento del danno cerato a dazn su questa azione il giudice potrebbe anche dire che a dazn non è satto creato un danno il sono gli avvocati che giocano cmq un ruolo inportante
Chiedo perchè non lo so . È legale quello che ha fatto la guardia di finanza?
Credo di sì non credo che le forze del ordine faccano qualcosa di inlegale credo e non sono sicuro queste persone gli anno fatto una multa per avevano acquistato un abbonamento inlegale che comprende anche i canali dazn quindi utente a usufirito cmq di una cosa inlegale che poi abbia visto ho meno secondo me conta poco
Si ma dazn se dichirata parte lesa e de per quello che ha fatto questo
Ma allora torniamo su quello che ho scritto prima. Dazn deve dimostrare che l'utente avrebbe fatto un abbonamento regolare se non vedeva in modo illegale. Mi sembra impossibile . L'utente dirà che mai e poi mai avrebbe fatto un abbonamento regolare
Non è questo il punto dazn se costituita parte danneggiata quindi quello che se fatto abbonmnto inlegali ha fatto un danno a dazn
Hanno pagato il reato, non il danno creato.
Ammenda che hanno pagato va allo Stato ora dazn chiede un risarcimento quindi la possbile causa tra dazn e i possibili rei è di natura civile non penale
Ed è questo il cortocircuito che si crea a dire pirateria=furto.
Dazn se costituita parte lesa e per questo che domanda i danni al utente del pezzetto non deve dimostrare che questi si abbona ho no a lei perché facendo questa azione le anno creato un danno
www.laleggepertutti.it
