National Hockey League - Stagione 2018-19
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
Se incontri Eto'o me lo saluti, mi raccomando.
pensa se risulto l'unico al mondo ad essersi abbonato a NHL.tv da Camerun e la NHL mi viene a cercare
andrá forte l'hockey la? potevo pensarci prima
O
ospite
Domenica contro WSH il finlandese Tuukka Rask è diventato il portiere più vincente della storia per i Bruins.
Ultima modifica:
O
ospite
Nei giorni scorsi mi ero dimenticato un discreto milestone: Ovechkin è diventato il giocatore russo con più punti (1180!) nella storia della NHL
@phelps: questa va verificata....giovedì notte 6 partite terminate all'OT...è record?
@phelps: questa va verificata....giovedì notte 6 partite terminate all'OT...è record?
Tifi per i Sacramento Kings?infierite...infierite...
bravi...continuate pure così...
ma torneremo a dominare...prima o poi...go! Kings, go!
Tifi per i Sacramento Kings?
questa è bella...
p.s. neanche ai tempi del grande Vlade...
Vlade, Peja, Chris, Mike, Doug... Che squadra! Purtroppo trovò sulla sua strada i Lakers di Bryant e O'Neal al loro apice. Mentre a Est come al solito il nulla cosmico. Chiuso OT.
questa è bella...
p.s. neanche ai tempi del grande Vlade...
E al farabrutto sosia di Will Smith.Vlade, Peja, Chris, Mike, Doug... Che squadra! Purtroppo trovò sulla sua strada i Lakers di Bryant e O'Neal al loro apice...
Robert Horry?
Vinse titoli anche con noi. 
Mi sa che è l'unico ad averlo fatto con tre squadre diverse.
O
ospite
questa è bella...
p.s. neanche ai tempi del grande Vlade...
Per me Kings = Vinnye Del Negro.
Quando i risultati li trovavi solo su televideo...
O
ospite
Segnalo -anche se un po' in anticipo- che nella notte tra sabato 23 e domenica 24 alle 2 su DAZN ci sarà un'altra partita all'aperto dopo quella del 1° dell'anno: si giocherà il derby al Lincoln Financial Field di Phila (vs Pittsburgh).
Sempre a proposito di arene ho dato un'occhiata ai dati relativi alla media spettatori di questa stagione... e notavo che i NYI sono ultimissimi con appena 11.900 spettatori di media in casa (riempimento del 75%). Presumo sia "colpa" del fatto di giocare a Brooklyn metà delle partite e non più al Nassau Coliseum sull'isola. Che ne pensi phelps?
Una curiosità: i Bruins fanno più spettatori in trasferta (19.900) che in casa (17.500)..........strano per una squadra così blasonata.
Sempre a proposito di arene ho dato un'occhiata ai dati relativi alla media spettatori di questa stagione... e notavo che i NYI sono ultimissimi con appena 11.900 spettatori di media in casa (riempimento del 75%). Presumo sia "colpa" del fatto di giocare a Brooklyn metà delle partite e non più al Nassau Coliseum sull'isola. Che ne pensi phelps?
Una curiosità: i Bruins fanno più spettatori in trasferta (19.900) che in casa (17.500)..........strano per una squadra così blasonata.
Ultima modifica:
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
il palazzo di Brooklyn non é fatto per l'hockey e ci sono molti posti da cui non si vede il campo.
non si vede la porta! se non si vede dove fanno gol diventa difficile guardare la partita, per di piú i biglietti sono si scontati, ma pur sempre costosi per una visione veramente bloccata.
non essendo contenti del barklay centre é inutile avere 2000 posti a sedere in piú se questi sono come sopra, gli islander hanno deciso di alternare brooklyn con la loro vecchia casa, e i tifosi hanno molto apprezzato, questo dovrebbe andare avanti fino al 2021 quando un nuovo palazzo sará pronto a Belmont Park.
poi aggiungi che la fan base degli islander é sempre stata long Island, quindi muoversi fino a Brooklyn é lunga
non si vede la porta! se non si vede dove fanno gol diventa difficile guardare la partita, per di piú i biglietti sono si scontati, ma pur sempre costosi per una visione veramente bloccata.
non essendo contenti del barklay centre é inutile avere 2000 posti a sedere in piú se questi sono come sopra, gli islander hanno deciso di alternare brooklyn con la loro vecchia casa, e i tifosi hanno molto apprezzato, questo dovrebbe andare avanti fino al 2021 quando un nuovo palazzo sará pronto a Belmont Park.
poi aggiungi che la fan base degli islander é sempre stata long Island, quindi muoversi fino a Brooklyn é lunga
O
ospite
Ok immaginavo...ora è chiaro. Però mi chiedo: perchè non giocarle tutte al Nassau? Tra l'altro la nuova arena sorgerà nemmeno troppo lontano da lì....
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
hanno firmato un contratto. non so fino a quanto sará valido. ma fino a che hanno contratti in essere é difficile uscirne senza penali o altro.
la situazione degli Islanders è complessa...
primo, come detto da @tyler, il Barclay's Center non è struttura adatta all'hockey e inoltre è lontanissima (più che altro, scomodissima da raggiungere) per la maggioranza dei tifosi degli Islanders che, come dice anche il nick della squadra, è nata e ha vissuto i suoi momenti di gloria -tra gli altri, 4 Stanley Cup consecutive tra il 1980 e il 1983- sull'Isola, dove è sempre stata tra il 1975 (anno di fondazione) e il 2015...
secondo, al momento è ancora valido il lease tra Barclay's Center e Islanders, un vincolo di ben 25 anni (iniziato nel 2012, al momento dell'inizio dei lavori di costruzione del palazzo (la cui autorizzazione alla costruzione da parte del Borough di Brooklyn arrivò soprattutto grazie alla garanzia che vi avrebbe giocato -non solo, ma anche- una squadra professionistica di Hockey)...vincolo che costringe il Barclay's group, prima di cominciare a contabilizzare qualcosa a proprio favore, a pagare agli Isles 55 milioni di dollari l'anno garantiti (più tutti i ricavi derivanti da biglietteria, vendita del merchandising e affitto delle luxory suites) e che i dirigenti del gruppo finanziario stanno facendo di tutto per spingere la squadra di Hockey a rinegoziare sia nei termini temporali (vorrebbero giusto un triennale, in attesa della nuova arena a Belmont) che in quelli economici (l'anno scorso il Barclay's Group ci ha rimesso 6 milioni di dollari per onorare il contratto con gli Islanders)...
terzo, il rinnovato Nassau Coliseum può ospitare solo 13,917 spettatori per l'Hockey (contro i potenziali 15,795 del BC) e, peccato mortale nella moderna NHL, non ha un numero significativo di Luxory Suites (importanti perchè è con quelle che si fanno ricavi a tanti zeri e sul lungo termine, oltre alle questioni di immagine e rappresentanza)...
per questo motivo, all'inizio il commissioner Bettman non voleva nemmeno concedere l'autorizzazione per giocare una sola partita in quell'impianto...poi, spinto dalle pressioni un po' di tutti (dal Barclay's Group che vuole liberarsi degli Islanders a Brooklyn, dai tifosi che rivogliono la squadra "a casa", dalla stessa dirigenza e dai giocatori degli Isles, che preferiscono il Nassau Coliseum sia per l'atmosfera da vero stadio di casa che per ragioni tecniche, ovvero la qualità del ghiaccio e dell'intera infrastruttura), ha ceduto e concesso per quest'anno una divisione più o meno al 50% tra i 2 impianti (a fine stagione saranno 20 i match giocati a Brooklyn e 21 al Coliseum)...
ora però rimane il dilemma su dove giocare i PO...a Brooklyn gli Isles farebbero più soldi (ma probabilmente meno pubblico e sicuramente non avrebbero un tifo realmente casalingo), ma a Long Island l'atmosfera sarebbe tutt'altra cosa...
e quindi la scelta non è stata ancora confermata (anche se la maggior parte degli insiders scommette sulla scelta del Nassau Coliseum come casa durante tutti i PO)...
senza contare che la situazione per le successive 2 stagioni (minimo), prima che apra la nuova arena, è ancora tutta in divenire...
riassumendo, a Brooklyn (dove hanno giocato molte delle partite casalinghe nella prima parte della stagione), nonostante la maggior capienza dell'arena, nessuno va a vedere gli Isles (perchè il posto non invita e perchè non c'è una vera fan base in quel Borough)...
mentre a Long Island, dove ci sarebbero tanti tifosi disponibili, l'arena è troppo piccola...
risultato, la media spettatori è la più bassa della lega (anche se i dati sulle presenze effettive al palazzo vanno presi con le pinze, perchè notoriamente realtà come Carolina e, soprattutto, Arizona sono famose per l'impianto sempre ben poco frequentato e i loro dati non hanno nulla di realistico...come del resto non sono vere neanche certe "strisce" di soldout in realtà comunque molto ben consolidate)...
primo, come detto da @tyler, il Barclay's Center non è struttura adatta all'hockey e inoltre è lontanissima (più che altro, scomodissima da raggiungere) per la maggioranza dei tifosi degli Islanders che, come dice anche il nick della squadra, è nata e ha vissuto i suoi momenti di gloria -tra gli altri, 4 Stanley Cup consecutive tra il 1980 e il 1983- sull'Isola, dove è sempre stata tra il 1975 (anno di fondazione) e il 2015...
secondo, al momento è ancora valido il lease tra Barclay's Center e Islanders, un vincolo di ben 25 anni (iniziato nel 2012, al momento dell'inizio dei lavori di costruzione del palazzo (la cui autorizzazione alla costruzione da parte del Borough di Brooklyn arrivò soprattutto grazie alla garanzia che vi avrebbe giocato -non solo, ma anche- una squadra professionistica di Hockey)...vincolo che costringe il Barclay's group, prima di cominciare a contabilizzare qualcosa a proprio favore, a pagare agli Isles 55 milioni di dollari l'anno garantiti (più tutti i ricavi derivanti da biglietteria, vendita del merchandising e affitto delle luxory suites) e che i dirigenti del gruppo finanziario stanno facendo di tutto per spingere la squadra di Hockey a rinegoziare sia nei termini temporali (vorrebbero giusto un triennale, in attesa della nuova arena a Belmont) che in quelli economici (l'anno scorso il Barclay's Group ci ha rimesso 6 milioni di dollari per onorare il contratto con gli Islanders)...
terzo, il rinnovato Nassau Coliseum può ospitare solo 13,917 spettatori per l'Hockey (contro i potenziali 15,795 del BC) e, peccato mortale nella moderna NHL, non ha un numero significativo di Luxory Suites (importanti perchè è con quelle che si fanno ricavi a tanti zeri e sul lungo termine, oltre alle questioni di immagine e rappresentanza)...
per questo motivo, all'inizio il commissioner Bettman non voleva nemmeno concedere l'autorizzazione per giocare una sola partita in quell'impianto...poi, spinto dalle pressioni un po' di tutti (dal Barclay's Group che vuole liberarsi degli Islanders a Brooklyn, dai tifosi che rivogliono la squadra "a casa", dalla stessa dirigenza e dai giocatori degli Isles, che preferiscono il Nassau Coliseum sia per l'atmosfera da vero stadio di casa che per ragioni tecniche, ovvero la qualità del ghiaccio e dell'intera infrastruttura), ha ceduto e concesso per quest'anno una divisione più o meno al 50% tra i 2 impianti (a fine stagione saranno 20 i match giocati a Brooklyn e 21 al Coliseum)...
ora però rimane il dilemma su dove giocare i PO...a Brooklyn gli Isles farebbero più soldi (ma probabilmente meno pubblico e sicuramente non avrebbero un tifo realmente casalingo), ma a Long Island l'atmosfera sarebbe tutt'altra cosa...
e quindi la scelta non è stata ancora confermata (anche se la maggior parte degli insiders scommette sulla scelta del Nassau Coliseum come casa durante tutti i PO)...
senza contare che la situazione per le successive 2 stagioni (minimo), prima che apra la nuova arena, è ancora tutta in divenire...
riassumendo, a Brooklyn (dove hanno giocato molte delle partite casalinghe nella prima parte della stagione), nonostante la maggior capienza dell'arena, nessuno va a vedere gli Isles (perchè il posto non invita e perchè non c'è una vera fan base in quel Borough)...
mentre a Long Island, dove ci sarebbero tanti tifosi disponibili, l'arena è troppo piccola...
risultato, la media spettatori è la più bassa della lega (anche se i dati sulle presenze effettive al palazzo vanno presi con le pinze, perchè notoriamente realtà come Carolina e, soprattutto, Arizona sono famose per l'impianto sempre ben poco frequentato e i loro dati non hanno nulla di realistico...come del resto non sono vere neanche certe "strisce" di soldout in realtà comunque molto ben consolidate)...
O
ospite
Grazie phelps, sempre esaudiente, as usual.
Davvero due scenari molto diversi, un po' fa sorridere se pensi che comunque entrambe le arene sono "formalmente" sull'isola (intendendo non Manhattan) e a "soli" 35 minuti di auto...che per NY e gli USA in generale è il quasi nulla.
Davvero due scenari molto diversi, un po' fa sorridere se pensi che comunque entrambe le arene sono "formalmente" sull'isola (intendendo non Manhattan) e a "soli" 35 minuti di auto...che per NY e gli USA in generale è il quasi nulla.
O
ospite
Stanotte CHI-OTT risultato finale 8-7 con nove gol nel 1° periodo! 
- Stato