1080P è ormai storia; il futuro è 4K

[ERCOLINO]

La risoluzione 1080P appartiene al passato; a decretarlo sono stati i grandi nomi presenti all'IBC 2006 di Amsterdam, che hanno individuato in 4K lo standard ideale che incontra anche i favori del mondo professionale.

4K significa 4096x2160, che si traduce in 50MB di dimensione per ogni frame, richiede una grande potenza di calcolo per la sua decodifica in video e supera, come definizione, il 1440 cui nVidia sta già lavorando da tempo, che è stato però giudicato insufficiente.

Via libera quindi a 4k, che offre una qualità circa doppia rispetto a 1080P, come dimostra l'immagine sottostante, dove i vari shot rappresentano, nell'ordine, le risoluzioni 4K, 2K, 1080 P, 720P e DV.

Fonte

 

[-Sandro-]

Secondo me queste notizie non dovrebbero neanche circolare in Italia, chi capisce capisce...

 

[Dingo 67]

OK ma poi con un TV 32" (formato medio per la casa italiana) per poter godere appieno della risoluzione 4K me lo devo appicciacare agli occhi tipo gli occhiali di Tom Cruise in "mission impossible"

 

[Biramarro]

chissa' la banda che occupera il 4k

ci vorra un solo trasponder x canale
con i provider tirchi che abbiamo ......
e chi lo vedra'saro' passato a miglior vita da un pezzo

 

[Pe.pe+]

Già in Italia il 1080 è all'alba (fino ad ora le TV fullHD sono pochissime), il 4K secondo me è da considerare fantascienza!

 

[ninnolo]

chissa' la banda che occupera il 4k

ci vorra un solo trasponder x canale
con i provider tirchi che abbiamo ......
e chi lo vedra'saro' passato a miglior vita da un pezzo

qualche tempo fa ho visto, sempre su digital-sat, che in giappone stanno sperimentando l'8000x4000: ci vorrà un intero satellite per trasmettere?

 

[mendets]

Già in Italia il 1080 è all'alba (fino ad ora le TV fullHD sono pochissime), il 4K secondo me è da considerare fantascienza!

In italia arriverà invece.... solo che con "4K" si intenderà la somma di tutti i pixel trasmessi in 1 intero film

 

[Pigmos]

Via libera quindi a 4k, che offre una qualità circa doppia rispetto a 1080P, come dimostra l'immagine sottostante, dove i vari shot rappresentano, nell'ordine, le risoluzioni 4K, 2K, 1080P, 720P e DV.

Beh, io non so chi le scriva queste cose, ma la risoluzione 4K, come dicono loro, che starebbe a significare 4096 x 2160, dovrebbe essere 4 volte la 1080P, visto che è il doppio di larghezza ed il doppio di altezza. E dallo screenshot si capisce.
Poi, con un frame che pesa 50MB, dignifica che un secondo di video (non compresso), sono 1250 MB, più di un GB, l'attuale capienza di BD e HD-DVD è sui 50 GB, quindi parliamo che, non compresso, su questi supporti non ci va nemmeno un minuto di video.
Ora, dobbiamo aggiungere l'audio, e possiamo mettere la compressione, sui supporti attuali dubito si arrivi oltre i 15-20 minuti.
Per non parlare della trasmissione satellitare e/o digitale terrestre dove una larghezza di banda paragonabile ad 1 GB/sec ce la sogneremo a vita.
Dunque, quel che voglio dire è ma chi cavolo le scrive queste fregnate?
Sarà una ricerca, sarà interessante, fantascientifico, am questo rimane.
Il 1080P è un sogno ancora oggi nei paesi evoluti, e questi parlano di una tecnologia che sta al 1080P, come quest'ultimo sta al PAL classico, cioè parlano della televisione di 3G quando la 2G ancora non la vediamo, perchè stiamo vedendo una 1.5G (720P riscalata!).

 

[Erick81]

OK ma poi con un TV 32" (formato medio per la casa italiana) per poter godere appieno della risoluzione 4K me lo devo appicciacare agli occhi tipo gli occhiali di Tom Cruise in "mission impossible"

E' proprio questo il punto, il 1080p è già quasi inutile con diagonali fino a 42" e la maggior parte degli schermi installati nelle nostre abitazioni non vanno oltre!

Presto passerò ad un VPR full HD (1080p) e, con uno schermo da 92" ed una distanza di visione pari a circa 3,3 m, mi troverò a combattere con "pixel" di 1 mm di lato. Il mio occhio ce la farà a capire la differenza, se si troverà di fronte un'immagine formata da "pixel" grandi la metà (4K)? No.