- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.847
Mi pare evidente che non mi riferivo agli stessi identici contenuti della pay-tv (non ci avevo nemmeno pensato visto che non mi interessano, legali o meno che siano)... Mi riferivo banalmente al fatto che rispetto ai tempi della pay-tv pre-Sky (Tele+, Stream), in FTA c'è molta piu scelta: i vari canali Rai, Mediaset ecc.. (che ai tempi non c'erano, era solo 6 in tutto, la Rai gia faceva ottimi canali "tematici" i 3 Rai sat FTA, Rai news 24 ma praticamente sconosciuti alla maggioranza), pur con tutti i loro vizi e difetti... e al contempo il maggior uso di internet (a 360° legali e non) ha certamente tolto interesse ad essere abbonati ad una pay tv... a me è successo questo (oltre ad altri motivi che ora non sto a ricordare essendo OT). Parlavo di questo. E ho dato un "suggerimento" a Kamioka (e a me stesso) e chi la pensa come lui/noi... di prenderla più con questa "filosofia" se così si può dire...
Poi anche io come lui ho i miei "sfoghi" ogni tanto.
Il peccato originale di tivusat è come più volte hai ribadito anche tu se non erro, è che non è un ente pubblico, ma privato... Anche se si spaccia per far da "sostituto" al Digitale terrestre nelle zone non coperte, è agli effetti qualcosa di slegato dal Digitale Terrestre (con le iniziali maiuscole) italiano, senza "doveri" in tal senso... Per cui tivusat fa quello che vuole (fa pagare la LCN, codifica ecc..) e le tv private, pure gratuite sul terrestere, sono libere di essere pay-tv sul satellite... creando questa "anomalia" di non-neutralità tecnologica in pratica... Per quanto anche io come altri non sopporto Sky e la sua presenza in Italia (come tante altre cose), questa giustamente(e diciamo pure legalmente) fa i suoi interessi... e tivusat i suoi.
La cosa giusta per come la vedo io, come ho gia detto altre volte, doveva essere che le emittenti gratuite presenti in mux nazionali terrestri, se sono e vogliono continuare a essere nazionali, se vogliono essere presenti anche via satellite (DTH) debbano esserlo anche in tale mezzo in forma gratuita per l'utente, e non andare dentro una pay-tv! L'ideale era che doveva essere un ente pubblico a gestire la parte sat... un qualcosa di "contiguo" e "integrativo" della piattaforma Digitale Terrestre, non di completamente scollegato o "opzionale" come è ora... Tivusat in parte assolve a questo di fatto (in parte con la Rai che è obbligata a essere disponibile via sat DTH)... ma essendo un soggetto privato lo fa a suo modo, altrettanto "giustificato" (dal suo punto di vista)... appunto pagamento di LCN a chi vuole esser presente.. e nessun incentivo vero ad entrarci... così è ovvio che emittenti già in difficoltà finiscono per "finire" dentro Sky, piattaforma a pagamento(per l'abbonato).
In altre parole, penso che l'obbligatorietà della Rai a essere presente in sat FTA/FTV dovrebbe essere estesa a tutte le emittenti gratuite con concessione nazionale... e non fare i loro porci comodi diventando pay-tv SOLO sul sat...
Ma finche tutto rimane così... tutte le emittenti fanno i loro comodi... tanto a pagare siamo sempre noi: gli utenti tivusat "pagano" non vedendo tutti i canali(tivusat non fa le veci integrali del DTT FTA); gli abbonati alla piattaforma a pagamento pagano silenziosamente e gradualmente anche la presenza di "nuovi" canali e canaletti(in confronto a pomposi e costosi canali premium di sport e cinema di cui gli abbonati spesso si vantano) di cui probabilmente e "comprensibilmente" non frega una cippa...
Io personalmente tutto sommato son soddisfatto dei canali che ricevo con tivusat e FTA via sat, non ne ho bisogno di altri, ma ciò non toglie che il tutto non è stato fatto nel modo migliore... anzi... è tutto molto discutibile... sia tivusat sia lasciare di fatto il monopolio del "sat" in Italia a Sky (e predecessori), per anni e anni...
Ultima modifica:
