Baseball - Stagione 2019

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ero presente sia ieri sera che Martedì sugli spalti del "Cavalli", dove mi sono intrattenuto a chiacchierare con il "mitico" Roberto Gotta.
Persona molto alla mano e disponibilissima a discutere e mettere a disposizione il proprio "sapere" e la propria esperienza con tutti
.
E che, da bolognese doc, era a seguire la Fortitudo, anche se mi ha detto che era lì solo in qualità di sportivo (sì, come no?:icon_cool:)

non avevo il minimo dubbio...;)
anche al microfono dà sempre la stessa (ottima) impressione di persona appassionata, competente e disponibile...
ce ne vorrebbero un pacco di giornalisti (e persone) come lui...
 
non avevo il minimo dubbio...;)
anche al microfono dà sempre la stessa (ottima) impressione di persona appassionata, competente e disponibile...
ce ne vorrebbero un pacco di giornalisti (e persone) come lui...

Unico giornalista che seguo su Twitter.
 
non avevo il minimo dubbio...;)
anche al microfono dà sempre la stessa (ottima) impressione di persona appassionata, competente e disponibile...
ce ne vorrebbero un pacco di giornalisti (e persone) come lui...
Non vorrei dire castronerie, ma quando han capito che era troppo bravo gli hanno tolto la direzione di American SuperBasket; dopo pochissimo...
 
cmq la diretta fibs su youtube ha fatto 800 persone di picco e un 700 di media. probabilmente con un po di pubblicitá avrebbe potuto fare meglio, avevano anche gli sponsor, piú di una telecamera e un ottimo commentatore, quindi un prodotto fatto bene. se solo lo pompassero un po di piú.
 
tutto vero...

da quel che ho letto e sentito, comunque i Dodgers puntano molto su May come futura stella della rotazione insieme a Buehler (a proposito, sabato ha messo K i Padres 15 volte nel suo secondo CG della stagione -e della carriera nelle majors...record personale)...

Gonsolin probabilmente verrà presto ridimensionato (però da quel che si è visto ha velocità -fastball a 95/96 mph e con movimento, non completamente piatta- e un buono slider a 85/88 mph, più una breaking ball classica abbastanza insidiosa e, soprattutto, un rilascio della palla inconsueto, non side-arm, ma comunque un po' laterale, che impedisce ai battitori di leggere per tempo grip e rotazione), ma il look anni '70 (capello lungo e baffo d'ordinanza) fa già simpatia...:D

tra l'altro, dal nome mi pare che ci possano essere origini italiane (venete probabilmente)...potrebbe valer la pena indagare in vista del prossimo WBC...:eusa_think:


p.s. ho visto che su Youtube (FIBS channel) trasmettono in diretta le semifinali del campionato Italiano (le gare passate ovviamente sono ancora lì, disponibili on-demand...anche se sono sicuro che c'era una diretta anche ieri sera, ma non la vedo adesso tra i match online...mah!?)...

sabato c'è la 5a e decisiva sfida tra Bologna e Parma...credo non mancheranno di trasmetterla...

mentre ieri San Marino ha liquidato la pratica Nettuno e aspetta l'avversaria della finale (San Marino in finale che significa con ogni probabilità anche che la serie scudetto verrà trasmessa in TV da San Marino RTV, disponibile FTA su Hotbird e alla posizione 520 dei dec sky, per chi è abbonato)...
Le ItalianBaseballSeries saranno trasmessa da Raisport
 
Le ItalianBaseballSeries saranno trasmessa da Raisport

NOOOOOO!!!! il ritorno della monotelecamera dietro il piatto! le inquadrature del corridore sulle basi invece dell'azione difensiva, il commento soporifero all'inverosimile! che brutta notizia che mi hai dato!

vorrá dire che se va bene Gara 5 andremo in trasferta a san marino invece che guardarla in TV :) se invece va male guardo le freccette!
 
Oppure l'inquadratura (tutt'altro che stabile) della pallina che si perde nella notte su tutte le fly-balls.:icon_rolleyes:
Roba da mal di testa assicurato...:eusa_doh:

quello devo dire che lo hanno fatto qualche volta anche quelli della FIBS su youtube :)

cmq se vieni a gara 5 magari ci becchiamo :)
 
Oppure l'inquadratura (tutt'altro che stabile) della pallina che si perde nella notte su tutte le fly-balls.:icon_rolleyes:
Roba da mal di testa assicurato...:eusa_doh:

quello è colpa del trabiccolo instabile su cui mandano quel poveraccio che deve manovrare la telecamera (che poi magari ci mette anche del suo, vista l'ora, sai mai che un paio di piadine e di bocce di lambrusco non siano già "in archivio")...:5eek: :lol: :laughing7: :eusa_doh:
 
Devo fare una domanda stupida.

Stasera Chad Green (che è un rilievo) parte per gli Yankees contro Toronto e c'è in programma di farlo partire per farlo lanciare un inning o due per poi lasciar spazio ad un "primary pitcher", quindi un partente regolare; la domanda è: ma l'utilità di questa mossa qual'è?

Perchè un senso deve avere: cioè cosa cambia far partire subito lo starter e far entrar poi Green (ammesso che non si sa come sarà messa la partita e quindi se potrà essere utile o meno) invece di farlo partire subito per lanciare pochi inning? Forse perchè gli Yankees non sanno ancora con chi sostituirlo e bisogna valutare situazione di partita e pitchers a disposizione?
 
Devo fare una domanda stupida.

Stasera Chad Green (che è un rilievo) parte per gli Yankees contro Toronto e c'è in programma di farlo partire per farlo lanciare un inning o due per poi lasciar spazio ad un "primary pitcher", quindi un partente regolare; la domanda è: ma l'utilità di questa mossa qual'è?

Perchè un senso deve avere: cioè cosa cambia far partire subito lo starter e far entrar poi Green (ammesso che non si sa come sarà messa la partita e quindi se potrà essere utile o meno) invece di farlo partire subito per lanciare pochi inning? Forse perchè gli Yankees non sanno ancora con chi sostituirlo e bisogna valutare situazione di partita e pitchers a disposizione?
Usare l'opener è una vera e propria strategia. A volte può essere più redditizio usare più rilievi per più inning che un singolo lanciatore partente soprattutto se in un periodo no, o si decide di far partire un rilievo per fronteggiare la parte alta dei battitori, o far fronteggiare ad un lanciatore i primi battitori se mancini ad esempio. Dovrebbe garantire i primi out e indirizzare il match, lascio cmq la parola a chi più esperto, io sono un semplice appassionato :)
 
Devo fare una domanda stupida.

Stasera Chad Green (che è un rilievo) parte per gli Yankees contro Toronto e c'è in programma di farlo partire per farlo lanciare un inning o due per poi lasciar spazio ad un "primary pitcher", quindi un partente regolare; la domanda è: ma l'utilità di questa mossa qual'è?

Perchè un senso deve avere: cioè cosa cambia far partire subito lo starter e far entrar poi Green (ammesso che non si sa come sarà messa la partita e quindi se potrà essere utile o meno) invece di farlo partire subito per lanciare pochi inning? Forse perchè gli Yankees non sanno ancora con chi sostituirlo e bisogna valutare situazione di partita e pitchers a disposizione?

come già spiegato, ci sono più motivi che spingono ad utilizzare questa strategia (che sta diventando una moda, un po' come lo switch difensivo che ormai impazza da qualche anno), sperimentata con successo l'anno scorso dai Milwaukee Brewers al punto da spingere anche tante altre squadre a farne uso massiccio...

il beneficio più evidente è quello di condizionare il lineup degli avversari...
ad esempio, con un partente destro, il manager avversario cercherà di mettere in campo più mancini possibile e nelle posizioni più strategiche dell'ordine di battuta...se però dopo solo un innning entra un lanciatore mancino destinato a durare a lungo sul monte, eccoti servito il vantaggio tattico (visto che gli avversari non possono più modificare il loro ordine di battuta nè fare più di tanti cambi, specie quando si è ancora a inizio partita)...

senza contare che utilizzare un rilievo che sa di dover dare tutto in pochi lanci, permette di affrontare il primo giro contro la parte migliore del lineup avversario con giocate più estreme e specificamente adatte all'uno o all'altro, riducendone la possibile pericolosità d'insieme e il rischio di big innings iniziali che "uccidono" l'intero incontro...

poi dipende anche da che partenti hai a disposizione, perchè tipi come MadBum e Kershaw hanno dichiarato semplicemente che se i rispettivi manager avessero anche solo provato a parlargli di una cosa del genere, avrebbero lasciato lo stadio seduta stante...:eusa_whistle:

o se hai un Bueheler o uno Scherzer (che notoriamente hanno routine pre-partita lunghe e complesse), diventa un suicidio utilizzarli con tempi ristretti di preparazione (come quelli che normalmente si hanno tra i rilievi)...
 
Vi ringrazio entrambi, è evidente che leggendo così ha la sua logica e fa piacere vedere come il Baseball sia un gioco intelligente in continua evoluzione.
 
la partita di questa sera, gara 5 delle semifinali scudetto al momento ha 7800 visualizzazioni. non so il numero di contatti in diretta, credo moltissimi dallo stadio, perché ci sono state diverse chiamate che hanno necessitato del replay quindi cellulari a manetta sul canale della fibs.

cmq l'arbitro che da le spalle all'azione é una roba inguardabile. menomale che erano in 4.
 
domani sera gara 1 delle finali scudetto, si inizia con una prestazione super di mamma rai!

la mitica rai, ha vietato a Rtv san marino di trasmettere in diretta la finale per lo scudetto tra Bologna e San Marino. quando pensi che i dementi nel mondo possano non dico estinguersi, ma almeno passare in minoranza, ti rendi conto che in Rai c'é troppo terreno fertile perché ció accada.

insomma Rtv, che é partecipata dalla RAI stessa al 50%, non trasmetterá le finali in diretta per colpa di un veto assurdo della RAI, io da italiano, non ho idea di come poter vedere RTV a casa mia, ci sará sicuramente il modo, ma non penso che RTV possa togliere cosí tanti spettatori alla prestigiosa diretta su rai sport e rai play. che dire, non é che a San Marino rimarranno al buio, peró sembra una decisione senza logica contando poi che RTV ha sempre trasmesso il baseball anche quando le finali non vedevano presente il San Marino. un peccato.

riporto il "prestigioso" articolo di presentazione della finale di rai sport

non si sa chi commenta per la RAI. ci saranno probabilmente le solite cariatidi che prendono la piadina alla baracchina e si fanno fare la ricevuta da 40 euro per farsi rimborsare il pasto. (visto con i miei occhi) spero invece che ci siano i ragazzi che hanno raccontato bene le semifinali.

buona finale a chi la guarderá live sulla RAI e a chi sará allo stadio live, io ci saró, se ci siete e volete fare due chiacchere basta un PM :)

PS in gara 5 le telecamere di FIBS channel hanno ripreso un tizio con la maglia dei maple leafs che ballava in malo modo dopo il punto del 5 a 4 per la F. non so assolutamente chi sia e tanto meno diró a che minuto dell'on demand su youtube si puó trovare :) ad ogni modo il balletto porta fortuna spero possa essere riproposto!
 
domani sera gara 1 delle finali scudetto, si inizia con una prestazione super di mamma rai!

la mitica rai, ha vietato a Rtv san marino di trasmettere in diretta la finale per lo scudetto tra Bologna e San Marino. quando pensi che i dementi nel mondo possano non dico estinguersi, ma almeno passare in minoranza, ti rendi conto che in Rai c'é troppo terreno fertile perché ció accada.

insomma Rtv, che é partecipata dalla RAI stessa al 50%, non trasmetterá le finali in diretta per colpa di un veto assurdo della RAI, io da italiano, non ho idea di come poter vedere RTV a casa mia, ci sará sicuramente il modo, ma non penso che RTV possa togliere cosí tanti spettatori alla prestigiosa diretta su rai sport e rai play. che dire, non é che a San Marino rimarranno al buio, peró sembra una decisione senza logica contando poi che RTV ha sempre trasmesso il baseball anche quando le finali non vedevano presente il San Marino. un peccato.

riporto il "prestigioso" articolo di presentazione della finale di rai sport

non si sa chi commenta per la RAI. ci saranno probabilmente le solite cariatidi che prendono la piadina alla baracchina e si fanno fare la ricevuta da 40 euro per farsi rimborsare il pasto. (visto con i miei occhi) spero invece che ci siano i ragazzi che hanno raccontato bene le semifinali.

buona finale a chi la guarderá live sulla RAI e a chi sará allo stadio live, io ci saró, se ci siete e volete fare due chiacchere basta un PM :)

PS in gara 5 le telecamere di FIBS channel hanno ripreso un tizio con la maglia dei maple leafs che ballava in malo modo dopo il punto del 5 a 4 per la F. non so assolutamente chi sia e tanto meno diró a che minuto dell'on demand su youtube si puó trovare :) ad ogni modo il balletto porta fortuna spero possa essere riproposto!

se scrivi che ti sei esibito dopo il punto del 5-4, rimane comunque facile individuare il momento imperdibile nell'OD...:eusa_whistle:

dovevi essere meno specifico...o meno spudorato! :lol: :laughing7: :eusa_doh:
 
https://www.gazzetta.it/Sport-Usa/20-08-2019/mlb-fuoricampo-grande-aumento-colpa-o-merito-palline-truccate-3401819048847.shtml

un simpatico articolo sul nulla agostiano della gazza, pensavo di non voler leggere un articolo sportivo su Wanda Nara e invece dopo questo sono andato a cercarlo.

articolo ricco di inesattezze, di supposizioni e di congetture parzialmente smentite dallo stesso articolo. che gli HR siano aumentati é vero, ma le palline non centrano nulla. sarebbe come dire che il numero dei tiri da tre in NBA é aumentato perché hanno taroccato il pallone della spalding. é semplicemente una spiegazione stupida che serve solo per quelli definiti dall'articolo stesso inesperti.

oggi il numero dei fuoricampo é sicuramente in aumento, ma é anche aumentato il numero dei K, perché semplicemente nel baseball moderno, come nel basket moderno é piú conveniente segnare da 3 da 8 metri che da due da 6 metri, é piú conveniente fare o HR o andare K che battere una valida o innescare un doppio gioco. é cosí banale che non serve stare a discutere, basta vedere una partita di MLB e si noterá che gli swing ignoranti sono aumentati, i battitori di contatto ormai sono merce rara, e soprattutto i K sono schizzati alle stesse perché i battitori girano per la recinzione e non per il contatto. non serve parlare di complotti, spesso quello che i nostri occhi vedono é quello che realmente accade. poi é logico che oggi é piú conveniente creare polemica per fare parlare di se.

guardiamo cmq i numeri che non mentono mai. nel 2001 l'anno dei 73 HR di Bonds, Barry aveva una media battuta di .328 e una OBP (media arrivo in base) di .515, una differenza notevole se paragonata ad oggi dove bellinger ha una media di .317 e una OBP di .415. quello che é cambiato in questi 20 anni circa é che Bonds a fine stagione aveva 93 strikeout mentre Bellinger, che tra i fuoricampisti é uno dei piú disciplinati ha ad oggi 85 K. per dire Trout il migliore di tutti ha ad oggi 41 HR contro 106 k e batte sotto i .300 (.298) un'altra cosa é cambiata, il numero di lanci per at bat. nel 2001 questa statistica non veniva registrata quindi ci spostiamo al 2002, il top era 4.36 lanci a turno di battuta, con 35 giocatori che vedevano piú di 4 lanci a turno di battuta. oggi abbiamo 59 giocatori che vedono almeno 4 lanci a turno e Hoskins di media vede 4.60 lanci a turno andando k 125 volte su 434 turni.

quindi i battitori vedono piú lanci, quindi é piú facile che vedano un lancio sbagliato in mezzo al piatto, e soprattutto girano la mazza di piú, lo dimostra il numero di K elevato e la media OBP piú bassa. in piú in mezzo a questo le basi per ball sono diminuite, con piú lanci dovrebbe essere piú facile andare in base per ball, e invece sono diminuite, perché semplicemente i battitori girano la mazza di piú e con piú forza e quindi meno controllo, e quindi piú k e meno basi per ball.

inoltre oggi, piú del 60% per cento degli HR sono sono da 1, cioé fatti a basi vuote, perché semplicemente non si batte piú per andare in base, ma si batte per l'HR. oggi esiste lo shift difensivo che 20 anni fa non sapevano nemmeno cosa fosse. nessuno ha mai shiftato su Bonds che era anche mancino, mentre oggi non esiste un mancino su cui non shiftino, per un semplice motivo, anche il miglior battitore del mondo, se gli tiri la palla forte e interna non riuscitá mai, mai e poi mai, a battere a sinistra, batterá a sinistra se il pitcher sbaglia il lancio e lancia esterno, o se tira una mozzarella a 70 miglia, in tutti gli altri casi batterá a destra, quindi le difese lo sanno e si schierano di conseguenza, allora, il battitore che sa che gli tireranno interno per farlo battere a destra, o fa il bunt, oppure cerca di girare con la massima potenza, perché sa benissimo che se batte di contatto ci sono 3 difensori ad aspettarlo a destra. toh Bellinger che ha 42 HR é un mancino e ha battuto sei volte in doppio gioco come Bonds (5) che batteva per gli splash hits e non per una rimbalzante sulla seconda, seppur non aveva lo shift.

quindi questi fattori, facilmente controllabili da tutti non contano una sega, qualcuno di nascosto ha modificato le palle per far fare piú HR, é sicuramente la spiegazione piú vera, non i numeri, non un semplice ragionamento, ma una cospirazione ai danni di pitcher voluta dai poteri forti che pensano che gli HR siano la vita del baseball.

poi se volete proprio credere alle palle modificate andate a dare il rapporto tra gli HR e gli extra base hits :) Bellinger ad oggi ha 79 ground outs contro 140 fly outs (AO) Bonds aveva in stagione, 91 GO contro 138 AO, ma quella era l'era degli steroidi, adesso é l'era delle palle truccate.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso